※ 引述《shrimp0314 (蝦子)》之銘言：
: https://i.imgur.com/NemYVC6.jpg
: 這裡面已說明第三類減少部分是１８%和恩給制，退輔基金支出並沒有減少
對於這份處份書在退輔新制的部份,我也很不滿意!!!!
恩給制,18%,新制,讓怎麼算就怎麼算,不要說什麼18%省下來的挹注,
這樣感覺是政府的施捨一樣!!
我覺得蔡政府或年改會或著銓敘部,有義務做出說明啦。
:
: 改革前開記者會對外說老師３５年年資可領５萬８，一直用最美好數字給大家洗腦，說改
: 革後還有５萬８，但可領５萬８的老師比例有多少？
改革後還有5萬8啊,只要在30歲之前考上,就有可能會有35年的年資...
如果是基金制,繳的少當然就領的少,這... 有問題嗎??
:
: 改革前，說退輔基金要破產，改革後，才對外說二十幾年來獲利２２００億
:
這裡你搞混了喔.... 所謂的獲利是退輔基金的投資獲利,
跟會不會破產沒有必然性的關係。
另外,蔡政府也沒有說過基金投資虧損吧? 說投資虧損的,好像都是...
基本上基金獲利算在收入裡,我們繳的35%+政府的65%也是在收入裡,
還有政府不知道會丟多少的挹注也在收入裡。
只要收入少於支出,就會破產啊~~ 看看收入跟支出相差多少,決定倒的速度 = =
: 軍每年挹注１００億，挹注１０年。勞每年挹注兩百億。公教自付盈虧，不挹注
:
: 改革前，條例上有寫政府要付最後責任，改革後，這條沒了
我們一起譴責吧!!不過該怎麼辦呢?? 民進黨改掉這台....
但你那張表裡執政那個時期卻連依法撥補都沒有,看來我們死定了....
:
: 現在政府一直想辦法洗腦，讓軍公教成為拖垮社會的米蟲，也洗腦我們這群年輕人都是退
: 休者領光退輔基金。故意造成族群和世代的仇恨。
: 結果年改節省的是１８%和恩幾制，退輔基金根本沒減少支出
:
: 段宜康改革還特別說，抗議越兇，就砍越兇，結果砍最兇的是我們年輕人。
:
: 我們公教要團結，不能再分兩派，
:
: https://i.imgur.com/1MwOWrZ.jpg
: 依公務人員退休撫卹基金管理條例（下稱基金管理條例）第5條第3項：「本基金之運用，
: 其3年內平均最低年收益不得低於臺灣銀行2年期定期存款利率計算之收益。如運用所得未
: 達規定之最低收益者，由國庫補足其差額」及基金管理條例施行細則第15條第2項：「退
: 撫基金運用收益如未達規定標準，應由基金管理會循預算程序申請國庫補足差額」之規定
: ，基金運用收益未達最低收益時，國庫依法應補足差額。
:
:
: 這點政府也沒做到，也沒補足差額
: https://otheryen.pixnet.net/blog/post/438512956-行政院連年未足額撥補公務人員退
: 休撫卹基金
嗯啊,要團結啊,重點是怎麼團結啊!!
像純新制有人說58歲是延退8年,可問題是純新制50歲的替代率,真的有人會退??
不過我還是喜歡柯志恩的版本啦,至少給大家一個50退的可能性,
替代率1.7%, 35年算起來跟民進黨版本其實差不多...
不過她撤案了,我看不起她,在政論節目看到她就轉台....
如果你有什麼可以讓大家團結的做法,也可以說說看....
我是認為很難啦,談一個可以接受的方法,結果被說背骨,誰願意??