※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: 而你講到費率不同，卻領一樣的錢這件事。從頭到尾都只是你85年入行的領10萬，80年入行的領12萬的差別罷了。不同時間銷售相同商品，你怎麼會認為售價相同是理所當然的？
這一點的根據何在?? 哪一條條文有說?? 或著你的根據是什麼呢??????
85年入行領10萬,80年入行卻領12萬,比較早入行就領比較多??
這一點到底有什麼樣的根據呢????
如果照你的說法,最適提撥率就不用算了啦,一入行就可以決定了!!!!
: 而中間一票人說要改，只有兩個原因：
: 1.環境變了，原本可以給你10萬，但現在我只能(或只想)給你9萬。
: 2.選舉，砍你有票。
: 但施主，你卻不斷的把說要改的原因回溯為當時成立的制度有問題。是說，中間也差不多快20年了，沒問題的制度變得有問題也很正常。
: 甚麼時候才是真正坑殺你的時候？今天想把第三類的13萬砍到十萬，把你的10萬砍到七萬，這還不夠。然後說總共只有14萬，第三類領完10萬你就剩4萬了喔~
: 這，才是坑殺的開始。
: 所以施主，您一日未勘透，只會一日為魔障所迷。認清問題的本質，您才有可能頓悟。
所以,你比銓敘部長關中懂得還多囉???? 呵呵~~
關中也支持要改革,不是嗎?? 或著2013的事我記錯了??
你說的,根本都是東扯西扯扯一堆東西,可退輔基金最重要的就是收入跟支出。
如果這兩者相近,當然基金可以活得久一點。
什麼未領的勞務所得,這只有在恩給制裡才有,跟退輔新制有什麼關係??
我再說一次,我只希望在最大的可能下領到最多的退休金,
我不能接受不同的費率卻是一樣的領錢公式,你說的一大堆根本都沒有根據,
憑什麼8%的費率跟12%的費率都是一年2%??
純新制三十幾歲的教師,你們可以接受嗎??