※ 引述《wtgffhv5545 (Euqueen)》之銘言：
: 一直有一個小疑問，可能很笨但很好奇
: 退撫破產不就是在說那個大水庫的錢不夠了不是嗎？
: 那為什麼政府不放錢進去？
: 不管是精算失準或把錢拿去亂搞護盤，現在錢不夠了，不就應該拿錢進去補足嗎？
: 怎麼會是砍老的，然後叫年輕的多繳晚領還領少？
退撫基金從設計到現在 從來就沒有說要自給自足
之所以大家相信不會倒就是來自有法源根據的"政府負最後保證支付責任"
也就是，政府最後丟錢進去補坑，本來就是制度的一環
政府從來就沒有快要破產，入不敷出的是基金，
為什麼入不敷出？因為政府沒有準時丟錢進去填補它應該負責任的一環
政府想賴帳，所以今天鼓動民意要砍。
砍完的結果，基金自給自足了嗎？不好意思，沒有！
有沒有填補了一些漏洞呢？有！
用誰的錢填補的呢？
1. 節流
設定年金天花板，讓退休者少領
(不要以為是"已退者"阿！！ 不管你老中青，有一天所有在職的都會變成退休者阿)
2. 開源
提撥率調高12%