1.很想知道去年台中導護一事後續狀況是如何?
如果有台中的老師麻煩說一下
現在台中的老師仍然要站導護嗎?
2.另外想知道學校中決定誰不須要站導護是誰的職權嗎?
還是說由一定的程序來決定 例如校務會議
這畢竟是非上班時間的事 沒有人想站 決定誰有資格不站應該是件重要的事
***年金改革之後,本來不該老師做的就不要再佔老師便宜
加上嚴重的汽機車廢氣及一級致癌物pm2.5,
大家又要好好保養身體,才能教到老ㄎㄡㄎㄡ
,益發覺的導護是件該積極處理的事,早上在廢氣中站半小時後
,回辦公室面紙一擦,都有黑色的髒污
尤其本校完全無家長願意站路口導護,如果連自己孩子的安全都不願意付出,老師更沒
有義務去做這一塊***
※ 引述《lu6677 (布魯斯)》之銘言：
: 沒錢怎麼敢說都給義交啊
: 一個義交一個早上兩千 九個月用一個就要一萬八 下午也要的話變成雙倍 有些還有中午
: 要站，如果兩個校門入口我看更可怕了。
: 全台中應該好幾億預算 怎麼可能說 誰說誰就會下台，推給老師最省錢。
: 如果要修法我看修不完了 什麼都要老師做，卻要老師自己出錢。
: 要老師中午看午餐，費用請自己出。
: 要老師看交通導護，費用請自己出。
: 要老師看校外教學，費用請自己出。
: 反正沒錢，老師一聲令下不但省預算還可以解決問題 ，反正老師拒絕，就把教師工作是
: 志業這個超級大帽子戴上去。
: 外人看不起我們，連自己人都是豬隊友
: ※ 引述《wush (wush)》之銘言：
: : http://udn.com/news/story/6885/1603818-誰站導護？新要點權責更模糊
: : 老師站不站導護引發爭議，有議員質疑中市新訂出的學生上下學安全實施要點，把協助
: 學
: : 生上下學秩序及通過交通路口工作變成導護志工義務，恐讓權責不明。
: : 中市議員黃馨慧指出，新法竟將導護工作全丟給志工或家長，非常離譜；老師因值勤發
: 生
: : 交通事故糾紛，市府應研議是否增援義交民防體系，而不是將責任從老師身上轉至志工
: 。
: : 中市全人家長會長協會輔導理事長彭淑燕也認為，教師工會認為舊法「不得拒絕導護」
: 文
: : 字不妥，教育局可逕自修刪，新要點要求志工負起導護責任，讓權責更模糊。
: : 教育局解釋，新法讓校方與導護志工分工合作，校方加強交通安全教育、協助改善通行
: 路
: : 線硬體設施，導護工作由教師、家長與社區志工共同參與；中市每天有1250位學校老師
: 固
: : 定參與導護志工，一起參與維護學生的上下課交通安全。
: : 教育局強調新辦法是邀集學生家長代表、教師代表、校方3方共擬，規定學生上下學安
: 全?
: : 學生家長、全體教師及社區志工共同參與，非推給志工。
: : 林姓家長說，老師站導護，孩子較安心、也願守秩序，志工、愛心媽媽是義務職，大部
: 分
: : 有工作，值勤時間短也不固定。