Re: [比較]美國國小與我國教師差別 (罷工權 VS 工作穩定度)

作者: ulycess (ulycess)   2017-07-31 19:28:11
我認真講,罷工權是真的比較不可能的事情
但是我認為第三方強制仲裁機制是教師工會可以爭取的目標
罷工權不具備可行性的原因我認為有2點
1.我國目前法律設計上,公務員的工作條件是國會保留事項
所有和政府談的條件一定要經過立法院同意
立法院100多個委員要談到條件一致的時間太長了
2.今天教師開放罷工權,請問消防員要不要開放?警察要不要開放?台電要不要開放?
你家失火年邁母親困在火場裡面,消防員在罷工你同意嗎???
你被8+9追殺打110,警察在罷工沒人接聽你願意嗎???
核能發電廠員工罷工讓核能發電廠處於爆炸邊緣,你願意嗎???
基於以上兩點理由,我認為罷工權比較困難
但是我認為可以學國外某些國家有第三方強制仲裁機制
目前我國法制在中小學部分以縣市為單位成立教師會
教師會可以和各縣市政府進行聘約上的協商
如果協商不成.....就沒了,目前法律應該沒有規定協商不成猜怎麼處理
我認為可以在協商不成後面加入強制仲裁機制
由第三方公平單位介入教師與政府之間的勞資糾紛
罷工權可以在強制仲裁機制爭取到之後再來考量相關修法的可能性
作者: candyrain821 (靜謐.祕境)   2017-07-31 22:35:00
看完你的想法頭腦浮現四個字:失敗主義不熟悉的路 且戰且走也許有個好結果 沒試就原地踏步我能理解有些人覺得目前這樣沒有踏到他的底線但是 用這樣的手段對待任何人都是不對的希望罷工權是備而不用 有它 之前的協商或談判 對方才會正眼看待沒人喜歡罷工啦!尤其是公教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com