: 他裡面提到日本跟英國的教師都有罷工權
: 而且鼓勵使用............
: 基本上我也覺得應該可能性不大 所以我就沒有回頭硬找出來
: 心得:沒有~~大家自己評估吧
: 不過談到現在我自己也對一個問題充滿問號
: 如果罷工不會損失工作
: 只有損失當下罷工時候的薪水
: 那是靠什麼代價讓罷工者會謹慎小心使用這項權利?
上面的資料直接刪了，
主要對你有些疑問：
1.
你一直強調老師沒有汰換制度，可是老師希望有罷工權的時候，
你卻一直提醒所有老師，他們會失去工作、會失敗、會...？
你不是一直支持教師汰換嗎？為什麼教師要有罷工權時就反過來擔心了？
至於你說的什麼OK你支持，我想大家都看得出你是否為真心支持，這點不用問。
2.
反過來說，當提到給政府增加權力時(例如增加教師汰換制度)(綁六年)
(政府可以每五年無條件修改年金)，
你從來沒擔心過教師要有什麼手段能牽制政府？？(而且此時很支持)
3.
以下為Abill所說：
OK 我認為薪水跟退休金都是可以跟工會協商
因為美國固然改未入職年金
但是他也有試圖的砍薪水(退休金我就不知道有沒有了)
才需要跟教師公會協商(協商破裂才會看到我們所造成的
罷工)
而不是入職以後就永遠不能改變
既然你覺得現在政府沒有協商(或者沒有誠意)
那就繼續談 在破局看要怎樣就怎樣
要抗議 要遊說 要罷工 我都支持有這個權利
覺得政府還是蠻硬幹 那就訴諸民意讓他下台
一切回復原來的制度
你上面這一段，是指我們已經有罷工權了還是沒有？
目前我們是沒有任何協商手段，
所以我不曉得你問這個問題有什麼意義？
你口頭上說支持，其實我們沒有罷工權根本無法跟誰談，
所以你這段看起來很蝦，根本就是在講從沒有的支持。
(然後我補充一下：
美國改未入職
台灣改已入職 (就算已經入職1~20年了)
本質上就已經是
美國選擇了政府必須守信 (雖然政府也許是不甘願的)
台灣選擇了可無信 (人民支持政府可背信，當被背叛的不是自己的時候)
這已經是兩個政府截然不同的地方了。
已經回不來了，台灣政府已經不是堅持守信的美國政府了
在這一點上雙方已經是完全不在一個基準上了，
同時！美國數個州的老師擁有罷工權！)
最後是我一個超級大問號：你把你的文章轉到八卦版做什麼？
姑且不論你的文章是真是假，你覺得這對我們老師到底會有什麼正面幫助？
希望你針對以下誤導他人的內容提出道歉：
(你不道歉也沒差，主要你誤導人的行為已經不止一次。)
Abill：
所以你覺得我們唯一要做的就是把眼睛閉起來罵政府毀棄
承諾
民眾智障民粹 一切都是別人的錯
目前教師所有的制度都是最完善
改什麼都是沒事找事做
維持現狀最完美了這樣?
嗯....好吧 我閉嘴
祝福你們用這樣的方式得到你們想要的