※ 引述《HsiehYuPo (yupo)》之銘言：
: 我記得我PO的前一篇重點明明就是：
: 1.退休金是職業年金，每一個職業待遇設計均不同，公職設計要求要忠誠制，所以必須
把
: 薪水延遲給付至退休金。
: 2.看到低績效不代表就是低風險，目前退撫基金的表現是低報酬率高風險。
那麼我反問一個問題，你是基於什麼理由判斷退輔基金是低報酬「高風險」
我我上一篇的表很清楚告訴你
基於退輔基金債卷(和存款)與股票平均投資
進而判斷屬於穩健偏保守型的投資，屬於低報酬低風險的投資組合
如果你對這方面很有興趣的話，你可以查查晨星網站
裡面有很多關於基金的資訊
舉個例子，我輸入多元資產，跑出很多基金
http://i.imgur.com/QD6cbmt.jpg
隨便找下面4星級的安義多元資產基金，進去之後會出現這個表
中間有個風險報酬等級RR4，RR1代表低風險低報酬，越高代表高風險高報酬
滿分是RR5，所以RR4算是高風險高報酬
http://i.imgur.com/qCoUARA.jpg
點個左邊總回報率，你就知道這個基金的報酬率怎樣
http://i.imgur.com/jZ0IuKR.jpg
你多看幾個4星級的多元資產基金後
再來比較不用每年收取1%~2%管理費的退輔基金
你應該能了解雖然退輔基金真的不強，但是也不是沒有做事情
: ulycess 卻是告訴我們現在退撫基金的投資配置沒有錯誤？但我怎麼覺得提出來的論調
，
: 告訴我們退撫基金的確就是低績效高風險。
: 退撫基金年化報酬率才2.76%。既然1/3是債券，代表有較穩定的收入獲益，剩下的股票
獲
: 益就更低了，甚至要撥補才有2.76%的績效。這種股票投資根本就是虧錢的，
: 那倒底買什麼股票大賠錢呢？
............ 你知道台灣2年期公債利率是0.5%，10年期公債利率是1.08%嗎？
郵局存款利率還比較高(但是郵局有500萬上限，公債沒有就是了)
台灣公債利率表
http://i.imgur.com/VUytYwH.jpg
台灣10年期公債利率走勢圖
http://i.imgur.com/Dr6SvbO.jpg
如果說公司債，舉個台積電當例子
台積電5年期「無擔保」公司債利率也才1.23%
如果是「有擔保」公司債利率只會更低
你當真以為債卷隨便都是5%，10%利息嗎？
不要一直關在學校裡面，偶爾出來見見市面如何
: 提出的論點只拿其中一年的績效來說嘴，外國投資都是看長期的投資收益率，只拿其中
一
: 年出來比意義沒那麼大。每一次的金融危機，只要有掌握逢低買進的分散成本投資策略
的
: 話，時間一拉長來看，自然賺更多。
理論上沒錯，但是請問你有比巴菲特厲害嗎？
http://i.imgur.com/Hp6bCCK.jpg
: 不是很多人說低點護盤是正確的嗎？
: 但如果有人謀不臧，隨隨便便就去高點護盤，當然護到手斷掉呀！
: 目前
: 管理委員會機關代表共17人，專家學者16人。
: 監理委員會機關代表13人，軍公教官方代表4人，受雇者公務員4人，教師2人。
: 加拿大安大略退休基金運作，由政府與受僱者各出派1/2專業代表，另共推一位代表(共
23
: 人)，採取監管分離，由政府與受僱者共同監督。
顛倒了
台灣採監管分離
你說的加拿大採監管合一
(我才不信把基金的財務報表丟給受雇者，受雇者看的懂，連財務報表都看不懂有辦法監
督基金，我們就要相信每個學生都考的上台大醫學系)
哪種系統比較好沒有絕對，各有優缺點
: 反觀我們的代表可以有效監督嗎？難道就任由賠錢了，再要受僱者負責嗎？
能不能監督是人的問題，不是制度的問題
例如台灣公司監察人很多只是擺設，根本就是董娘下來當監察人，不會監督公司
但是董娘不監督公司，跟要不要廢除監察人制度是兩回事
(所以上市公司後來就變成獨立董事成立審計委員會來執行監察人工作，公司法的問題就
先跳過了)
: : 直接拿表出來看，投資比例長這樣子
: : http://www.fund.gov.tw/public/data/74513582771.pdf
: : 債卷存款公認是低風險低報酬，這部份佔了全部1/3
: : 高風險高報酬的股票、基金、受益憑證佔了30%左右
: : 其他部分是國內外委託經營，暫時不論
: : 單純以資產分配來講的話
: : 一半是低風險低利率，一半是高風險高利率
: : 單純就資產分配來講退撫基金沒有錯誤
: : 如果要像某些人講的買0050平均收益7%，但是沒有人想過高風險高利率才有那7%
: : 真的全買0050，98年那一波大概可以直接宣布退撫基金破產沒問題(從65跌到20幾元)
: : 也不用說什麼要年金改革，大家退休沒有錢可以領
: : 純論配置來講
: : 退撫基金的配置比較接近多元資產基金
: : 以貝萊德多元資產基金(歐元計價)來看，投資比例如下
: : http://tinyurl.com/n4zdpzq
: : 該基金績效如下
: : http://tinyurl.com/moxzs7s
: : 年化報酬率將近6%，看起來好像不錯
: : 但是不要忘記歐元5年跌了10%，扣掉匯損好不到退撫基金哪裡去
: : 大家在講退撫基金績效不好
: : 問題是怎樣才能讓退撫基金的績效變好??????
: : 是要追求高風險的7%報酬，然後金融風暴一波帶走
: : 還是要股債平均配置，拿到2~5%的報酬率??????
: : 我的觀點就很簡單
: : 2%績效真的太少，5%績效很棒，要追求7%績效的話，我可以退出退撫基金嗎??????