我記得我PO的前一篇重點明明就是：
1.退休金是職業年金，每一個職業待遇設計均不同，公職設計要求要忠誠制，所以必須把
薪水延遲給付至退休金。
2.看到低績效不代表就是低風險，目前退撫基金的表現是低報酬率高風險。
ulycess 卻是告訴我們現在退撫基金的投資配置沒有錯誤？但我怎麼覺得提出來的論調，
告訴我們退撫基金的確就是低績效高風險。
退撫基金年化報酬率才2.76%。既然1/3是債券，代表有較穩定的收入獲益，剩下的股票獲
益就更低了，甚至要撥補才有2.76%的績效。這種股票投資根本就是虧錢的，
那倒底買什麼股票大賠錢呢？
提出的論點只拿其中一年的績效來說嘴，外國投資都是看長期的投資收益率，只拿其中一
年出來比意義沒那麼大。每一次的金融危機，只要有掌握逢低買進的分散成本投資策略的
話，時間一拉長來看，自然賺更多。
不是很多人說低點護盤是正確的嗎？
但如果有人謀不臧，隨隨便便就去高點護盤，當然護到手斷掉呀！
目前
管理委員會機關代表共17人，專家學者16人。
監理委員會機關代表13人，軍公教官方代表4人，受雇者公務員4人，教師2人。
加拿大安大略退休基金運作，由政府與受僱者各出派1/2專業代表，另共推一位代表(共23
人)，採取監管分離，由政府與受僱者共同監督。
反觀我們的代表可以有效監督嗎？難道就任由賠錢了，再要受僱者負責嗎？
: 直接拿表出來看，投資比例長這樣子
: http://www.fund.gov.tw/public/data/74513582771.pdf
: 債卷存款公認是低風險低報酬，這部份佔了全部1/3
: 高風險高報酬的股票、基金、受益憑證佔了30%左右
: 其他部分是國內外委託經營，暫時不論
: 單純以資產分配來講的話
: 一半是低風險低利率，一半是高風險高利率
: 單純就資產分配來講退撫基金沒有錯誤
: 如果要像某些人講的買0050平均收益7%，但是沒有人想過高風險高利率才有那7%
: 真的全買0050，98年那一波大概可以直接宣布退撫基金破產沒問題(從65跌到20幾元)
: 也不用說什麼要年金改革，大家退休沒有錢可以領
: 純論配置來講
: 退撫基金的配置比較接近多元資產基金
: 以貝萊德多元資產基金(歐元計價)來看，投資比例如下
: http://tinyurl.com/n4zdpzq
: 該基金績效如下
: http://tinyurl.com/moxzs7s
: 年化報酬率將近6%，看起來好像不錯
: 但是不要忘記歐元5年跌了10%，扣掉匯損好不到退撫基金哪裡去
: 大家在講退撫基金績效不好
: 問題是怎樣才能讓退撫基金的績效變好??????
: 是要追求高風險的7%報酬，然後金融風暴一波帶走
: 還是要股債平均配置，拿到2~5%的報酬率??????
: 我的觀點就很簡單
: 2%績效真的太少，5%績效很棒，要追求7%績效的話，我可以退出退撫基金嗎??????