https://www.facebook.com/groups/nftu0711/permalink/1529887677024088/
現任全教總理事長張旭政臉書發言
這個臉書上有人質疑我為什麼贊成砍自己的權益？我在這邊公開回答。其實不只是我，我
前任、前前任理事長都是兼有新舊制、18%優存的教師。也不只這些理事長，全教總許多
理監事、幹部都是退休可以月領七萬多的人，但我們都支持改革。因為：1.我們是從事公
共事務的人，本來就不把個人權益放在前面。2.組織的決議和目標是「世代共榮、基金永
續」，不只讓中青世代不白繳，也讓已退、屆退領得久。3.與其五、六年後被大砍，不如
現在砍少一點而領得長久。
全教總在101年對年金做出改革的決議，就是因為知道年金勢必會改，也知道要政府把潛
藏債務完全填補是癡心妄想，所以做出改革的方案以應付改革的局勢。這幾年來，我們對
年金改革達成了什麼？從馬版到年改會版，再到行政院版，全教總一步一腳印，努力讓方
案越來越好。
我們改變馬版的肥高官瘦小吏、維持本俸*2計算給付（馬版*1.6、1.7）、提高月退金額
、維持保費分擔比例（馬版50:50），讓政府承諾改革節省經費倒入退撫基金（馬版完全
沒有）、搶回公保一次領，也拉回公保一次領的時間點，讓教師退休緩衝期和緩、拉高過
過去一次退的保障、維持遺屬年金在1/2......。
我們努力的過程在於成功遊說年金改革的核心人物，如陳建仁副總統、林萬億政委、銓敘
部長、段宜康委員，了解並接納全教總的訴求。
當然，我們沒有監督聯盟的喧鬧和大量的新聞版面，但是當李來希、劉亞平、黃耀南之流
的在街頭攻擊蔡英文、林萬億、段宜康等人時，這些年改關鍵人物會聽取他們的意見嗎？
！他們的訴求能讓方案更好嗎？恐怕除了讓自己的知名度不斷提高外，什麼也爭取不到。
我們照樣會批評、照樣會在街頭抗爭，但我們對事不對人，我們挑最適當的時機和方式，
逼政府正面回應，這才是真正為會員權益著想的團體。
當法案進入立法院，我們也把版本送入立法院。很可惜，原本國民黨提送的是全教總提供
的版本，卻在監督聯盟的阻撓下，把版本撤回。我們也只能就個別法條再進行遊說。就在
週一的立法院，14個委員的發言，有9個提到全教總的主張。因為全教總長期遊說累積的
信用和信任，以及幹部針對每個委員的調性給予不同的發言稿，才會有超高比例的立法委
員替全教總發聲，這是全教總鴨子划水的努力成果。當然，我們還有許多努力的目標，都
在我們的新聞稿上，我們也會繼續遊說朝野各黨。
全教總的幹部如果要出名，要簡單做事，就學監督聯盟，上街喊喊口號、三不五時激情演
出，不僅博取媒體版面，也讓基層老師看得很爽。但沒有學理、論述和合理的訴求，能遊
說多數立委認同嗎？現在上街的那些團體是替公教爭權益還是讓公教形象盡毀？全教總的
幹部不為個人利益，只為老師的權益和形象努力，過去的事蹟斑斑可考，在年金也一樣，
只是我們選擇了鴨子划水式的努力，因為我們不願為了拼媒體版面而犧牲教師形象，把心
力花在遊說立委更為實在。
全教總幹部大部分都是兼有新舊制的屆退教師，我們不把自己權益放在第一位，就是為了
「基金永續、世代共榮」。如果朝野政黨都在執政任內力推年金改革，就該知道年改的必
然和凶險。全教總歷經多年的經驗，沈著以對，努力爭取有利條件。每個人對年金改革都
有一堆怨言和不滿，只是改革的局勢和政治的角力到底了解多少？我和幹部了然於胸，但
無法期望每個會員知道箇中的凶險。