看完之後,發現你的主張與全教總主張的"補繳"
但政府須共同撥補 不足的部分
有異曲同工之處
但似乎你又不認同全教總的主張
這點可否邀請你進一步說明? (誠心無惡意,因為也可能是我個人的誤解 @@)
另外因為你的計算真的很詳盡,因此得以有共同討論的空間
個人對你這樣的精神,表達相當的敬意與佩服 :)
※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1O-9qVAq ]
: 作者: IDfor2010 (116) 看板: PublicServan
: 標題: Re: [閒聊] 退休人員的抗爭有正當性嗎
: 時間: Thu Apr 20 19:35:56 2017
: 【對於軍公教年金改革，我認為應該改，但應該合理的改】
: 對於這次的年金改革，我有一些疑問：
: 【公務員退撫基金的複利滾存消失了！？】
: 昨天，考試院銓敘部周部長，在立法院接受備詢，答覆立委時提到：
: 目前廣義定義的公務員人數約有９０萬人
: 狹義定義的公務員人數約有３４萬人
: 有繳退撫金的公務員人數約２８萬人
: 已退休的公務員人數約１３.５萬人
: 最近一年的退撫基金收進是５９０億
: 最近一年的退撫基金支出是７００億
: 基礎數學概念： 萬 ｘ 萬 ＝ 億
: 以最近一年退輔基金收５９０億來看
: 除以　有繳退撫金的公務員２８萬人
: ５９０億／２８萬＝２１萬
: ２１萬／１２個月＝１７５６０元
: １７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
: 也就是說有繳退撫金的２８萬名公務員
: 平均每人每月繳交６１４６元的３５％自提
: 假設這個逆推算的數字正確
: 那代表：【現在就是隨收隨付制】
: 【複利滾存消失了】
: 【複利滾存消失了】
: 【複利滾存消失了】
: 又若，近一年的公務員退輔基金收進５９０億
: 必須加計３％複利，那會變成６０７.７億
: 短絀：６０７.７億－７００億＝－９２.３億
: 目前已退公務員有１３.５萬人
: 假設已退公務員必須均攤每年的退撫基金收支短絀
: ９２.３億／１３.５萬人＝６.８３７萬
: ６.８３７萬／１２個月＝５６９７元
: 也就是說平均每位已退休的公務員
: 平均每人每月　退休金少領５６９７元
: 退撫基金就能收支平衡
: 但這全部推給已退休的公務員　把他們砍好砍滿　這樣對嗎？
: 我認為：政府應該付７０％ 責任
: 已退公務員應負３０％ 責任
: ５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
: 而退撫基金的收支平衡，銓敘部長說
: 教師的退撫基金，在民國１０２年已經透支
: 公務員的退撫基金，在民國１０３年也已透支
: 從上面的銓敘部長的答詢內容
: 政府根本在使用【隨收隨付制】
: 【複利滾存消失了】
: 那既然如此，你政府搧動年輕的鬥已退的幹嘛？
: 而且若只是要讓退撫基金收支平衡
: 那已退的也不用砍那麼多，即刻停領新制退撫月退即可
: 然後把退撫基金的水庫　留給在職的玩即可
: 或是要讓退撫基金收支平衡，應該要讓基金去投資賺更多(這也是一種方式)
: 至於說要砍１８％的部分　這部份是舊制
: １８％主要在補以前低薪狀況
: 你把１８％砍掉就是政府在賴舊制的帳
: 昨天銓敘部長說
: 砍掉已退公務員的１８％，年省不到７０億
: 平均每月已退公務員的被剁掉１８％ ４３２１元
: 你剁舊制的恩給制部份幹嘛？
: 你媽Ｘ　爛政府～