你在踏入教職前，政府所告訴你的，
跟你踏入教職後，政府所告訴你的完全不同。
一改，就是你十年的人生(不只，還有一些額外因素要計算)，
大眾也樂見(畢竟智商低)，
然而對於這種狀況的預測，是「某天突然發現」的嗎？
如果不是「某天突然發現」，為什麼政府無法再你踏入教職前就先訂出
新進教師的規定，讓未踏入教職前的人可以好好考慮呢？
請問訂了一個國家會破產的規定是誰出的包？你我領的薪水，是誰跟我們約定好的
遊戲規則呢？
有正常思維的人會先找誰負責起？
為何現在已經知道要修改了，政府卻沒有先給尚未踏入教職的人一個穩定的答案？
政府訂出相關規定的人，是否會負任何責任？
為何媒體不斷洗黑依照政府所規定的遊戲規則領錢的人？卻從來沒有追討過訂下遊戲
規則的人？或者延續這些規則的人？是因為這些人真的都找不到了嗎？
年金還沒修正完畢，政府至少在今年教甄前，
要讓未踏入教職的教師知道、確定他們的新制度，這卻是可以做到的事情吧？
這樣至少可以避免這些人浪費人生，也可以先止住未來的血，
為什麼政府沒有做？我們只知道「未來一定還會再改」？
依循脈絡可知道以下是當前政府努力的方向：
1.未來再次修改規定時，這些高官依然不用負任何責任。
2.到時候你我會再次成為代罪羔羊，訂下離譜規定的高官依然爽領錢。
3.政府沒有先快速提出「未踏入教職者」的止血方案，是因為政府不想負責。
請記住「未踏入教職者」的規定是最明顯能夠修訂，也最讓彼此有選擇空間的，
也是最快的止血方案。2017年入職者的薪資規定可以跟我們完全不同，劃清界線，
為什麼政府不第一時間做？反而一直使用一個「還會再改」的規定讓大家繼續入職？
一個個入職者所付出的都是他這輩子的人生，政府、媒體一個洗黑，以後政府缺錢了，
這些無辜的入職者馬上變成社會上的人渣。
4.政府透過媒體洗腦民眾，洗腦他們年金要破產是教師的錯這樣的印象。我是不會被
洗腦，但是低智商的人呢？無論年輕、老年教師，對於這件事情不滿都是正常的，
每個老師都花了他的一輩子照你定的規則玩，訂定遊戲規則的高官卻完全不用負責，
只需出來喊窮裝可憐，假裝被你我搶錢。
你憤怒時就會有不完美的表現，不完美的表現就會被媒體無限放大檢視，對大眾
洗腦說你們全是神經病。
5.你問的問題沒有任何答案，因為政府可以隨時修改規定，修改這些規定的人不需要
負任何責任，所有證據都指出政府只想朝這個方向走，就是「永遠可以改，永遠不
必負責」，這也是他們永遠沒有拿出具體方案的原因。
6.這些東西如果輕易通過，而沒有高官需要負責，
包含底層勞工的所有規定，全部也都是政府可以突然改動的，這些低智商目前很高
興的人，最終將會慘。因為不需要擔心錢的人只會擔心政府的信用。錢他們自己想
辦法就行了。
需要擔心錢的人就是窮人，
因他人變窮而高興的人，估計更是沒什麼本事的窮人。
所以他們最後被政府出手奪走這輩子努力的時間成果時，也會被當成神經病，別忘
了勞保更快破產，能這麼high的肯定是沒啥腦的人了。
7.對付政府的方式是由聰明人創造一個媒體，明顯站在勞工立場90%，偷渡10%站在
教師立場，這個媒體不是出來講漂亮話，也不是要跟政府好好談判的，而是要帶
動勞工與教師情感的，不是要跟政府理性討論事情的。
8.政府的各種蓋來浪費錢的建築、永遠蓋不完的建築(多蓋一天成本xxx萬)
跟永遠修不好的路仍然爽蓋中...。
9.你的問題沒有答案，直到你退休前。而你退休後，政府還是可以回頭追討到你
(但是追討不到制定規定的人喔)。
※ 引述《ownlife (月光宅魚)》之銘言：
: 作為純新制教師 我有一個想法
: 有沒有可能設定請領年限 例如領二十年(或依年資比例)
: 允許新制教師選擇50歲退休 領到70歲
: 或是65歲退休 領到死
: 因為我覺得我可能不會(或不想)老了之後重病纏身還痛苦地活下去
: 就算70歲我健健康康 那靠著多年積蓄也可以過很久
: 提早規劃安排自己的人生 可以嗎?