※ 引述《KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)》之銘言：
: http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5113
: 【反對延退】劉亞平於年金改革委員會提案：中小學教師退休年金請領年齡不宜延後
: ●文：劉亞平（全國教育產業工會秘書長、高雄市教育產業工會理事長）
: 105年10月3日，【劉亞平】與【張美英】於國家年金改革委員會提案：有鑑於教育場域之
: 特殊，為避免師生年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中小學教師退休年金請領年齡
: 不宜延後。
: ●●●國家年金改革委員會委員提案表●●●
: ================================================================================
: ●提案人：劉亞平
: ●連署人：張美英
: ●提案日期：105年10月3日
: ●案由：有鑑於教育場域之特殊，為避免師生年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中
: 小學教師退休年金請領年齡不宜延後。是否有當，提請公決。
: ●提案說明：
: 一、目前教師可申請退休，請領退休年金的條件為「工作年資滿25年，年齡滿50歲」。
: 二、民進黨立委提議公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年。民進黨年
: 金議題記者會亦曾主張教師65歲才能領月退。
: 三、鑑於教育場域之特殊，若師生年紀差距過大，所產生之世代隔閡，不利師生溝通，勢
: 將嚴重影響教學果效。尤其中小學學生及家長，普遍不樂見由祖父母級教師教學。
: 四、教師延後退休年齡，連帶減少職缺供新人進入教育職場，阻礙教育人員新陳代謝，不
: 利教育發展。
: 五、綜上，為避免中小學教師高齡化對我國教育之不利影響，中小學教師退休年金請領年
: 齡實不宜往後延至65歲。
這篇的內容我大致上都蠻認同的，也很感謝全教產發出聲音(雖然只是在年改會而已)
但是我對第五點的不宜往後延至65歲 有點意見～
這邊為何不直接說維持現狀(75制)?紅字那樣寫，是不是代表可以延至64、63、62...？
這樣會讓人感覺裡面有水份呀....還是真的有水份只是還沒公開？
另外，也希望全教總能發聲明稿來反對這提案，在年改會外面出點聲音吧...