Fw: [新聞] 反黑箱奏效 學生審課綱

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2016-05-18 11:31:24
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NEyoCt9 ]
作者: Seles (莎莎) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 反黑箱奏效 學生審課綱
時間: Wed May 18 09:59:37 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
反黑箱奏效 學生審課綱
3.完整新聞內文:
立院三讀通過 藍委:恐成怪獸體制
2016年05月18日
立法院昨三讀通過《高級中等教育法》修正案,課綱審查法制化。資料照片
【曾盈瑜、劉嘉韻╱台北報導】課綱審查不再「黑箱」!立法院昨三讀通過《高級中等教
育法》修正案,將課綱審查過程法制化,課程審議會組成拉高到行政院層級,課審委員納
入學生代表。教育部尊重修法結果,但認為找學生代表可能有一定難度。反黑箱課綱的學
生則強調,學生是學習主體,有權參與制定課綱。藍委跟教團則擔憂政治凌駕專業,委員
遴選恐陷政治角力。
過去課程審議會的組成規定、運作辦法由教育部自訂子法,修法後直接將規定寫入《高級
中等教育法》。教育部二○一四年課綱微調,內容引發爭議,反課綱微調學生一度佔領教
育部抗議,立法院上月決議要教育部撤課綱。為避免課審會審查課綱黑箱作業,立院昨通
過修法。
政府代表僅1╱4
未來課審會委員四十一至四十九人,其中政府代表不得超過四分之一,非政府代表由行政
院提名後送交立法院,立院各黨團推舉十一到十五名社會公正人士組成「課審委員審查會
」進行審查,通過課審委員名單送請行政院長聘任。學生、教育專家、教師與家長團體都
可被提名。立法院也通過《國民教育法》修正案,規定中小學課程綱要的研究發展及審議
,準用《高級中等教育法》規定。
「找學生有難度」
教育部次長林騰蛟說,尊重修法結果,將盡速研擬相關辦法,希望訂出周延方式;但要尋
找學生代表部分,可能有一定難度。
參與反黑箱課綱抗爭的北市中崙高中學生林致宇說,學生是學習的主體,有權參與課綱制
定。全國家長團體聯盟榮譽理事長吳福濱認為,納入學生代表讓課審會更多元參與。國高
級中等學校教育產業工會副理事長黃耀南說,過去課審會組成是以行政部門與學者專家為
主,導致課綱內容脫離教學與學習基層,修法有助於教育改革,以及未來十二年國教課綱
推動。
「政治凌駕專業」
全國校長協會榮譽理事長薛春光則表示遺憾,他擔憂,未來恐政治凌駕專業,政院遴選委
員的標準非常重要,若過程中有政治團體角力,最後的委員名單大家也無法接受。
藍委柯志恩也直言,民間團體代表將佔課審會四分之三,由行政院長提名、聘任,恐怕會
讓課綱審查變「怪獸體制」。綠委黃國書則強調,未來課審會不是任何一個政黨能獨力掌
握的。納入民間團體參與課綱審議,是進步法案,希望大家一起努力讓課審制度更好。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160518/37221129/
5.備註:
大林 你看到了嗎???
你地下有知 一定會感到欣慰的......
Q____Q
作者: pz41861 (甲甲粉絲)   2015-05-18 10:00:00
QQ
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-05-18 10:00:00
紅衛兵來摟
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2015-05-18 10:00:00
先補血 等下會有人崩潰
作者: jorden (William)   2015-05-18 10:00:00
KMT反對的東西 基本上是對人民有利
作者: chocoball (巧克力球)   2015-05-18 10:00:00
學生審喔xd 先來訂義學生吧
作者: silent328kn (黑原)   2015-05-18 10:00:00
●恐恐恐? 藍屎以前不也這樣幹?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:00:00
支持學生審課綱 全台各級學校都來成立學生會之類聯盟
作者: alu2904 (ALu)   2015-05-18 10:01:00
學生根本還沒學這些東西是要審個屁
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-05-18 10:01:00
顆顆顆
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-05-18 10:01:00
別上了,直接就業賺錢好
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:01:00
課綱應該由具備民意基礎的學生來審查 不然難免政治操控
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2015-05-18 10:01:00
學生進去以後看到蛋頭學者在裡面耍憨,應該會暴怒吧
作者: kenike   2015-05-18 10:01:00
一堆藍教獸要崩潰了嘛?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2015-05-18 10:02:00
學生代表就當做是內部測試員或公測的概念不就得了?
作者: alen831013 (內壢金城武)   2015-05-18 10:03:00
都沒學是要審啥
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:03:00
學生代表如果太少 恐怕投票投不贏 最終還是教授/公務員操弄所以課綱審議委員會納入學生不重要 學生的比例才是重點
作者: f56989 (懶陵叫叫聲)   2015-05-18 10:05:00
不要吃Kmt塞的,要吃我們餵的喔~
作者: kaletra (還沒想到)   2015-05-18 10:07:00
學生代表由教育部找,所以...
作者: artmis200x (喵仔)   2015-05-18 10:07:00
學生審核比例一定不會太高r
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2015-05-18 10:09:00
比例不到一成頂多在審核會發發牢騷而已,闌尾哭啥
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:09:00
若課綱審議委員會有10員 只有2員學生 這樣搞屁啊?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:10:00
要玩真的聽取學生意見 就要10員中有7員是學生 這才合理
作者: gdm0037 (gdm0037)   2015-05-18 10:10:00
低能 沒學過是要審屁喔
作者: drmfs01 (red)   2015-05-18 10:11:00
學生公投選代表?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:12:00
學生身分的課綱委員 應由全國該身分之學生選舉產生
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-05-18 10:15:00
學生代表...高中生有能力審課綱嗎???
作者: qw99992 (雪彤雲)   2015-05-18 10:15:00
看都看不懂審毛?超級民粹
作者: purin3333 (小波)   2015-05-18 10:16:00
學生治國
作者: smilefred (微笑)   2015-05-18 10:17:00
(職業)學生來審的吧 呵
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-05-18 10:17:00
學生應該不能參與審查,純粹發表意見比較合理吧?
作者: jiayuan (jiayuan)   2015-05-18 10:17:00
讚讚 應該都由學生制定 朝紅衛兵邁進囉
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:18:00
KMY選輸還學不乖耶 這種就要讓他過 用產生學生的方式來玩KMT比方剛是如何產生學生委員就足以玩到天荒地老了 擋個屁啦
作者: ccjj8 (ccjj8)   2015-05-18 10:23:00
哪裡專業
作者: gy206578 (wei)   2015-05-18 10:27:00
民進黨政治學生正式成軍
作者: markx (馬克)   2015-05-18 10:27:00
小屁孩要造反囉
作者: jobchung (瓜子)   2015-05-18 10:28:00
KMT沒擋 這樣就對了 這種綠衛兵法案 讓DPP自己去搞吧
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-05-18 10:30:00
教育部現在要換新部長了 學生代表的事就交給新部長啦
作者: bomnker (榜)   2015-05-18 10:33:00
幫補血 有人崩潰了
作者: kw003266 (大佬)   2015-05-18 10:35:00
又要恐啦~ 恐三小
作者: tomroy (離題輝。)   2015-05-18 10:37:00
恐 幹你涼咧整天在恐
作者: speedkey (遜弟)   2015-05-18 10:37:00
覺醒青年:自己審,以後課本都空白,爽。
作者: iloveblue (藍)   2015-05-18 10:42:00
世界首創,不喜歡的歷史可以改,讚
作者: jab (Jab 滉)   2015-05-18 10:42:00
行政院層級辦理,希望不要推給菜鳥科員一人承辦= =
作者: tako54188 (YAMAHA陳平偉)   2015-05-18 10:42:00
沒學過的要審課綱??我也是醉了
作者: kaletra (還沒想到)   2015-05-18 10:43:00
不就教育部找幾個學生來當橡皮圖章背書
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2015-05-18 10:43:00
樓上中國人安安
作者: TsukiHime (求道之人)   2015-05-18 10:51:00
等著看戲 哈哈
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2015-05-18 10:53:00
"藍委跟教團則擔憂政治凌駕專業" 真他媽無恥
作者: tingking3344 (水壺)   2015-05-18 10:54:00
專家審出來的地理歷史,中國古文化還不是沒用
作者: ezqq123 (潮潮)   2015-05-18 11:01:00
還好我畢業了哈哈
作者: LightWorker (六藝君子)   2015-05-18 11:01:00
哈哈,越反共,越像共。 -- 殷海光
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2015-05-18 11:08:00
一群蔡比八,乳臭未乾
作者: kiliman (kiliman)   2015-05-18 11:08:00
書不是讀得多就比較有資格審課綱
作者: mrmowmow (mow)   2015-05-18 11:15:00
不用老師了,學生自己教學生你看如何?
作者: horsetail ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-05-18 11:19:00
台灣不注重專業劣根性再現 弄到教育...沒救了...
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-05-18 11:20:00
那些學生跟教授一起審教科書 還真是專業呀
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2015-05-18 11:22:00
不會啦 就教給分母都會算錯的大學生好了
作者: haner1725 (肥宅少女)   2015-05-18 11:24:00
QQ
作者: kevinsly (vat)   2015-05-18 11:29:00
健康教育就交8+9類型的學生來審吧學科再高 沒經驗還是洗洗睡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com