※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 醫生院內感染，在未清楚醫院名稱的時候，
: 卻公布了醫生的足跡。
: 但問題是，那些足跡停留的時間最多也不過一兩個小時內。
: 有的甚至更短，不到半小時，地點都被公布。
: 而醫院是醫生工作染疫的地點，每天工作起碼超過八小時。
: 醫院的風險絕對是高於其他那些足跡所涉及的地點，
: 而當初不公布風險高的醫院，反而公布停留半小時的賣場，
: 理由何在？
推 abc5073hg: 有證據顯示公布或不公布，哪個才能降低傷害嗎？這個又01/29 04:05
→ abc5073hg: 沒有正確答案，公布可能會造成恐慌，不公布可能會加速01/29 04:05
→ abc5073hg: 蔓延。01/29 04:05
「公布可能造成恐慌」若是疫情剛爆發的時候，這說法是成立的。
但如今疫情已持續一年了，民眾對防疫的認知和心理建設已非同日而語。
而且恐慌只是心理上的作用，短暫的影響日常生活的經濟活動。
但「不公布可能會加速蔓延」所造成的實際上的損害更嚴重，不言自明。
防疫視同作戰，要料敵從嚴，寧願謹慎面對，也不要掉以輕心。
兩相權衡，答案應該是很明確。