醫生院內感染，在未清楚醫院名稱的時候，
卻公布了醫生的足跡。
但問題是，那些足跡停留的時間最多也不過一兩個小時內。
有的甚至更短，不到半小時，地點都被公布。
而醫院是醫生工作染疫的地點，每天工作起碼超過八小時。
醫院的風險絕對是高於其他那些足跡所涉及的地點，
而當初不公布風險高的醫院，反而公布停留半小時的賣場，
理由何在？
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:02:00我支持D大的說法 早在新聞公布 我就有患者告訴我部桃有樓層被封掉在消毒 這種事社區傳很快新聞公布公佈都是一樣的 總要消毒跟環境採檢 藏不住的這些患者 可以分流或者不能分流 就是CDC要強制運作最後公布公布 其實差很多 你們不是第一線醫師哪知道晚公布幾天 就會多很多去過門診 需要自主隔離的這些人對其他醫院 也是要當疑似案例處理 耗費資源若盡早公布 減少去感染醫院就診 自我隔離患者會大減後面發生發燒 呼吸道症狀 腹瀉 嗅味覺異常需要篩檢的也會大量減少
https://imgur.com/a/4Tp12BL這是篩檢的標準 沒有流行病學 只有症狀 大多不需篩檢太晚公布醫院 導致更多患者看過門診 要篩的就多了
一開始沒想到會弄到需要擴大匡列到3900人以上最初發生狀況的時候應該是希望醫院可以正常營運提供門診醫療服務
o大從您的推文推定您本身是醫師，那麼您應該清楚居家隔離與自主健康管理的意義，目前曾於桃醫門診者須於期
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:24:00順風球打久了 敗在第九局也很正常 希望有所成長
間內自主健康管理而尚不需隔離，期滿後未出現症狀當然也沒有採檢或耗費資源的問題。但我們假設現在CDC是12
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:27:00這一次自主健康管理者有沒有確診者? 有
日就公布醫院好了，當時有多少在桃醫綠區的住院病患可
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:28:00自主健康管理者出現臨床條件 是需要採檢的
能因恐懼而自行轉院，這些人，以及他們的接觸者包括同房病患，現在可是通通要隔離喔，隔離期滿還得再採檢，
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:30:00CDC確實沒弄清楚是人對人傳染還是環境傳染就讓一些以為是綠區的住院患者出去 之後才補追為居家你一直講因恐懼而轉院 這是CDC的職責 把這些人經過疫情調查 環境調查 分層篩檢抽樣 把們規劃成住院隔離集中隔離 居家隔離 或者是 自主管理
在12A出現病例之前確實沒有人懷疑是環境傳染，也所以
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:34:00問題是 後來環境採到病毒 更多證據出來 CDC才把人追回
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:35:00還沒確定前 至少留院或者居家隔離 不可給自主管理這個應該是CDC對國民基本的負責公布醫院 降低到院看診民眾(因為醫護也可能有感染)也是對民眾的安全的負責你們根本不知道附近醫院多痛苦 自主管理有症狀就要篩
環境採到病毒？到現在好像都還沒有發現，還是您有內幕
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:38:00症狀持續 搞不好還要二篩 若早公布 這些人會少很多
消息？案889一直找不到感染源，所以也只能猜測有可能環境感染，像是電梯就是很多人懷疑的地方，可是在12A
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:41:00你不就是要問 公布醫院好不好嗎?
若照您所述，還沒確定前都隔離不自主管理，那也只是把
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:43:00現在的covid 很多輕症狀 迫切需要接觸史連結
目前自主管理出現症狀需篩檢者變成隔離出現症狀而篩檢
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:44:00你不公布去了哪家醫院 其他醫院怎麼警惕可能接觸?
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:46:00你看看CDC給的篩檢標準好嗎? 需要有流行病學如果一直都不知道桃園醫院 附近醫院只會問出國跟機場民眾也會持續去桃園醫院 增加無數的自主管理案例
作者:
Blue6 (不入流)
2021-01-29 01:49:00+1 覺得很怪
當未知感染源案例一出現，部桃專案就即刻擴大執行了，所以並沒有會增加無數自主管理的可能，而如果在12日就
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:53:00那可真是好棒棒 可是周邊醫院全爆了
全院隔離，曾住院者居隔，門診患者自主管理會怎麼樣？
只是把周邊醫院的痛苦更提前而已，您有考慮過這件事嗎
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:54:00自主管理只會有小貓幾隻啦提前痛苦跟穿著PE去痛苦 有一樣嗎?
事實上，一開始雖然未公布醫院，從電視臺拍到畫面當時桃醫門診就已經冷冷清清了，只剩下固定回診者而已，這
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:55:00很多URI診所可以看 讀到自主之後 都推到醫院來
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 01:57:00一下周邊醫院提早痛苦 一下事實上冷冷清清 人去哪?站著說話不腰疼
冷冷清清指的是事發後桃醫門診量，提早痛苦說是的如果從一開始就照您說的封鎖桃醫，事實上6日-12日間的門診
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:04:00第一時間準確公布 自主管理會更少 同意嗎?
病人一樣要自主管理，這些絕對是自主管理的大宗而不是
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:05:00這些患者因為去過部桃 冬天容易感冒 慮病之下容易看診
所以說了，第一時間公布只是讓周邊醫院的負荷第一時間
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:07:00一開始公布 自主總數會不會減少? 請回答你又錯誤一點 在疫情期間 患者看病需求 是大降的
增加，同樣有前期大宗的桃醫門診自主管理者診所不敢看丟到醫院來
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:08:00台灣人看病 是超過合理需求 當知道附近醫院有疫情是可能不看 而很多疾病是可能自己好的
感覺這個對話已經進入迴圈了，只能說，可以理解您因為工作壓力大增現在心情很不美麗，不過實在也愛莫能助，
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:10:00他往往是找診所處理 有效的分流調 不好才到友院由你的對話 知道你沒有臨床經驗跟實際的面對過跟你討論 就跟討論魚快不快樂一樣
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:13:00明白 但第一線看到的事實就是如此
公布與否的好壞連醫界都還沒有定論 結果某些人急著指責跟自己不同調的會害死醫護...
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 02:21:00哀 這一例 早公布是真的少很多自主管理 我們輕鬆很多若小的醫院 可以全封 不公布還真的沒差我支持政府 支持CDC 支持做的更好 非中共同路人
無論如何，前面的高峰期已經過了，隨著14天自主期滿接下來工作量應該是會逐日漸減，最晚3日應該就結束了
作者:
JOGIBA (978)
2021-01-29 02:35:00總要給胖周瑜一點尊重吧，是不用諱稱膩？
作者:
yaritai (雅立鈦)
2021-01-29 02:38:00講不贏第一線的醫護就把話題帶到津貼 是想暗指什麼?
不覺得有所謂講不贏的問題，只是意識到在ptt不可能爭出甚麼是非曲直，台灣人看病超過合理需求、出現疫情很可能反而諱疾忌醫，這些都是常識，這些也都無法改變雙方對於何時該公布醫院的看法，而我的判定就是至少接下來一週隨著自主管理人數減少，o大所在醫院負荷量應該
作者:
lasslass (......)
2021-01-29 02:51:00推I 大言論o大啦，更正
就會減輕，值此時刻，與其不痛不癢的說句：您們醫護都很辛苦，加油！難道不是獎勵津貼這樣實質的補償對一線更有意義嗎？我倒想反問yaritai說人暗指又是什麼居心?
作者: abc5073hg (YES.J) 2021-01-29 04:05:00
有證據顯示公布或不公布，哪個才能降低傷害嗎？這個又沒有正確答案，公布可能會造成恐慌，不公布可能會加速蔓延。
這邊有第一線的我就順道問了想請問一下，省桃這5000人有收到再檢疫的通知書，可是檢疫之後是否得繼續待在家裡這事，1922與林口長庚的說法有出入1922：檢疫完要收到陰性確認通知書，才能戴口罩自由出門林口長庚：檢疫完就能戴口罩自由出門請問哪邊的說法才是正確的？
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 08:01:00主張全透明然後呢，你一個人保證全桃園就不會出現疫情?一個防疫部門的共識決真的比不上你們的一人之見，當初應該請你當中國疫情總指揮，今天桃園就不需要隔離幾千人了，要滑坡大家一起來滑坡
作者:
KIOA (東巴)
2021-01-29 08:07:00會公布是公開透明嗎？錯了。是紙包不住火。如果部桃守住了，最後也不會公布的。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 08:23:00你當個事後滑坡仔大家都會當，你喜歡第一秒就公布幾樓幾房醫院全名才算守住，其他人慢你一秒少一個字就全部是蓋牌不算
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 08:31:00複製貼上對付滑坡仔好用wwww下次要帶風向請用心公民議題文 泛指桃園地區內，與民生、公共政策、社會運動有關議題文章。 發文限制內容如下：1.每人(禁分身帳號)每7天僅限一篇發文(含新聞及轉錄他板文章) ，限回該文一次。
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 08:35:00把討論切成中國台灣兩邊 有助於釐清什麼嗎?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 08:39:00詳閱板龜
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-29 08:50:00o大跟w大的討論很好啊，終於看到正常的推文了，其他來亂的無視就好
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 08:56:00只能說一線事前吹哨跟事後之明是兩種性格
作者:
h3bo3 (h3bo3)
2021-01-29 09:52:00當個版？
作者:
offservice (the way we were)
2021-01-29 10:00:00事前吹哨個大頭 CDC不准其他人公布資訊 鄭文燦除外你可以問版主MoonAthenaX還不記得我我97年是署桃的主治醫師 現在不是 但也早一天知道這一次的敵人 跟當年SARS不同 無法用臨床去區別他不會用高燒 喘 去告訴你他來了 甚至是無症狀接觸史就是需要資訊啊 哪裡可能發生了日本流感消滅了 covid肆虐 告訴我們口罩不是無敵的我還是支持資訊是重要的 除非有把握徹底封掉的區域部桃的狀態 有支援新屋 有外院支援 有看診根本不是封閉系統 就案論案 這個應該早點公布要抹人滑坡仔前 先看看自己怕不怕跑地檢署
案889如果知道是哪間醫院，大概會自律而不到人多地方不公佈名稱 不就希望綠區繼續營運？ 所以案889也證明劃綠區和不公佈名稱的作法是錯的除非你認為全院紅區還能夠不公佈名稱
作者:
yaritai (雅立鈦)
2021-01-29 10:40:00O醫師的理性討論很好 讓大家了解真相,其他黨工無視+1
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2021-01-29 11:04:00本來討論就是交流無法辯論誰對誰錯，CDC的決策也是一群醫師的決策
作者:
icolee (icolee)
2021-01-29 11:18:00時鐘已經講過很多次，因為公佈的不可控，不公佈的可控
現在爭執這起醫院事情是可控還不可控誰都講不準，要落幕後回顧檢討才會知道了吧
作者:
icolee (icolee)
2021-01-29 11:23:00其實我非常不喜歡時鐘 可是他明明說得很清楚(叉低
作者: h20110 (~PS-H20110~) 2021-01-29 11:39:00
謝謝O醫生在一推文青體推文裡 讓我們看看不同的角度
作者:
nodyes (☆空殼☆)
2021-01-29 11:47:00我覺得好公佈好， 這塊指揮中心做法， 我也覺得好怪怪的，感覺要隱瞞什麼東西
作者:
yaritai (雅立鈦)
2021-01-29 12:13:00推文小心啊 等等小綠衛兵又會來代版主權力糾正你
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2021-01-29 12:17:00監督政府海嘯看板龜的歐7天而已不難辣
綠腦仔真的很雙標 對面的封鎖消息就開嘲諷 自己的封鎖消息就一直忙著護航 有夠不要臉
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-01-29 14:44:00說不該公布就不該公布的我只問一句 所以CO2搶先公布部桃到底要不要辦 之前要修理巧芯的氣勢呢 怎麼碰到CO2就轉彎了足跡要統一由指揮中心公布可以啊 那鄭文燦是不是也要處理下他也搶先說大江是839有去的 標準統一就沒問題 不要幹同樣的事結果只有一邊被處理 這樣很難嗎
作者:
testutw (末撤)
2021-01-29 15:35:00又有某鄭營來混淆視聽了
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-01-29 15:59:00不用想這麼多，看看雙北是不是馬上公佈就知道真的不講的原因了
作者:
wykblsd (我要開便利商店)
2021-01-29 16:02:00公佈醫院感覺會造成不必要的恐慌（？）
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2021-01-29 20:43:00有人順序忘記了嗎 幫你回憶一下 指揮中心先是說838有去大江結果後來第二天早上宣布沒去 結果阿燦當天下午就搶先宣佈838沒去但是839有去大江 所以"839有去大江"這件事是阿燦搶在指揮中心宣布前就先講了 如果說不要搶先指揮中心宣布的話那阿燦也會有問題 標準請一致
作者:
saddog (100=20+80)
2021-01-30 02:47:00獵起來，讚
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2021-01-30 11:30:00會公布足跡不就是表示，有在人潮聚集的地方出沒過，沒辦法匡列