Re: [遊記] 桃園 Xpark 一點都不好玩

作者: ts03386530 (月下獨愁)   2020-08-18 04:19:39
文章推文有不少人提到門票價格
這邊回應一下那群吃米不知米價的人
1.票價:屏東海生館是國家的主管單位是教育部每年領的是國家補助,
Xpark是屬於私人財團 盈虧自負,所以如果國家票價賣得比私人財團貴,那才該稀奇
2.場地:海生館所在屏東車城 就佔比而言地廣人稀 土地取得持有成本較低
Xpark所在桃園青埔,緊鄰高鐵、桃捷、購物商場 土地取得持有成本較高
3.資本額:海生館資本額約25億 員工數未知 Xpark:資本額37.5億 員工數39
請各位民眾在抱怨,場館太小、人潮擁擠之時不仿想想北部除了野柳海洋世界外還剩哪裡
有所謂的水族館,各位總覺得Xpark門票比屏東貴、場地比屏東小之餘,講句不客氣的,
那你去屏東看啊......去屏東不用時間成本、不用車錢、油資?各位是都有長翅膀嗎?還

跑過去的
想看便宜的,去魚中魚看最便宜,說實在的...講難聽點門票550還管制人數 你的門票錢

水電費都不夠
作者: nonexistence (nonexistence)   2020-08-18 04:28:00
幫你補血 台灣人只會貪小便宜 嫌貴可以等他們65歲買敬老票
作者: rrtty88423 (小鬼頭)   2020-08-18 05:15:00
魚中魚這段很好笑
作者: caelian (caelian)   2020-08-18 05:23:00
幫補血
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2020-08-18 06:35:00
中肯
作者: b199059x (AHONG)   2020-08-18 06:42:00
這不是吃米不知米價,收入就這樣一點當然會斤斤計較
作者: tealee (茶李王)   2020-08-18 06:43:00
一堆愛看又愛嫌 花個幾百好像自己是大爺似的
作者: Hakan (夫人,我說不要)   2020-08-18 07:24:00
管制人數不是為了體驗嗎?
作者: leschen (無.....)   2020-08-18 07:25:00
中肯先幫你補血,光要維持運作成本恐怕還是虧的
作者: yaritai (雅立鈦)   2020-08-18 07:41:00
中肯 一堆愛嫌的酸民, 什麼都嫌,嫌票價,嫌場地,嫌市長
作者: lingerptt (蒼林亞鳥)   2020-08-18 07:45:00
員工數 39極度不合理,日本當地不可能如此品質
作者: ooseven (寬心)   2020-08-18 07:48:00
xpark交通真的很方便,沒去海生館的人可去看看
作者: LWC0227 (何去何從)   2020-08-18 08:12:00
這觀念必需推!
作者: viggoooooo (viggoooooo)   2020-08-18 08:19:00
推!看到有些心得都會用國內外博物館等級的跟這間做比較,真的不懂......
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-08-18 08:26:00
八德魚中魚開幕有去看,人超多…
作者: headnobig (Actor)   2020-08-18 08:28:00
雖然短期內不會去 但希望水族館活久一點
作者: satousei (呪縛からの解放)   2020-08-18 08:28:00
推這篇,不爽不要去,免得擠到願意花錢都人
作者: ilyny (lyn)   2020-08-18 08:32:00
作者: fishmemory (魚肝油加鈣)   2020-08-18 08:36:00
ptt真的是反指標欸,品質就不到那消費者竟然還要先幫大財團考慮起營運成本了
作者: weiweiweber (酷兒威)   2020-08-18 08:55:00
名古屋水族館 一張票也就2000還2500X park有出年票還是會買喇 畢竟近
作者: Runken (水瓶神話)   2020-08-18 09:00:00
就有錢人的水族箱阿~只是夠大可以拿出來賣錢而已XD
作者: chaochieh (tomico)   2020-08-18 09:06:00
作者: aahhaa (.)   2020-08-18 09:08:00
推你 550一堆人哭爹喊娘 莫名其妙
作者: kindless (yanki)   2020-08-18 09:25:00
最高就550 之後人潮少一點應該會有促銷
作者: macrose (再次重逢的世界)   2020-08-18 09:30:00
要比應該拿東京都內那幾個水族館來比
作者: nggfn (nggfn)   2020-08-18 09:31:00
xpark就日本城市型水族館,類比的對象比較接近的是墨田水族館,人家展館可沒Xpark大,票價也是1600羊(約台幣450)。剛開幕加上報復性旅遊人一定多,最好的瀏覽模式應該是要可以在每個缸前駐足仔細觀看,而不是被人流往前推,只能期待人稍微少一點的時候了
作者: macrose (再次重逢的世界)   2020-08-18 09:32:00
墨田、池袋太陽城、品川Aquapark價位差不多都日幣2200要拍空景,就選平日閉館前最後一個時段去,保證拍的到
作者: nggfn (nggfn)   2020-08-18 09:35:00
xpark最該被詬病的絕對是咖啡廳跟不能再進場兩點。咖啡廳動作太慢,義大利麵要等1個小時,然後我因為真的太餓而且還要看其他東西就隨便點個麵包汽水,這樣也要等快10分鐘。不能再入場是因為防疫關係……啊要不然我好險沒有因為等不到餐點餓死在裡面XDDD品川有海豚秀,我覺得超划算XDD
作者: visquel (飛哥)   2020-08-18 10:10:00
許多人到遊樂園or農牧場,都未先作功課;到了門口看到票價,都還沒進園區看內容,就會先嫌貴惹~
作者: lluunnaa (冷血動物)   2020-08-18 10:31:00
打算人變少再去,一窩蜂人潮湧入還要防疫管制,真的很不OK希望去的時候動物們還在...
作者: s8402019 (黑影)   2020-08-18 10:47:00
中肯
作者: dream8322 (麵麵)   2020-08-18 11:11:00
推一個
作者: ticktock (ticktock)   2020-08-18 11:17:00
中肯推
作者: rtcw4567 (搭屎提米)   2020-08-18 11:26:00
嗯,所以呢?自由市場有人嫌很正常吧
作者: book2381   2020-08-18 11:47:00
嗯,一次店
作者: nekogogogo2 (湯濕爺)   2020-08-18 12:06:00
台灣人愛看又愛嫌,花錢自以為是大爺
作者: szss8765 (天若有呆)   2020-08-18 12:12:00
票價我覺得很ok,但是真的太多人了,我等
作者: h14315324032 (h143153240)   2020-08-18 12:25:00
幫推 現在一堆人報復性旅遊硬去擠體驗當然不好
作者: yori5566 (より)   2020-08-18 12:34:00
我記得分梯管制人數但不會清場對吧
作者: draco9890 (平淡)   2020-08-18 12:34:00
所以只能一言堂好玩好棒棒超便宜?
作者: syusin (那裡沒有我)   2020-08-18 12:36:00
誰在跟你一言堂 不准別人反駁喔 笑死
作者: henry12080 (橘)   2020-08-18 12:36:00
幫推,550就喊貴,喊貴的還是先去認真賺錢吧呵呵
作者: daisukiryo (Jamie)   2020-08-18 12:43:00
550不貴 @”@嫌貴的去一次之後不去了剛好過濾掉
作者: yuenru (有挑戰很好呀)   2020-08-18 12:45:00
有幫魚中魚打到廣告XD
作者: wuchiou (wuchiou)   2020-08-18 12:52:00
推550根本不貴是台灣人已經習慣看免費
作者: Chiehx (誠)   2020-08-18 13:34:00
550嫌貴在家看YouTube好了。
作者: duo864044   2020-08-18 13:35:00
推你
作者: swatsh   2020-08-18 13:46:00
繼續幫補血
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-08-18 14:07:00
550不是超便宜嗎? 工作兩小時就能付一個人了zz
作者: hibemi776 (混的好累)   2020-08-18 14:19:00
票價沒在嫌,但550看這種東西...算了迪士尼再貴還不是一堆人去,重點在於有沒有價值
作者: AUCIFER0427 (畢麻可卑)   2020-08-18 14:21:00
用日本票價比根本好笑 日本最低時薪900羊起打工兩小時就能去 台灣勒? 根本不能比好嗎
作者: brian629 (布小浩)   2020-08-18 14:24:00
所以你買票進場支持了嗎?
作者: rating (天人師)   2020-08-18 14:32:00
魚中魚 XDD
作者: twochen123 (喜歡這樣的關係)   2020-08-18 14:35:00
這麼說的確有道理,不過消費者用自己的方式評估也沒錯
作者: asdf70044 (A7)   2020-08-18 14:38:00
只看CP值
作者: mxr   2020-08-18 14:48:00
別急 google評論會給他市場找到出路 呵呵
作者: CO2 (吸嘔吐)   2020-08-18 14:52:00
中肯 一堆垃圾人講垃圾話 給推
作者: coonash (庫耐)   2020-08-18 15:00:00
2小時賺不到550的話就考慮魚中魚吧..(認真
作者: matsurika (滿天星)   2020-08-18 15:06:00
商人要考慮的事情不關消費者的事
作者: AmyEAT (我愛素素)   2020-08-18 15:09:00
想等不限時間再去+1
作者: molamolajump   2020-08-18 15:10:00
搶到票進場了>人多得要死是不會管制嗎搶不到票>爛死了都沒票逛完出來>爛死了550看人看到飽還不如去屏東回家IG>美(::^ω^::) #企鵝#日本水族館#人好多
作者: mxr   2020-08-18 15:16:00
哈哈哈 樓上有梗
作者: sunshinecan (陽光罐頭)   2020-08-18 15:20:00
魚中魚 XD
作者: cute15825 (Westdo0r)   2020-08-18 15:20:00
mo超有梗 我朋友就是這樣
作者: maone (瑪 玩)   2020-08-18 15:48:00
這篇好療癒阿 養動物不用錢嗎 整天在那邊嫌貴
作者: smallod (簡單D調瘋)   2020-08-18 15:49:00
我會想去看,不用急於此時
作者: may8010 (愛比)   2020-08-18 15:51:00
當初猜票價文時候,結果出了這個價位我覺得合理 XD
作者: soy5566 (醬油哥)   2020-08-18 16:05:00
不急著去 覺得養這些非原生動物的經費都很昂貴 等到人少一點再去觀賞品質才好
作者: phantasia (phantasia)   2020-08-18 16:19:00
品川Aqua Park不錯 跟Xpark類似但個人覺得較好玩
作者: jasper61001 (皓評)   2020-08-18 16:24:00
就小又東西少啊
作者: Allen0315 (老艾)   2020-08-18 17:22:00
不爽不要去! 像我就沒去~
作者: james02205 (james)   2020-08-18 17:47:00
中肯推,幫補血。
作者: x2028117 (swww)   2020-08-18 18:00:00
觀看品質不佳,票價多少反而還好...
作者: weisan899 (小林)   2020-08-18 18:44:00
好觀念推...
作者: chienlihui (簡大呆)   2020-08-18 19:03:00
品川那個也是橫濱八景島的,海豚表演很精彩,xpark還沒去過但本來就跟海生館定位不同
作者: tingiy (2375)   2020-08-18 20:44:00
因為大家沒有去思考 差異性
作者: math999 (獲得人心)   2020-08-18 22:54:00
業配文來了????
作者: timmy1020 (Tim)   2020-08-19 00:02:00
有同感
作者: yahui536 (小NI)   2020-08-19 00:24:00
推魚中魚八德店+1
作者: cathy6236 (cathy.li)   2020-08-19 01:20:00
幫補血
作者: a0977402033 (HUANG)   2020-08-19 01:36:00
推啊講的沒錯
作者: shikicomicer (赤本王道!!)   2020-08-19 01:47:00
等熱潮過了再去+1
作者: qaz79191 (團)   2020-08-19 02:14:00
別去別去 這樣我才能去享清幽
作者: kevin416 (龍應台文化基金會)   2020-08-19 10:26:00
因為你我才知道魚中魚
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2020-08-19 12:37:00
因為這篇我才知道魚中魚
作者: km10635237 (HardRock)   2020-08-19 16:53:00
我就知道會有人拿他跟屏東海生館比,我覺得約會或帶小朋友很ok阿,每個展區都能拍很美,逛個90分鐘也剛剛好,外面還有其他休閒可以做。同行友人是說還想再來啦,看企鵝這麼方便!至於價錢部分就見仁見智,至少桃園越來越不無聊了!
作者: chpop (售電動車)   2020-08-20 00:49:00
推阿! 原PO都打到點了台灣一堆甲米不知米價的人太多了
作者: djpro (wei wei)   2020-08-20 01:11:00
550覺得便宜欸 花蓮超貴
作者: huyoyo (忽悠悠)   2020-08-20 09:31:00
場地...太鬧了吧 要該地段的人流又不要風險?
作者: truevill   2020-08-20 15:48:00
廢話 不要人流 難道要蓋在一個沒人去的地方給他倒?人多代表交通尚屬方便人少代表交通較不容易抵達 屆時又有人抱怨票價550 人還太多 票價350不就塞爆?乾脆免費入員 整個場地只開放一組人 還蓋在你家旁邊這樣大概就滿足你的需求了吧免費入場
作者: kait (萬里晴空)   2020-08-20 19:10:00
最好是門票付水電費還不夠 講的像在做慈善一樣
作者: serrier (kizuki(狐狸))   2020-08-20 21:18:00
市長不能嘴?某公園花錢做了某設施.然後幾乎不能用難不成那公園錢是私人出的?笑死人還浪費空曠地當停車長?市長不知道要蓋停車場?結果現在市區狂拆公園蓋停車場?是怎樣就像蓋了一個公園缺失不能講?因為市長好棒棒?某公園連驗收設施都沒有.就請市長開幕.是不能罵唷?然後一堆人還要大家體諒.ox.花一億兩千萬蓋缺失公園缺失不能講?要大家體諒?好啊那請那個公園蓋來我家附近那邊土地成本高?低價時候誰買進的啊.少在那邊唬爛
作者: Loire (小心輕放)   2020-08-20 22:54:00
桃園景點本來就是這樣 連ikea吃東西都排超久 神經病一群人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com