首先、不知道甚麼原因此文發在道版？
我暱稱二楞子的楞就是楞嚴跟楞伽的意思。大概我終身都會課誦這兩部經書。
*以是否歷史上佛陀教說來論、絕多數佛經都不合格。什麼中觀唯識如來藏都不對勁。
*以當理了義為主訴求、看佛經比較不會有困擾。
*讀楞嚴經、文字好、義理深，可以當作是佛教小引。大概你楞嚴讀通其他佛經不是問
題。考據上面、我認為你不能說他就是某書偽造的。這篇文我看過他就是說、此書和某
某書相類似，所以是抄的。學術方法上就有問題。
也有人拿唯識學義理證明楞嚴經偽作。
不知唯識學在印度本來就不是定於一尊。而且我們所謂偽作、印度人寫的佛經也算是偽的
宗教態度上有過於激烈的感覺。