天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
故有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前後相隨。
是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作焉而不辭，生而不有，為而
不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去
我個人的看法
1.異性戀本來大家感覺是理所當然，因為從以前就這樣。
今天因為同性戀的議題出來（有了比較），才出現了正常跟不正常～
2.道應該是不偏不倚，不偏善也不偏惡，善有善報惡有惡報？只是天地造化自然的結果。
同性戀如何異性戀如何？也是天地造化（人的介入也算天地之間造化的一部份吧）
同性戀好還是異性戀好，只是人自己比較的結果而已～
哪一個符合道？不見得～～ 道德經也只是「描述、闡述」道而已
大道無形，生育天地。大道無情，運行日月。大道無名，長養萬物
同性戀，也是大道所生育出來的一部份，所謂的好壞對錯只是比較的結果，
一切都是大道的一部份
道，不偏向同性戀也不偏向異性戀
如何看同性戀跟異性戀之爭？最好的方式應該是「想玩的人就自己去玩吧」，
我還在最底層打滾，沒時間加入。
3.常常在想，天地間修的最好的應該是無機物（石頭一類的）.....
最後，更私人的看法
我自己不喜歡同性戀，因為想到有同性看著我屁眼就感覺很噁心(這是我的自由)
至於要去玩誰的屁眼，自己閃邊邊去玩吧，離我遠一點....
就像是有個女同性戀，送你老婆性感內褲當生日禮物？
拜託有點節制好嗎？
張震嶽都唱過「只是乾妹妹、剛認識的乾妹妹」
現在要改成「只是同性好朋友、剛認識的同性好朋友」
多元成家？假議題，明明可以先從比較簡單的，賦予同性伴
侶法定代理的權力下手（醫療同意書），卻一定要直接衝到底線（結婚）
其實所謂的「結婚才可以負責」只是炒作的藉口，根本不是他們要的.
拿掉「成家」的大旗，其實很多東西都是可以談成功的....
我絕對支持醫療同意書代理、遺產等等...
結婚我也算是贊成，因為相比起來重機還比較危險...
但是我反對太躁進的開放領養....
想要成功的，凡事慢慢來，不會躁進，太躁進的，其實並不想成功。
當主事者躁進，也許我們應該猜一猜到底背後真正想要什麼？
領養，我不算太反對，只是比較擔心小朋友在學校被霸凌.....
最好加一個只能領養小四以上的小朋友（以後社會更接受了再慢慢修法）
而且必須以心理師+社工+小朋友評估後的結果作為依據。
因為通常到了小五，也看過人情冷暖了，稍有判斷後果的能力
孤兒通常比較早熟，提早到小四.....
直說吧，我覺得他們真的想要的是領養，其他都是附帶的利益