[新聞]【社論】總統大選的「真相」一直都很清楚(台灣日報2004.12)

作者: iamgirl (我的心還在放暑假> <)   2004-12-31 17:48:02
先預祝大家新年快樂~
天氣很冷,要多穿一點喔.......小心感冒!!^^b
==========正文分隔線==========
【社論】總統大選的「真相」一直都很清楚,只是泛藍人士不願看到而已,將近18萬名的
選務人員,真的會為了協助陳水扁當選總統而在眾目睽睽之下集體作票?。
台灣高等法院合議庭經過長達7個半月的審理,昨天駁回中國國民黨、 親民黨所提的
正副總統「選舉無效」訴訟,判決國親敗訴;果然不出外界預料,國親方面的立委、律師
以及支持者拒絕接受敗訴的判決結果,同時喊出「違法判決」、「司法已死」、「判決不
公」、「阿扁下台」的口號。
對於國親陣營提出的司法訴訟、政治控訴,其實不必經過司法的調查審理程序,只要
依據簡單的常識判斷,我們就能輕易發現泛藍的說法站不住腳;如今的台灣人民,實在很
難相信在泛藍勢力頑存的司法體系當中,真的還有能夠容許民進黨政府私下運作政治力量
以影響司法判決的空間嗎?正如我們怎麼樣也不相信在將近18萬名的選務人員當中,真的
會為了協助民進黨的陳水扁當選總統,不惜干冒東窗事發、身敗名裂的風險,而在眾目睽
睽之下集體作票?因此對於中央選委會代表律師張世興昨天表示,這個判決結果終於還了
全體選務人員的清白,我們深有同感。
台灣高等法院合議庭的辛勞,當然值得全體國人的慰勉,然而合議庭昨天的判決結果
並不是「還原真相」,因為真相一直以來都很清楚,只是泛藍的國親人士拒絕正視而已,
如今也還矜態不願坦誠接受,逕把合議庭3位法官飽受案牘勞累之苦的調查審理、 判決結
果視之為無物,且還斥以「司法已死」、「判決不公」云云,這讓我們不禁感嘆,台灣高
院合議庭的法官們究竟為誰辛苦為誰忙?
但在慰勉高院合議庭法官辛勞的同時,全體國人也應該更進一步思考另一個嚴肅問題
,亦即320總統選舉之後的台灣,為什麼必須耗費難以估算的社會成本、 司法資源而走到
410警民流血衝突、510全面司法驗票的地步?事實上,所有問題的根本癥結,完全出自於
國親領導人的一念之間;我們確信,連戰在320之夜得知敗選後, 原本有意向支持者宣示
「美好一仗已經打過」而承認失敗,但是「宋楚瑜建議連戰不要急著做決定」,競選總部
隨即召集核心幕僚開會,最後敲定不接受選舉結果,並且決定當眾宣布提出「選舉無效」
、「當選無效」之訴。
國親陣營提出的正副總統「選舉無效」之訴,主要的訴訟爭點包括「公投綁大選」、
「319槍擊事件」、「妨害投票秘密」及「選務工作違法」等4大項; 其中關於前3項的訴
訟爭點,高院在稍早駁回國親律師提出「當選無效」之訴的判決書之中已有詳述,我們不
再贅引,惟對第4項的「選務工作違法」之控,我們必須嚴正駁斥。
台灣高等法院稍早進行的司法驗票,發現金馬地區也驗出「爭議票」,難道國親立委
能夠據以指控泛藍執政的金門縣、連江縣選務人員也在替民進黨的陳水扁「作票」?荒謬
的是,竟然也有泛藍立委逕把連戰在台北市的無效票數多過於陳水扁,以及雲林縣的廢票
率高居全台首位的原因,悉數賴給民進黨政府「作票」、「耍手段」,然而台北市長馬英
九、雲林縣長張榮味等人,真的是「軟角色」而能任由讓民進黨政府輕易「耍手段」得逞

再者,全台灣各地將近18萬名的選務人員,我們不能說他(她)們的政治立場全都偏
藍,國親方面當然也就不可以草率宣稱18萬名的選務人員偏綠而「作票」,這是嚴重侮蔑
台灣人歷史記憶的過分指控;中國國民黨執政之時的台灣,選舉作票確實屬於常態現象,
但是若把威權政體的作票罪惡之名,逕行推派給民選產生的民主政府,這是很不負責任的
賴皮作法。我們認為,國親陣營縱使拒不接受台灣高等法院的司法判決結果,但是絕對無
法逃脫於台灣人民秉持歷史公義的集體審判。
.....2004-12-31【台灣日報】
資料來源:
http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=34889&datechange=2004-12-31

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com