【社論】政治人物不應藉機煽動族群對立，原住民抗爭亦宜適可而止，—副總統呂秀蓮有
關原住民議題談話，時地、身分固有不宜，但民代與「族盟」人士刻意挑撥以攫
取政治利益，更不足取。
針對副總統呂秀蓮近日有關原住民的言論，無盟立委高金素梅與親民黨立委蔡中涵，
16日上午帶領一批原住民前往凱達格蘭大道抗議，他們除要求呂秀蓮立即道歉外，更揚言
要持續絕食靜坐抗議，而所謂的「族群平等聯盟」及新黨群眾也藉機到場「聲援」，使得
這場單純的失言風波，有趨向複雜政治鬥爭的意味。我們要指出，副總統呂秀蓮的談話的
確有值得檢討之處，原住民抗議的心情也可以理解，但政治人物藉機挑起族群的矛盾，甚
至擴大渲染族群對立，相當不應該，在此我們奉勸有心人士，值此救災關鍵時刻，全民應
共同投入救災與國土重建，不應再天天打口水戰；原住民朋友的抗爭固有理由，但也應適
可而止，動輒以絕食、出草等情緒性語言與行動，將不利台灣的重建與發展。
有關七二風災後，呂副總統一連串談話引起中部災民及原住民強烈不滿，誠如昨日本
報社論所言，「呂秀蓮以國家副元首的地位，動見觀瞻，肩負導正社會動向的重責大任，
必須謹言慎行」，儘管其談話或許有遭致媒體誤解之處，她自己也自認為有所委屈，但其
後續對外發言，則反使外界更加誤會，畢竟防治災害、災後重建等問題，要有周全的配套
措施，也要有清楚政策策略，呂秀蓮僅是備位元首，非政策制定者，關心災區固然很好，
但也應拿捏分寸與身分，畢竟呂副總統也是政府官員一員，如何能自外於體制，單獨提出
一套政策，只能徒增政府部門或所屬黨派的困擾而已。
對原住民昨天在凱達格蘭大道靜坐抗議，副總統特別透過總統府公共事務室轉達她的
談話表示，她並沒有貶抑任何人意思，盼原住民族能了解；誠然，呂秀蓮談話時機或許有
不當之處，但其出發點與用心應出於善意，則無可置疑。當然，原住民因為呂秀蓮談話，
引發內心不快，憤而集體表達不滿與抗議，實可理解，不過，如無限上綱至所謂「滅種」
、「殖民政權」之說，甚至，揚言將對呂秀蓮進行「出草」行動，則反而有失理性，對於
災後原住民部落的重建，以及未來如何重新國土規劃，徹底解決高山開發與生態保養，其
實並無助益。
誠如原民會主委陳建年昨日表示，呂秀蓮發言時間、地點不恰當，加上被媒體渲染後
造成民眾嚴重誤解，但陳建年更表示，台灣身處多元文化族群環境，這起事件反映出政府
應重視檢討原住民在這塊土地上應有的地位與尊重，他希望原住民能理性看待，但不需勞
師動眾，並將救災、重建工作放在第一位。的確如此，救災、重建才是當前本務，其他口
水只會減損台灣內部團結，尤其是別有居心的政治人物，因年底立委選舉將屆，為了謀取
個人政治利益，而刻意煽動原住民的反政府行為，不僅不利於族群和諧與發展，反而會加
深彼此的嫌隙；而所謂的「族群平等聯盟」，理應在此事件上扮演調和角色，現在反而親
自跳下來攪和，參與抗爭，擴大族群的矛盾，其背後的動機，相當耐人尋味。對於部分政
治人物與社運團體藉呂秀蓮談話風波推波助瀾，我們認為，這反而不利於台灣逐漸復甦的
民族意識與團結，在此我們要奉勸原住民朋友，抗爭固然需要，但亦應適可而止，不要因
此成為政客的犧牲品。
當然，我們也要進一步指出，原住民部落在2000年陳水扁總統宣示原住民族與台灣政
府的新夥伴關係後，不但確認原住民族因為其歷史、文化等因素而擁有特殊的地位，同時
整個施政團隊也針對原住民族的長遠發展，快速地建構完備的原住民法制體系，除了依據
憲法及增修條文的意涵與精神，擘劃準憲法或基本法性質的「原住民族發展法」草案外，
目前也已經完成「原住民族教育法」、「原住民族工作權保障法」、 「原住民族身分法」
、「原住民族敬老津貼條例」等立法，其他的「原住民族發展法」、「原住民族自治區法
」、「原住民族傳統智慧創作保護條例」等草案均已送立院審議，其餘如「原住民族語言
發展法」、「原住民族民族教育師資培育條例」等亦已進行研修，俟公聽完成後，就可以
送行政院審核。
可以這麼說，民進黨政府對原住民尊嚴與未來的長遠發展著力甚深，甚至台灣社會也
逐漸對於原住民的能力與生活條件，均給予相當大的肯定與協助，如果僅因一件的發言風
波，而阻礙了好不容易建立起來的族群共榮與共識，則勢必得不償失。
.....2004-07-17【台灣日報】