Re: [心得] 國際橋牌社 負雷

作者: chal ( )   2020-02-15 20:07:10
看完十集防雷
期望與落差太大
流水帳的帶過一些歷史事件
意思意思唸過幾句歷史台詞
歷史事件反而變成配角
沒有聚焦
主故事是愛情故事嗎
又好像不是
感覺根本沒有主故事
而且他媽的 郝龍斌 變成女的
掯~
我是看到第九集才驚覺這個設定
不倫不類的
要做歷史故事就忠於歷史
郝伯村的太太也活到九十幾
但是故事裡早就死了
害我看到一半 還停下來查郝的老婆
李登輝真的有被槍殺嗎
亂演一通
依照郝龍斌變女的這個邏輯
八成又是亂演的
你要吸引這個族群的人
又不照歷史演
我可以接受怕被告改名
但我不能接受亂演
這樣誰知道什麼是真的 什麼是你亂加的
你是政治幻想劇
就不要用政治歷史劇去宣傳
而且一定要加註 本劇有一定的作假
另外
可不可以好好的演一個事件
把各種細節 都做到
而不是 趕進度的 要在十集內演完七八年的事
反正是滿失望的
政治劇一定有市場
特別花錢加入會員
但如果是因為這樣讓人以為沒市場就不好了
作者: juju6326 (教主)   2020-02-15 20:10:00
要架空就是為了可以改編啊…本來就不用完全一樣
作者: seem (seem)   2020-02-15 20:10:00
直接政治架空劇其實應該比較好,這樣趕來趕去的情節太破碎了只能說 太貪心了 整碗摔破
作者: a810086 (乂佛手乂)   2020-02-15 20:15:00
說真的,還好這部沒能上Netflix真是不幸中的大幸,現在的劇是只要政治正確就能拿補助,那我們的影視圈永遠不會有變好的一天
作者: seem (seem)   2020-02-15 20:18:00
老實說我很期待看政治不正確的劇,但台灣人內心小警總太猛了應該拿不太到錢拍。
作者: GoneGoneGone (假漂泊)   2020-02-15 20:27:00
事件與事件的前因後果我看不太懂,這部只有拔楚軍權、獨台會案還不錯蠻刺激,後面實在是快轉看不下去,角色動機不夠強烈很平面。
作者: juju6326 (教主)   2020-02-15 20:29:00
得獎補助不就是舊版的補助辦法,永遠只有同樣的人可以拿到,死循環
作者: tangential (小天使)   2020-02-15 20:42:00
本來就是架空劇,什麼都要照史實就拍紀錄片就好啦郝的太太是誰?有沒有出現很重要?說自己到第九集才發現「郝龍斌變女」更好笑你真的有在看嗎? 楚思江第一集就出現了耶討論就討論 一副擺明要來黑的樣子開始相信這部劇得罪特定陣營 一些帳號拼命罵也不對劇的內容討論 感覺就只想黑
作者: TT (< 無敵破格郎 >)   2020-02-15 21:29:00
半架空又想拉進現實的缺點後面整個放大
作者: jeffery614 (HHH)   2020-02-15 21:37:00
剛看完第十集 結束的令人傻眼
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 21:38:00
我的期待也是同原 Po 提到類似王冠這樣的影劇,但是王冠本身也是有穿插虛構情節,拿王冠舉例來黑國際橋牌社虛構情節我覺得不妥
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-15 21:53:00
我從一開始就說是虛實交錯了 全當真實事件的?????
作者: b9602220 (laing)   2020-02-15 22:44:00
講實話叫"黑"? 難怪永遠不會進步,因為總有粉絲寵著愛著
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-02-15 23:09:00
等等,你從哪邊看片的,第一季的每一集片頭最前面有寫這段,對吧?http://i.imgur.com/QHcDShq.png
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 23:13:00
樓上,我完全同意原 Po 所說太過流水帳的問題,我純粹只是針對原 Po 後面提到虛實交錯的部分用王冠來比較有不同看法。王冠有聲明是真人真事改編,國際橋牌社每一集片頭前都有註明虛構
作者: brainytsai (T.P.Y.)   2020-02-15 23:15:00
你如果看過紙牌屋應該會覺得國際橋牌社這種程度的劇情改編真的還好
作者: THG45R33 (ç„°å½±)   2020-02-15 23:30:00
倒是改編事小,故事太過流水帳問題比較大吧爆出許多事件,但是事件草草收尾,對後續的影響都串聯不起來,敘事太過破碎影響觀影流暢度,雷聲大雨點小才是本劇的致命傷吧
作者: sodabubble (石の上にも三年)   2020-02-15 23:31:00
流水帳什麼的,你批評劇組 或演員 拍 演得不好,只要批評得有理,不會阻止、不護航。然而,虛構這件事這齣戲從頭到尾都有講「虛構」,至於某些角色並不一定完全取材、影射。該劇的維基百科寫滿哪個角色影射誰誰,身為觀眾的我也無奈,但就有人喜歡寫,我也插手不了建議你先冷靜,當然知道你現在氣頭上,主要是提醒你,你已經出現髒話字眼的邊緣了。
作者: pommpomm (澎大海)   2020-02-16 00:36:00
恩 尊重你的意見,但市場這種東西本來就不是單靠一個劇就能救起來的,沒有哪個劇組承擔的起這種期待...
作者: juju6326 (教主)   2020-02-16 01:16:00
對劇情節奏的評論我沒意見,但你說一定要照真實歷史......這麼說吧,你怎麼知道被記錄下來的是真實歷史?如果要看歷史我就去看紀錄片了,改編沒有在忠實還原全部史實的啦
作者: QQfishing (停!)   2020-02-16 01:58:00
覺得是虛實之間拿捏的火侯不夠 才會有像原po這樣的意見產生
作者: violin9458 (提琴魯魯)   2020-02-16 02:26:00
楚思江不是郝龍斌.....
作者: Bcod (試用)   2020-02-16 02:48:00
最後一段說拍得太匆促我認同
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-16 10:22:00
板規A 板規D-3
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2020-02-16 11:04:00
這部不是歷史劇
作者: bibo188 (Prime)   2020-02-16 11:08:00
本文若再噓文 將鎖文處理
作者: ray1245741 (RayKao)   2020-02-16 11:34:00
人家是拿政治劇來當宣傳又不是歷史紀錄片
作者: ttnakafzcm (燦's)   2020-02-16 13:12:00
更正 D-4 Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com