※閱讀本文前，請先回答下列的「選戲問題」，單選：
現有ABC三部劇，只能選一部看時，你會選？
A. 劇情合理有邏輯，結構嚴謹，粉紅泡泡多又甜
B. 粉紅泡泡多又甜，劇情漏洞百出，結構鬆散
C. 劇情合理有邏輯，但沒什麼粉紅泡泡
如果您選B，建議請離開這篇文章，以維護您情緒健康。
===================討論劇情往下走=====================================
不好意思標題有點聳動，一時間想不到別的XD
本劇的核心劇情是「四年前槍殺案」。
現場回憶部份編得好不好見仁見智，在上一篇客訴文中(一碼歸一碼那篇)
我有個過不去的點，很多人問是哪？在此說說。
第十七集 三人對話結束，唐毅要去開車前
14:02 唐毅對少飛大吼：「為什麼！」
14:04 少飛：「你明明就知道他不是兇手！」
原po心想：「哪泥？！何出此言？！」
這句話在觀眾(如我)眼裡，是沒有根據的。
無論是從少飛的人設(工作多年刑警)、少飛得到的線索、劇情呈現的線索，
我都不明白這「明明」所謂何來？
14:04 唐：「你為什麼要這樣對我？」
諸君，注意到了嗎？他沒有正面回答少飛的問題。他避開了。
如果我是唐，又一心認為陳文浩就是兇手，那我應該是會一臉不耐+怒意地回他：
「在我心裡，他就是兇手！」之類的。
中文裡有個詞叫「默認」，14:04的避開讓我想到它。
也因此上一篇文章我才記錯，寫成少飛說唐毅隱然知道，結果不是啦，是少飛
很確定他知道XD
不如這樣吧，把少飛的台詞改一改，把「你明明就知道他不是兇手！」改成：
A.「唐毅！你聽我說！我陪你找證據啊！」 (溫情喊話版)
B.「唐毅！答應我！在找到證據之前不要衝動！」 (諄諄告誡版)
C.「唐毅！我知道你現在聽不進去，可是我......」(被打斷版)
D.「唐毅！你明明就知道我說的可能是真的，對吧？」(原版的修改版)
E.「唐毅！唐毅！唐毅」(「一切盡在叫名中」版)
大家想要哪個？或是推推你想要的台詞吧。
接下來在唐毅家的崩潰戲，有段台詞是：
「你知道四年的真相是什麼嗎？就是什麼都沒有！什麼都沒有......」
對我來說，一般是在自己「內心隱然所知的真相被揭穿之時」才會崩潰成這樣；
或說，不會這麼早就崩潰，至少會先看到證據再說。
如果他一心認定陳爺就是兇手，他應該是會跟少飛激烈爭辯，類似
「不管你說什麼，沒有拿證據來，他就是兇手。」
會一直不斷抗拒這個事實。
前面一些他是有個類似台詞沒錯，可是接下來少飛說話之後，他漸漸開始崩潰，
但問題是在於，證據在哪？
少飛當時連隊長自首原因都不知道欸！
如果不是唐毅自己就覺得少飛的話有道理、於是接受了，他那麼早崩潰幹嘛？
如果他深信陳文浩就是兇手而非「曾經也覺得可能不是他」，以他的恨意，
他不會那麼快接受少飛的話。
當然，如果他的崩潰是因為知道自己是陳文浩的兒子，那自然是非常合理，
但是台詞就不會是這樣。
少飛這一段的台詞非常不合理在於，
他自己根本就不知道真兇是誰啊，連個線索也沒，何以那麼篤定真兇不是陳？
陳說什麼他就信？都不用先來個線索再排除陳的嫌疑嗎？他可是刑警欸！
而且，就像y大推文說的，
現在恐怖情人很常見，既然陳文浩恨唐麗兩人背叛他，那兩個一起殺掉不是更合理嗎？
如果真兇就是他，這說詞確實是他該說的，還可以把過錯推給別人。
如果少飛是因為覺得
1. 陳文浩是唐毅的生父，所以唐毅不該衝動以免父子相殘。
2. 陳文浩不會殺麗真，因為他們曾是舊情人。
但是問題點在於
1. 就算麗真生過孩子且孩子是唐毅，並不代表他生父就是陳文浩。
就算年齡推算無誤也不一定，少飛的認定只是單純認為麗真姊不會劈腿，
但是「認定」不代表「真相」，這一點跟唐毅認為陳是兇手的謬誤是類似的。
所以，來驗個DNA吧！(認真)
2. 就是前面說的，由愛生恨的恐怖情人最有兇殺動機啊！
現在是因為阿志被抓了這段劇情才勉強過關。
但是我為了那句「明明」卡到睡不著(誇飾XD)。
(明明：叫我？)←老派笑話
還有其他問題，像是：
◎ 阿德在執法機關內非自然死亡。
說他是突然病死沒人會相信吧？
因為有推文指正是已被移送、在檢調那死亡，而非警局內，所以意思就是
在執法機關內有在押的嫌犯死亡