[討論] 與惡:不正義的「修復式司法」

作者: winterrain (冬天的雨)   2019-04-22 13:04:00
本來與惡前幾集我會給五星評價
尤其是加害人家屬部份的處理
但看到最後兩集的充滿不正義的修復式司法
這竟然是編劇認為的解決方式
我為加害人家屬感到難過不公
直接扣一星
修復式司法的概念是
加害人因為他的犯罪行為
為被害人和家屬帶來的了傷害 仇恨 憤怒 這些負面情緒
往往並未因加害人受到刑罰制裁而得到撫平
所以與傳統應報與預防的出發角度不同
修復式司法更強調彌補與原諒
希望加害人透過知道對被害人和家屬帶來什麼傷害的方式
深深的悔悟 和道歉 然後彌補被害人和家屬
得到被害人和家屬的原諒
被害人和家屬原諒之後
能夠放下傷痛 回復到過去的生活
是的 修復式司法最重要的主角
是加害人
需要悔悟 道歉 彌補的是他
需要被原諒的也是他
絕對不是加害人家屬
加害人真正的"錯"
就只有誰叫他跟加害人是家屬
這種與生俱來不可變的血緣關係
在文明社會中
不需要向誰道歉
不需要向誰悔悟
不需要向誰彌補
更不需要得到誰的原諒
因為本來就不應該有人指責他們
本來就不應該有人對他們丟雞蛋
本來就不應該有人對他們怒吼
即使是被害人和家屬都一樣
加害人該作的道歉和悔悟 不需要也不應該由
加害人家屬承擔
一個沒有加害人的修復式司法
要求加害人家屬道歉 彌補
是不正義的
就算劇中加害人家屬道歉 彌補
原因不就是社會上 還有被害人及其家屬的指責
在這種壓力下出現的反應嗎?
我以為編劇在前集幾要撕去加害人家屬也有錯
的標籤
覺得是很棒的戲劇
沒想到最後竟是由加害人家屬
承擔加害人的道歉和彌補
這不是又狠狠強化
”對 你們加害人家屬也有錯 所以要道歉
要彌補我們被害人和家屬“的刻板印象嗎?
沒錯的人為何需要道歉 彌補呢?
劇中加害人家屬和被害人家屬對談的場景
大芝爸爸媽媽的低聲下氣
一副有錯在先的態度
還有
加害人家屬推著被害人去籃球場打球的場景
我覺得很諷刺 很傻眼
這不是真正的修復式司法
也不是修復式正義
而是社會刻板印象之下的不義
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2019-04-22 16:18:00
我覺得你反應太大,加害人家屬在劇中本早已承擔所有罵名,被害者家屬早已標籤加害者家屬,也不肯原諒加害者家屬,所以安排他們面談溝通讓彼此能夠有一個和解的管道何錯之有?還是你認為被害者家屬要檢討自己的態度?司法應該對被害者家屬曉以大義說你們怪罪加害者家屬根本就不對,加害者已經伏法,你們怨氣沒地方出也不該怪罪加害者家屬?要知道劇中角色面對的是人性,不是什麼理想大道理,你哥殺了人,難道你就可以完全置身事外?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com