※ 引述《bettybuy (什麼事都叫我分心)》之銘言：
: 看完想迅速的討論一些問題
: 我的立場是偏理想派，主修社會學出身，略懂法律
: 也因為在工作上常接觸的其實是大家認為超級該死的受刑人，所以立場可能有點偏頗
: 但超級歡迎不同角度的批評跟分享。
: 一、律師只是為了幫嫌犯脫罪而已嗎？
: 我不是律師，我只知道在面對國家機器時，律師必須保障被告在刑事訴訟法上應有的權利
: 為什麼要保障犯罪者的權利？我希望大家想想台灣知名的冤案，最出名的就是蘇建和的案
: 子，而台灣著名冤案的共同點就是只靠自白定罪。也就是說，因為一些垃圾警察刑求的自
: 白就可以讓一個入罪！這也促成後來刑事訴訟法的修法，１５６條第二項，自白不能當作
: 有罪的唯一證據。
: https://www.thenewslens.com/article/81977
: 所以跟我們一般人民有什麼關係？我們又不犯法！
: 這裡用劇裡思悅與思聰的狀態說明，誰知道思聰會發瘋跑去幼稚園拍片，妨害他人自由，
: 而思悅一夕間變加害者家屬了，沒有惡意也無傷人行為，在媒體的播送下，這一家人已經
: 被冠上有罪的標籤，無罪推定原則有其道理，起訴都尚未起訴，為何可以自己當審判者，
: 審判他人有罪？這裡有個案例大家可以看看，就是媽媽嘴事件時，被無辜波及的咖啡店
: 股東跟老闆，真的有夠衰，還被人肉騷擾，最後不起訴。
: 人生多舛，誰又知道你有沒有哪天想申冤的時候......（被打
: 總之，律師的使命是守護程序的正義，不讓檢調及法院，因月底績效而將一些案件
: 隨便結案，尤其是他們超愛用簡易判決處刑書面審解決一個案件，有時候有些被告又不
: 懂，明明還有可以待釐清的疑點，可是又不懂法律就算了的狀況，其實滿常聽到的。
: 所以我個人總是認為，辯護制度讓被告能公正公平的得到他應有的審判結果。
: 大家總是罵恐龍法官，有時候卻不知道公訴案件檢察官的不給力，也讓法官無端被扣帽子
: ；還有總是罵恐龍法官，那為何大家還要唾棄辯護律師啊！法律審慎評估，不輕易將一個
: 人限制人身自由甚至死刑不好嗎？其實我也是死刑派的，但我覺得也不該輕易判人死刑，
: 唉反正很矛盾啦，不談死刑話題了。
: 正因為是法官是人，所以我們用法律來依法審判；也正因為無法有絕對的公平，所以渴求
: 程序正義不是嗎？不然你以為西碧拉系統最公平嗎？（欸錯棚
: 二、亂世用重典？有用嗎？
: 首先我們可以先想想台灣有很亂嗎？新聞看太多？
: 但不多說十二點了！！明明想提一些點，不知不覺就這麼晚了。
: 最近司法院又出了新的釋字７７５，累犯刑度安捏，但其中有一份不同意見書，詹森林大
: 法官的表格，引地檢署的執行案件判決確定情形的９６～１０５年的數據，簡單來說就是
: 雖然刑度變高，但累犯卻越來越多安捏。
: 引幾段話大家自己看看，連結在下面，有空可以下載來看看，不過Ｊ７７５有些我還是看
: 不懂，有錯歡迎指證（抖）
: 「則從犯罪學的觀點來看，不必然是一種危險性較高之人，而是一種無法再社會化或更生
: 失敗之人，如對於此種人再以累犯為由而加重其刑，不僅無從警惕其不再犯罪，反而更製
: 造其再度犯罪。」
: 「前開統計資料清楚顯示，10 年間（96 年至105 年）累犯人數沒有明顯減少，102 年至1
: 05 年之間，累犯人數甚至逐年增加。除96 年外，其餘9 年間，每年累犯人數占被科刑人
: 數之比例，更均達四分之一（25％）以上；104 年與105 年，更分別超過29％及32％。換
: 言之，實證資料在在證明，累犯加重處罰之規定，完全不能警惕曾受有期徒刑執行之人，
: 於執行完畢後繼續犯罪。」
: https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=775
: 意見書在最下方有興趣自己下載看吧。
: 最後講一點點王赦律師角色
: 王赦到第四集為止，我是覺得都沒刻劃到點上，甚至覺得他的確有點煩人XD
: 但是如推文有人說的，他的出現給了大芝一個希望不是嗎？恨能讓一個人活多久？活得
: 多好？但也不是要你充滿聖母大愛光喜自得，但如果你的恨終結了，報完仇了，你還剩
: 下什麼？這是我一直對恨的無法理解。
: 嗯，有時候時代要進步真的就是要有這種討厭鬼的感覺。
: 做個小結尾
: 打這篇很抖，版上一定更多強者，敝人真的獻醜了，有問題歡迎指正跟討論(抖抖
: 然後最近看到酒駕討論，有一句話很印象深刻，大意是，實務工作做久了，有時候真的會
: 忘記受害者家屬的心情。
: 是呢！所以公視這部影集真的很棒，他不僅做出加害者、還有被害者多線劇情，我們才可
: 以開始思考，究竟為什麼時代越進步，犯罪率越高的這個問題。
: 引句敏迪選讀的話：「別讓他對你的認識，停留在他想像中邪惡的樣子。」（３／１８）
抱歉 因為覺的這篇討論的很有趣
所以 藉用標題以回文方式說說感想
亂世用重典 我想到的是
為什麼人類社會文明
需要用「典」來制約、規範行為？
如果人都是 「善」 的
是不是就不需要「典」？
是否就得證 人性本惡？
那我們與惡的距離是多少？
以本劇來說 給我的省思是
愛越多 與惡的距離越遠（這不廢話......
但
我們都用自己以為對的方式 去愛你愛的人
認為 「我是為你好 因為我愛你」
可是這種愛 往往卻變成了惡的滋生
曉明媽：
「如果那時後讓他去讀他喜歡的機械....」
思聰爸：
「人家在幫你解決問題 你那什麼態度...」
美眉：
「我只想要我的女兒平安....」
姊姊：「我不想換幼稚園」
這種愛的出發點 只是想讓自己好受
但卻造成被愛的人 心理上極大的負擔
真正的愛 應該是體諒對方的處境
去除心中的我執
如同劉國昭對喬安
（恕無理 個人覺得劉國昭可以更細膩.不多言 以免引戰 呵呵）
劉雖曾精神外遇 但那不代表他不愛喬安
相反的 他知道喬安需要走出傷痛
這是從對喬安好的角度出發去愛他
對照組就是曉明爸媽
他們只能在自責的深淵中沉淪
這齣戲相當強大 能探索的議題更是沉重
不敢太多妄言 XDD
有時想想 自己與惡越來越近了呢