我們與惡的距離ep 3.4
這兩集真的太沉重了，看完有些感受跟大家分享討論，很多地方是來自王赦。
丨嚷著探討結構問題，只是自命清高的惡？丨
劇中王赦一直說要找出李曉明犯案背後的動機，要探討無差別殺人事件的社會結構問題，
甚至硬是將李家人拖了出來，其實非常殘忍。當王赦對李媽媽說：「不要放棄好不好？」
我其實很想回說，難道連放棄這種最卑微的選項也要奪走嗎？
我一個朋友說，王赦就是演給那些空有理想的人看的，就是那些很會說道理，總是嚷著要
探討社會結構問題的人，某種程度上，我也是這樣的人。但對於受害人家屬和加害人家屬
來說，什麼社會結構，什麼體制問題，那都不是他們當下在乎的事情，王赦之所以有點討
厭，不正是他的理想反使得有些自命清高嗎？然而王赦至少還是個法扶律師，還能夠為被
害人與加害人家屬做些什麼，那些高談闊論結構性問題，像我一樣的鍵盤「正義」人士呢
？我們常常搬出看似頭頭是道的道理，稱社會的創痛和憤怒是一種民粹，但又真的解決了
誰的問題？
恐怕沒有，這讓我反省是否自己也在為一種自命清高的惡？
丨如果我們不再追求「沒有下一個」？丨
王赦在劇中正如許多呼籲探討社會結構因素的人們，原因常常是為了「不再有下一個」類
似的悲劇發生。然而事實證明，永遠都會有下一個悲劇，我們永遠無法杜絕下一起無差別
殺人，無法防止下一個思覺失調的人出現，就算你、乃至於整個社會做對了所有事情，也
不意味著就會有好的結果。
如果我們不再只是想要「杜絕下一個鄭捷」呢？我那位朋友說，這個社會要學著容許出錯
，有些錯就是莫名其妙、無可避免地發生了，那並不是全然誰的問題，但我們要學習療傷
，要學習如何與傷痛共存，並且相信自己能夠繼續地向前走。
或許，當我們不再總是想辦法杜絕下一個悲劇（頂多只能減少悲劇出現的機會）我們想的
辦法才會真正地成為辦法。
丨讓文學和戲劇成為對話的開始丨
原本看劇的時候覺得很無力，覺得我們只是把這些複雜問題的難解呈現出來，但我們究竟
該怎麼辦？剛剛偶然看到台劇版一個網友的心得，他說台灣如今沒有一個能夠理性討論的
空間，社群媒體上滿滿的只是嘲諷和論戰，卻沒有任何對話可能。然而，文學和戲劇讓我
們慢下來，讓我們首先跟自己對話，再聆聽角色想說的話，最後才能讓我們和社會不同立
場的人對話。看到這些話，我似乎也更能在這部戲當中找到繼續前進的方向和勇氣了。