Re: [1989] 關於小說結局(很大的雷 慎入)

作者: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 02:36:33
有些人覺得為了讓陳澈從2016回到1989成全真真的愛情,而故意使他過著記憶中悲劇的人
生很殘忍,也有人認為五寶為什麼不在了解真相後為陳澈著想,讓他在關愛中成長呢?
但大家有沒有想過陳澈無論是否快樂成長(即有無穿越),他在2016一定會消失,但卻會有
存不存在之別。
原因如下:
發展1:陳澈不幸福的成長,然後在2016消失,穿越到1989,活在1989,真真認識陳澈,
雅娟因真真而知道腹中孩子是陳澈,陳澈不會被人工流產掉,促成自己1990年出生,如此
輪迴。
發展2:沒有依照陳澈的記憶讓他不幸的長大,反而讓他在充滿關愛中快樂成長,但可能
引發蝴蝶效應,陳澈沒有穿越,所以沒有人阻止雅娟墮胎,結果2016的某一刻陳澈人直接
消失(例如未來昔日中,過
去的魔形女被阻止開槍,改變未來而讓大戰消失),再無輪迴,所有人記憶重置,沒人會
記得陳澈。
有一部「超時空攔截」的電影,推薦版友們去看看,絕對比1989還要燒腦,這部電影的劇
情是為了讓捕捉炸彈客的時光機能被發明出來,必須有人在時空穿梭確保瘋狂炸彈客最後
犯案,否則時光機將不會被發明,雖然對被炸死的民眾和主角很殘忍,但若不這麼做時光
機不會存在,未來更多重大案件也無法依靠時空局破案。
個人覺得1989小說版很類似這部電影的概念,為了確保陳澈的出生,而必須讓他在「穿越
到1989、真真知道陳澈是未來人、雅娟被不明人士性侵、雅娟懷孕、真真告知雅娟真相、
雅娟生下陳澈、五寶確保陳澈能活到2016、陳澈回到1989」中輪迴。
思考到這裡,我認為這部小說是一個在說眾人擔心「蝴蝶效應」會改變未來的故事,其實
這些人也因為不知未來是否可以改變得更好,所以不敢輕易更動歷史。
不過我私心希望電視版能顛覆小說版的發展,因為這種輪迴真的很悲!
作者: Momoko0329 (無法阻止的敗家)   2016-05-23 03:14:00
這不叫悲這叫蠢!如果是命定論那邏輯應該是不管怎麼做歷史都會重來,若注定陳澈要出生那雅娟即使決定墮胎手術也會失敗,眾人也不需要演戲騙陳澈,就算努力對他好五寶也會因為蝴蝶效應遲早因為其他因素分崩離析,但小說的邏輯是不可以違抗命運不然陳澈會消失,拜託如果會消失那未來就是可以改變的,可以改變那刻意演戲製造陳澈悲劇人生要幹嘛?大家直接照自己意願改變成自己要的未來不是嗎?小說根本人設全歪把每個人都變蠢了,這點道理會想不通嗎?
作者: balabababa88 (看這邊)   2016-05-23 03:25:00
樓上邏輯思維正確 認同+1
作者: ja881213 (Theodore039)   2016-05-23 03:36:00
推一樓邏輯正確
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 04:24:00
推1樓XD
作者: pime (JayCheng)   2016-05-23 05:02:00
推推
作者: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 05:15:00
如果依照小說的說法,眾人擔心歷史稍有不同未來就會改變,那當然就不是命定論了,而是擔心蝴蝶效應引發未來改變的故事。但未來如果可以改變,我個人不認為是大家依照自己的作法就能達到想要的目的,因為如同電影蝴蝶效應的男主角一樣,以為回到過去阻止或更動某件事,即可讓未來的不幸消失,使人生變得更美好,卻沒想到過去改變後,未來不是自己更糟,就是別人更慘,所以我個人猜想五寶不敢輕易更動歷史,是深怕沒有大好卻變成大壞,然後無法補救。當然這只是我個人對未來如果可以改變的拙見,時空穿越這種故事本來就存在許多論點和邏輯上的問題,每個人的意見都值得參考和討論喔!
作者: styal ((☆_☆))   2016-05-23 08:41:00
推1F
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 08:42:00
以小說結局會讓我好奇雅娟這27年來到底抱著什麼心態看待陳澈,她知道穿越的1989的陳澈是那麼不開心,寧可犧牲自己來換取媽媽的幸福,但有機會改變時卻選擇了一樣的做法,撇開時空問題不說,這樣的刻意安排真的有符合人性嗎@@
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸)   2016-05-23 09:18:00
推1F
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 09:24:00
推1樓...縱使結果改變不了 至少過程還是可以努力變好五寶為了這個結果 而演了長達20多年的戲 這樣根本悲劇雅娟的冷漠還可以稍微理解 其他人包括真真就不懂了
作者: chang505 (眼線)   2016-05-23 09:59:00
這故事就是作者根本沒想清楚就亂兜的結果,導致邏輯錯亂
作者: chyong9598 (麥香綠微冰)   2016-05-23 10:45:00
其實應該把電視光小說當不同版本看電視跟小說電視裡教授才提到命定論小說只講到蝴蝶效應
作者: AJIMMY (不要質疑你的信念)   2016-05-23 11:26:00
覺得把小說和電視分開看可能比較好 所以應該可以期待結局不同吧 拜託改掉XD得知小說結局不太能接受 超多矛盾點的
作者: balabababa88 (看這邊)   2016-05-23 11:31:00
電視應該會是新結局 除非書本的簡介騙人XD小說由原作黃欣婕執筆,除收錄"電視隱藏版"劇情 @@
作者: fish1935 (樂遊一生)   2016-05-23 11:36:00
同意一樓但會不會對陳澈太好然後他就變成渣男呢換個角度想 要創造出一個大家都喜歡的陳澈 是不是勢必要讓他經過不好的過去雖然我也覺得對陳澈這樣很殘忍 對雅娟也是 要放棄出國等等自己的夢想但是不是也呼應了外公的話 如果有99件的不美好 但只要有1件美好的事就足夠的道理呢
作者: tokudane (小麥)   2016-05-23 11:53:00
我覺得去假設一個不知道會不會發生的事情而合理自己是很可笑的(陳澈可能變渣男,陳澈可能不穿越)。說到底蝴蝶效應是事件越少人知道影響最小,怎會變成讓五寶知道原委,
作者: jayelva (香草天空)   2016-05-23 11:58:00
推一樓
作者: tokudane (小麥)   2016-05-23 12:00:00
聯合一堆人設局。怎麼想都是外公崩壞才可能這樣做!!
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 12:00:00
對啊 原本不是只有外公和真真知道? 其他人有知道的必要?甚至覺得雅娟知道陳澈穿越也非常不必要....
作者: sunsweet (sunsweet)   2016-05-23 12:03:00
我不覺得這27年來是創造出大家都喜歡的陳澈,至少他自己不喜歡他的存在,因為他讓自己的媽媽那麼不快樂...真心希望電視結局別這樣演@@
作者: Joeng (癡情對誰不心傷)   2016-05-23 12:13:00
小說完全將人性編的跟機器一樣..
作者: sunnyborage (陽光琉璃苣)   2016-05-23 12:34:00
小說結局真的很硬兜,電視編劇若有想法,應該會參考某些電影改得合理又溫馨些。
作者: hannah113 (涵娜)   2016-05-23 12:39:00
推1樓
作者: maryegg (永保安康)   2016-05-23 13:21:00
電影蝴蝶效應處理的就很好 雖有好幾種結局 但也都合理
作者: sabinetw (Sabine)   2016-05-23 14:20:00
電影蝴蝶效應結局的其中一個版本,就是主角回到過去直接把胚胎的自己殺了,這個版本是導演的最佳結局,只是太過殘忍而改為上映版的結局我個人也認為小說版只提蝴蝶效應,未談命定論,如此的劇情發展是合理的,但是作者卻為了合理而編出這種詭異的劇情,實在太鬧!而電視劇除了提原著的蝴蝶效應,又加入揣測的命定論,使人搞不清楚本劇的時空觀定調究竟為何,才致使大家一頭霧水,希望命定論的提及只是為了反證未來是可以改變的。
作者: come322100   2016-05-23 14:34:00
聯想到MIB3葛芬 每一個瞬間都將造成不同的結果五寶又怎麼能知道 推向的是陳澈回到1989的未來
作者: lYingl ((σ゚∀゚)σ)   2016-05-23 18:19:00
同意樓上,畢竟陳澈根本沒透露那麼多未來生活,五寶不擔心過猶不及嗎?還是這就是所謂命中註定?
作者: mardrea (和忠)   2016-05-23 18:21:00
總覺得 雅娟好可憐 還不如陳澈真的改變了未來 但他卻選擇留在1989 而被改變的未來裡有一個幸福的陳澈和媽媽於是第一集微妙地發生了改變 那個醫院裡出現兩次的背包男 其實是留在1989跟真真一起變老的中年陳澈為了確認新的未來的陳澈和媽媽的狀況而出現 或是一直以來他都暗中care 爺爺和雅娟與新陳澈
作者: monya9750820 (夢雅)   2016-05-23 18:25:00
疑惑的是劇中陳澈家看起來還不錯 就一直想說雅娟這27年來都是做薪水不高的工作 怎麼家裡環境不差 陳澈電腦也不錯(雖然電腦有點時間bug)
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-05-23 19:05:00
剛剛看完小說了 可以接受....
作者: piramide   2016-05-23 23:06:00
我希望電視能和小說不同..小說的太悲太悲太悲了
作者: yueko (妃皊)   2016-05-27 10:27:00
推一樓,這種設定讓我覺得白看了…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com