美國東部的文化古都波士頓歷史悠久，文風鼎盛，世界頂尖名校Harvard、MIT聚集在此。
市區內曾有一條2.4公里的高架道路，因又老又醜、壅塞不堪，支架外表漆成綠色，被市
民戲稱為「綠色怪物」（The Green Monster in Boston's elevated highway, I-93）。
由於高架橋下維護不良，骯髒而昏暗，成了當地罪惡的淵藪。
1988年，見證這城市之瘤、綠色怪物，在這座美麗的城市，劃下一道醜陋的傷疤，造成空
污更加惡化，讓市民恨之入骨。
經多年努力後，州政府花了148億美元鉅資，終於拆除了這綠色怪物，於市長Thomas Meni
no任內，完成全面地下化。被撕裂的都會區北側與水岸景觀重新縫合，百餘公頃綠帶得以
重見天日。
文化底蘊還不錯的府城台南自不能當井底之蛙，交通建設戕害民意，屢犯低級錯誤，未來
市容堪憂。甚且讓後代子孫還要為這些錯誤的決策付出不菲的代價，才能拆除中華路、中
華北路上的高架怪獸，恢復水岸景觀。
北外還四期工程偷渡南移，社會成本高昂，遠超過工程預算，不知台南市府這筆帳到底是
怎麼算的！？
https://i.imgur.com/xwdGV5j.jpeg

支持 北外環不要再蓋了 還我水岸景觀

太好了。跟京都 齊名，也跟波士頓平起平坐。住在台南真是與有榮焉

哪來的雜草批評我大台南市政府

世界怎麼跟的上台南

乾脆說你家水岸景觀社會成本無限上崗

如果真的是為了台南的河岸景觀，那你應該是十幾年前就該抗議第一期了，不會是現在，所以你抗議的是"你家"的水岸景觀，真要用你所述原因來說，你所求的內容應該要是停工，前面蓋的全打掉，結論：你為的是個人利益，不要把整個台南拖下水

這裡水岸景觀很普通欸，七股有光電科技感才讚

讚留言分享

就問問台北人過來人經驗 要選環河高架跟水源高架 還是要景觀 多數人一定選感謝有高架 景觀叫市府同步整理鹽水溪南岸河畔 打造高灘地河景及腳踏車步道呀

想要多少回饋金直接講啦，要錢不丟臉，要錢又假掰就真的難看了

沒錯 鄉下就要有鄉下的樣子

你家景觀干我屁事 我有堤外的景觀可以看就好

好鬧喔 鹽水溪是有什麼好看

你知不知道台北市有一條「環河快速道路」，功能是一樣的！

水岸景觀???先把堤防拆了再說

北外環第四期蓋不成捷運也不用蓋了 路線永遠都有人有意見

對 大家都會覺得要依整體大環境的發展來看但如果大家今天是住在附近的居民還是商家，大家真的會希望北外環因為在政府沒有依照程序告知就突然在9/5告訴你要南移然後變成蓋在你住家及商家門口，這樣大家還會同意嗎？其實大發展是事實也是必然，但要依照程序、合法告知，開公聽會，且經過環境評估，那附近住戶及商家才會認同此建設的發展而且在地的居民也沒有要任何一毛錢的回饋金真的不用講成這麼貪婪

好了傷疤忘了疼，提防這麼高不是沒有原因，我就住在這，颱風最誇張的時候，水的高度是超過堤防中間那一個平面的，你要去走河道不走平面道路，你提防準備怎麼改，後面還有北安橋，我懷疑亂罵一通跟抗議的人根本不知道自己在反對什麼

新聞不是講 已經經過環評跟都審了嗎現在是南北岸已經環評都審 但當地人不認同吧 怎麼又變成沒環評？ 要不要釐清一下工程都在施工北轉南橋樑主體工程了 還在說轉南岸沒環評

無理反建設真是莫名其妙卻要北外環不能蓋為什麼不是你辦家？

另外，河邊那一整排，從小到大我在這住40年了，處了靠近太平橋幾棟，其它鐵皮有沒有合法還不好說，甚至掛布條的有沒有違建，這都能查看看，是說我也是其中一棟就是了，長輩抗議，我個人覺得他們是刁民，明明北外環通車，那附近最少漲三五成，到底是在抗議什麼，不就某幾棟好像被拆到而已

問題是二期三期都在北側，南移才是勞民傷財吧！

起因就好像是靠河邊那幾棟有影響（要拆跟徵收），然後串聯老鄰居就一堆老人看見別人掛布條自己也要掛這樣，詳細我是真的沒關心，我個人是極度支持趕快完工的

怎麼看都是蓋在中華北路側啦 府安路人多路小蓋個毛喔

沒告知？辦公聽會自己不去怪誰啊！

整天說啥南移zz

北側沒有大路，你蓋北邊是要搞死北側跟使用人嗎？麻煩爭執說要蓋河北側的人拿出自己的腦跟良心出來再說話

當地人想橋樑設高灘地 在水利法是不可行的 但堤防橋樑共構還有前例 只是涉及防汛界面 要水利單位同意 且複雜防汛整備計畫加入

你們的訴求就是反正現在已經通到我家門口了，我可以爽用就好，後面的路段我用不到你他媽蓋個屁，自私到極點就是這種嘴臉

鄉下果然就是鄉下

不要第四期可以啊，前面三期通通拆掉大家都不要用最公平

只要動到堤防就涉及破堤

笑死，你真的台南人嗎

我覺得想要盡量減少居住影響就盡量往堤防靠 而非爭取設高灘地 但我認為國土計畫署 如果考慮施工如期完成 基本上絕對不會想動堤防界面因為涉及它非權責區域 會有不可預期危險及工期風險要扛你的訴求如果沒有足夠的公益 其實就也不會有更多人支持

颱風天那個堤防真的很重要然後徹查河邊那一排有沒有合法的建照跟使照，是不是違建，我印象中，只有靠河邊太平橋邊，那幾棟比較沒有問題而已，但也就是那幾棟好像有被徵收或拆掉才在亂

https://i.imgur.com/msa7tWV.jpeg https://i.imgur.com/b1Sc2M3.jpeghttps://i.imgur.com/keNlQ5y.jpeg

趕快蓋好，順便鹽水溪跟嘉南大圳兩側的道路快整理好，還有北外環下方的平面道路弄起來才是真的，都蓋多久了

別那麼豪洨啦，還景觀勒～要抗議也是那幾戶，不要拖全部人下水。我家一樣在那邊，我舉雙手表示支持蓋，布條就不要打著哪個里不同意，讓別人以為全部住戶都跟你們一樣。

好不容易2025的汛期快結束了，能盡快弄好通車才是真的，北外環還可以直接接國一，甚至通到新化，絕對是利國利民的工程當初應該直接把嘉南大圳加蓋變地下河道，直接走嘉南大圳接商60再接到底，我出門直接上北外環進南科或國一

溪頂寮的上下匝道是在哪裡，看不太懂

當初計劃就是過太平橋就往南岸不是嗎？哪有突然更改計劃？怎麼可能這麼好改

整篇文章亂湊

阻礙公共建設

說得很好 下次別說了

在這一帶三四十年，有啥小景觀可言，騙傻子嗎？

台南已經沒有什麼重大建設還在那邊擋東擋西，我也是住附近，每天經過中華北路二段往東一堆民宅也在掛布條不知道在掛三小的，根本不會拆到他們家，更別說擋到景觀還是wifi了

北岸在河堤運動散步的人比南岸還多，海安路之前的南岸河堤除了亂放雜物還有什麼？

你去問新竹市民要不要把68拆掉？頑劣份子可以去住鄉下海邊，要多自然有多自然，不要阻礙城市發展

北外環蓋起來一定是有利的 台北市區也一堆高架橋 為了看景觀 怎麼不去住郊區一點 堤防 河岸看到爽

支持北外環盡快完工，市府明明已經解釋很多次了，真是有夠煩

你乾脆主張拆光房子大家回歸自然好了

幾年前就已經定案了還可以說成是突然被告知，不要笑死人

最一開始路線就是在南岸了 沒有什麼突然改北岸 而且鹽水溪一堆高壓電塔是有什麼景觀？

市府就是人太好，鐵路地下化也溝通北外環也溝通又被酸慢，換個黨直接霸王硬上弓媒體還會忘記監督

真正的問題是早在 1990 的捷運如果務實去執行，不是亂搞單軌還是妖魔化捷運地下化，早就可以減緩平面道路的壓力。

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

這種重大公共工程的資訊網路上隨便找都有，你還想亂嚎洨抹黑造謠帶風向？當大家都無腦瞎挺？真的笑死，自私鬼你是不是怕你家違建被拆了領不到補償金

離道路9.4米還不夠 是想怎樣

我不住那邊，但我理解居民反對的原因

台南棒球場跟FenwayPark也可以齊名

不要唬爛 那裡誰有啥景觀

奇文共賞 拿西瓜裝菜瓜

你知道他們反對什麼？想要趁機會撈一筆嗎？

你家也擋到南邊後面棟的景觀 要不要先拆

又要蓋光電喔

用南鐵東移來比根本不恰當 因為南鐵東移人家是被拆遷戶 你這個已經通過環評最小侵害 也沒有被拆遷 拿私人景觀抗爭公共利益叫無限上崗

當初南鐵居民開價90萬/坪 現在大概要180了吧

不爽你可以賣呀 又不是損害你完整產權地坪90萬 現在差不多但要依照徵收時的市價私人景觀沒有法定權益

快笑死，輕軌都沒錢地下化了，更何況道路

從頭到尾都沒有講到補償金耶誰跟你要錢了眼裡就只有政治跟金錢嗎

景觀？？？