作者:
xc2v (xc2v)
2025-08-28 10:12:12被學生留言「像鄧佳華」 女老師控「性騷」求償70萬
2025/08/28 06:43
〔記者王捷/台南報導〕台南市林姓女老師不滿殷姓學生在她的臉書粉專留言酸她像「像
鄧佳華挑眉」,還在Google評論給1星負評,認為殷生性騷擾、羞辱她長得像鄧佳華,請
求賠償70萬元。台南地方法院民事庭認為,「鄧佳華」是評論範疇,判林師敗訴。
林師主張,殷生多次在她的粉專留不雅留言、嘲弄,並於去年8月還在Google評論留下1星
,長文影射老師,使其形象受損,前兩年間多次以妨害名譽、誣告、個資法及跟蹤騷擾等
案提出告訴,導致身心俱疲,警方曾核發跟蹤騷擾告誡書,足以證明權利受侵害。
另外,林師認為,鄧佳華是爭議性很高的網路紅人,因外貌、工作和言論常常引起討論,
所以「鄧佳華」等於負面標籤,學生留言說她「像鄧佳華挑眉」,就是在羞辱、甚至性騷
擾她。
學生:林師被認定有霸凌行為
殷生則辯稱,不雅留言不是他留的,只承認在去年酸老師挑眉動作像鄧佳華,這是他的看
法,並未侮辱老師的性別或品格。另外,林師曾於粉專長期公開他的姓名、學校資料,還
罵他是「醜怪」,校園霸凌防制委員會去年出具調查報告,認定林師有霸凌行為。
台南地院民事庭法官徐安傑認為,林師對「鄧佳華」的解讀,是片面放大來看,就算讓感
到不悅,依然屬於對公開事務的評論,應該受到言論自由保障,不能認定學生有侵害老師
名譽的故意或違法行為。
綜合判斷,法院認定林師主張無據,駁回全部請求並連同假執行聲請一併駁回,訴訟費用
由林師負擔,全案仍可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5158791
作者: bbsoso2005 (BBSoSO) 2025-08-28 10:21:00
法官無救了,這不就是以大眾感受來做標準的嗎?難道我說法官長的像豬、腦袋和哈士奇一樣都是可以的?
作者: joi3kso2 2025-08-28 11:09:00
不同物種的應該不行 但是我長的像彭于晏
看起來老師 學生 都很微妙單看這篇新聞無法看透他們之間的揪扯
作者:
LIONDOGs (LIONDOG)
2025-08-28 11:18:00像鄧佳華為什麼是性騷擾?告公然侮辱就算了
那說像 拉bubu 是不是可以根女老師做菜????
作者: fenvru 2025-08-28 11:46:00
你在做的各位都像鄧佳華,這是客觀比喻
作者:
DAEVA 2025-08-28 11:54:00告錯法條? 應該算公然侮辱
作者:
Ycowmo (say)
2025-08-28 12:21:00看文章應該是性騷、妨害名譽都有告然後學生說其他留言不是他留的,只承認有說像鄧佳華但相關的憲判字出來以後,相關罪名除非行為超誇張 不然都不太可能成罪了
作者: darvish072 2025-08-28 12:43:00
所以到底長的多像?
作者: Wesker (小威威) 2025-08-28 13:10:00
性騷擾一個像鄧的人?語畢..
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2025-08-28 13:23:00鄧:為什麼像我就是性騷擾??? 我可以告老師公然侮辱嗎???
作者:
RINPE (RIN)
2025-08-28 13:24:00好奇長怎樣 會被學生這樣嘴
作者:
haywk (oao)
2025-08-28 13:28:00偶懷疑記者把法官名字寫出來是別有用心,但偶沒有證據,別浪費時間了啦,台南有沒人在乎,嘻嘻。
作者: YOLULIN1985 2025-08-28 13:35:00
台南地院 114,訴,947
作者: oue (竹子^___^) 2025-08-28 13:37:00
跟20樓有類似想法 這對鄧也不公啊...
說人娘娘腔都可能是性騷擾了,說女老師像一個男網紅,自然有爭論的空間
作者: d22426539 (只看假球) 2025-08-28 15:57:00
長太像被氣到了
作者:
myaku524 (myaku524)
2025-08-28 17:30:00看起來兩邊都有問題,老師也不能公開學生個資啊而且霸凌還成立,這也會影響判決的判斷
作者:
rb731024 (還是米蟲......= = )
2025-08-28 20:19:00告錯項目
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2025-08-28 22:56:00還好不是像柯文哲
還好不是說你是中華職棒的雜質隊球迷。(話說現在很多企業都知道雜質隊球迷的素質是多麼地爛了)
作者: shinrei (諧謔的康塔塔) 2025-08-29 03:37:00
只有鄧佳華受傷的世界線QQ