Re: [活動] 台南捷運陳情活動

作者: vogue38 (這年)   2021-07-16 18:10:33
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: 這陣子談論台南社會議題都會被有心人當做政治攻擊的工具,
: 越來越無法客觀討論。
: 這裡不討論政治、炒房之類的東西,
: 單純只討論台南交通死結,
: 我自己觀察,台南交通最塞人流車流就兩個,
: 一個是週末觀光人潮,另一個就是市區到南科的上下班車潮,
: (這裡講市區指的是高人口密度區,可以是舊市區、永康、安南等)
: 台南其它時段跟地點的人流車流根本沒有蓋捷運的價值,
: 所以基本上如果真要蓋就只蓋兩條路線,
: 就是台南火車站到安平,以及市區到南科,
市區到南科 不是有高架快速道路快建好了嗎
應該頂多再1年吧
分流機車跟汽車流量
你的市區到哪科 市區是哪一區 台南市區那麼大
如果你租/住在新市/善化 哪個傻子會搭捷運上班
哪個智障會搭捷運去台南火車站逛街吃東西
我估計差不多30分+車次間的候車時間 跟自己騎車有啥不同
坐火車搭自強只要10分鐘就能從善化到台南站
再來你的市區是中西區/東區還是比較近的安南區 差那麼多
有空去南科站做一下火車 上班時間8點半點一過跟鬼城一樣
我自己做個桃園捷運兩次
我只能說他的南邊路線就是準備賠錢的
班次時間有夠久
我搭的時候試營運階段我不知道後面有無縮短
除了南部人要出國去機場的誰會搭機捷
就是給給外國人入境專屬
問題歐美人大概都在北部頂多花東活動
日本人大概台南有相關古蹟所以會看到觀光團下來
自己三年前在柳營上站要回市區有看到日本客一起上站
我都懷疑柳營有啥好觀光的
桃園新竹的要馬開車要就高鐵桃園站出來包小黃去機場
你都要出國花大錢的還在意小黃的1000塊?
當然省時間為主啊
說白了每天都吵這個話題不就是雙北有為啥我民祭黨大本營沒有
高捷我還真搭過不少次耶
除了下班跟假日人多 平常時間也是不到一半車廂空間
那台南還用在廢話嗎
台南的經費肯定撐不起兩條的
你蓋一條是有個屁用
所以基本上就是玩先斬後奏
我先開挖了經費不夠你中央一定要補助我 不然就放給他爛
說真拉 南科河堤道路那個兩旁土地給他徵收
了不起幾十億..把道路拓寬不就比蓋啥捷運實際多了
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2021-07-16 18:17:00
搭捷運有機會看到正妹
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-07-16 18:20:00
而且雙手還空著
作者: yftsai (aa)   2021-07-16 18:33:00
台南早該有捷運了,政府怠惰還視為理所當然中日韓的地鐵都蓋多少了,還在台南不需要捷運
作者: Or3 (new life)   2021-07-16 18:48:00
你只有想到點對點 沿路開新站都是炒地皮塞車的時候搭捷運的準時打卡
作者: kmkr122719 (出來跑的總是要還)   2021-07-16 18:57:00
有運量/需求這是事實 但也得看運量/需求能否撐起捷運目前雙北以外的運量/需求都不太容易撐起捷運系統不要陷入"別人有 我也要有"的迷思況且連雙北捷運的運務部分都還是賠錢的 是靠廣告賺回我不懂為何這麼多人有自信台南捷運運量高到可撐起系統
作者: sbkqwer   2021-07-16 19:04:00
虧損的的部分會由臺灣價值來補足 嘻嘻
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2021-07-16 19:11:00
所以台南規劃的是中低運量的高架輕軌
作者: lazioliz   2021-07-16 19:35:00
中低運量大概也只有火車站民生路安平 這一條稱得起跑進五期在那轉真的是見鬼
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-07-16 19:56:00
話說我還真意外這麼多人反對捷運....
作者: kmkr122719 (出來跑的總是要還)   2021-07-16 20:03:00
我不反對捷運 我只是反對浪費錢 這二件事應該不太一樣若有需求且運量撐得起捷運 這樣沒啥好反對捷運的但看到我家附近大眾運輸系統的運量 實在是支持不下去
作者: ckgodboy (平常心)   2021-07-16 21:01:00
不論要不要捷運,大眾運輸絕對要做講什麼自己騎車就好......
作者: abel0201 (亞伯)   2021-07-16 21:06:00
大眾運輸就公車啊 都要弄幾個轉運站了...
作者: alis123   2021-07-16 22:31:00
為了反捷運,平常罵公車不夠的帳號現在罵公車沒人坐
作者: starjim (Jim)   2021-07-16 22:44:00
樓上可以直接把帳號點出來啦!不然誰知道你說的真假
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-07-16 22:45:00
又來了 有建設都是炒地皮 消極鬼捷運有多少人反對 多少人贊成 不是隨便看聲量就知道得了
作者: starjim (Jim)   2021-07-16 22:47:00
公投阿
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-07-16 22:47:00
大部分人是因為聽了很多年 所以現在於麻木的狀態黃如果再不有魄力點 真的就變成西瓜
作者: qq204 (好想放假...)   2021-07-16 22:49:00
黃只要把臉書封人的魄力拿出1/10就不用當西瓜了
作者: starjim (Jim)   2021-07-16 22:57:00
講的好像現在不是西瓜一樣wwwwww
作者: r2870305 (pc741)   2021-07-16 23:40:00
台南連轉運站都做得亂七八糟的,連個雙鐵共構的車站都沒有,還敢的奢望捷運?這穩賠錢的,呵呵
作者: beetzeng0119 (熱血小高一)   2021-07-16 23:50:00
公共運輸不是要賺錢好嗎?要賺很簡單,牌照稅漲100倍、公車票漲100倍就好
作者: hinajian (☆小雛☆)   2021-07-16 23:59:00
笑死,共構都可以拿出來當偶像拜
作者: kmkr122719 (出來跑的總是要還)   2021-07-17 00:33:00
公共運輸確實不是以賺錢為目的 但這不代表錢可以亂花高鐵延伸到屏東就是個例子 成本與效益相差極大公共運輸可以賠錢去蓋 但不能明知效用極低還是硬要蓋或是無視效率極低 仍是為了"其他五都有 我也要有"而蓋
作者: sarau (我是男的)   2021-07-17 02:00:00
要開新的公共運輸也要我們撐得起啊
作者: qq204 (好想放假...)   2021-07-17 03:00:00
多引進點東南亞外勞就撐的起來了 (認真而且消費力甚至比台灣人高
作者: nptrj   2021-07-17 04:50:00
大眾運輸都是不賺錢,台北近年已經開放多靠業外賺錢了,其他縣市可循規開放,重點是台南車禍跟死亡率很高,以人口來算更恐怖, 這種成本是算不進去的,不能單純看錢
作者: yentingeric (yenting)   2021-07-17 07:13:00
車禍死亡率是不遵守交通規則。難道出門到捷運站就不會發生車禍。
作者: Rehnquist (山普拉斯)   2021-07-17 08:55:00
你還沒考量到市府的財政狀況...
作者: kmkr122719 (出來跑的總是要還)   2021-07-17 09:00:00
只有北捷能靠廣告賺錢 高桃中捷都作不到 台南作得到?車禍死亡率高是駕駛習慣不好 應是由改善駕駛習慣去作駕駛習慣不改 只靠建設捷運 依然會車禍死一堆人
作者: zirong (凜冬將至)   2021-07-17 10:17:00
光看每年多少酒駕,有捷運就不會酒駕嗎??
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-07-17 10:30:00
北捷你看那個廣告量+店面出租程度,我覺得台南是學不來啦
作者: daye2012 (大爺)   2021-07-17 16:33:00
台南連30分鐘免費的YouBike都養不起了,還養捷運!!
作者: cj3x04gp6 (空)   2021-07-17 19:17:00
不是反對捷運好嗎? 是反對dpp執政 所以一切都要反要不要看台中那條捷運的運量 運量低到可悲但是台中人都悶不吭聲 不敢說捷運浪費錢因為台中顏色正確看看當年的高鐵 '中間選民'都罵得要死 還說垃圾高鐵結果? 大家還不是拼命去坐高鐵
作者: meowrain   2021-07-18 15:21:00
減少車禍原來只要改善駕駛人習慣就可以?這不是幹話嗎?多管齊下的道理不懂?台南要更發展要更宜居絕對要蓋捷運,不然就是這樣了,只有型式跟路線問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com