Re: [新聞] 質疑台南捷運座談「槍手」套招發言 議員

作者: jp956956 (儲備里長伯)   2019-04-19 19:42:05
除了綠線彎彎曲曲之外其他沒什麼問題
高架單軌對台南市區裡面已經是最好的選擇了
佔的路面已經算很小了
一堆人要求地下化
當時台北信義線在開挖
那個路幅之寬 還是可以挖到整個商圈倒閉
只剩一條永康街芒果冰死撐
西門路要地下化
一開挖那些商家絕對受不了
西門路整條封起來挖都有可能
難免又重演海安路2.0的噩夢
回到主題
當時我對於其他路線市府問題都沒有回答
藍線一期延伸線
有H62公車在跑
日均大約700~900人之間
而沙崙線呢
日均大約有4800多人
差的倍數有點多
當時沙崙線就是經費抉擇下所選擇的替代方案
依數據也能看出確實有效的替代了高鐵的捷運
當然不否認蓋捷運之後運量一定會上升
但是真有必要去蓋兩條重複路線嗎?
而紅線這邊
市府回答是說要接駁高雄小港機場
因為台南人都會去小港機場搭飛機
可以直接從台南火車站搭到小港去
台鐵台南車站到高雄車站約40~60分鐘
高雄捷運從高雄車站到小港機場18分鐘
價錢是68+35=103元
目前高雄捷運從南岡山到機場
車程47分鐘 價錢是60元
目前不知市府對於台南捷運定價多少
估計未來車程時間、價錢可能差不多
且台南與高雄捷運系統不同
應該還是得進行轉車
所以對於這條路線在先期計畫充滿疑問
對於永康南科線也是有提出質疑
為什麼沒有在先期路網裡面
市府人員其實自己也說到要以學校 醫院等人口多的地方進行規劃
永康南科除了南科通勤人口
奇美醫院 南台科大 南應大
這些不就是市政府所說的決定因素嗎
可惜的是市府沒有回答我的問題
或許有聽進去我的建議
也可能還在準備資料反駁我
我只是想說 這次捷運路線建設是很重要的一環
如果路線錯誤 營運不如預期
台南市府財政可能沒辦法負擔新的建設
也就是說未來除了政府全額補助之外
台南可能要舉債才有辦法再建設其餘路線了
且反彈聲量也會比現在更大
希望真的能仔細評估考慮
作者: ksco (kscoo)   2019-04-19 19:55:00
認真,推
作者: weijidai   2019-04-19 20:16:00
認真講 建議所謂的南科線不是指市區到南科的路線而是從台鐵拉支線的tram繞南科一圈 第一 南科廠商不歡迎有震動疑慮的高架軌道 第二捷運再快 速度跟費用
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-19 20:20:00
合理懷疑市府有金主要應付啦
作者: weijidai   2019-04-19 20:20:00
都被台鐵屌打 高雄紅線沿線已被多次環評委員質疑路網重疊問題市區到南科這一段省下來的錢做3條TRAM繞南科都綽綽有餘
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-04-19 20:25:00
贊成原po的眼光獨到
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2019-04-19 20:55:00
台南市府是不是很愛去跟隔壁縣市攀關係啊?
作者: weijidai   2019-04-19 21:07:00
要跟隔壁合根本上是國土計畫的一部分不然高鐵站也不會設在那個鳥地方 不過紅線真的不用太煩腦 基本上連可行性評估都還沒開始 只是一張路線圖上完全還沒開始的概念線
作者: kukuso (阿So)   2019-04-19 22:32:00
藍線延伸當然有必要啊 台鐵跟捷運路網的性質不同 而且台鐵的效益太差了
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-19 22:33:00
紅線真的沒什麼急迫性
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:35:00
紅明顯 好奇這裡多少人看過可行性評估?看完還推得下?先不管建設折舊,連自償的現金流都無法轉正用中運量運輸結果推估人次130年每日4萬人同為中運量的文湖線 是每小時2萬人評估不用先進公車系統的理由是路太小條路太小不能走公車,所以只能高架?而且高架還牽扯到土地徵收,號稱減少市景衝擊XD補推。報告預估未來產業重點皆在郊區,人口成長幾乎是
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-04-19 22:48:00
高架牽扯土地徵收?
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:48:00
零, 結果要在市區蓋中運量捷運?
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-04-19 22:50:00
市府推動的單軌其實是徵收範圍較小的,你用其他就不用徵嗎?
作者: wc09525587 (wc0952)   2019-04-19 22:51:00
如果只是要解決市區交通瓶頸,試過交統管理跟其他手段沒有?結果直接跳中運量捷運? 問題是未來支撐的上位計劃在哪說穿了啦,你用管理手段跟優化既有道路是請不到錢的
作者: qq204 (好想放假...)   2019-04-19 23:52:00
不用討論公車 捷運萬靈丹拉
作者: weijidai   2019-04-20 00:04:00
只給棒子的政策(廣設人行道 嚴格執行臨停)是不有人民買單的 只有先給蘿蔔(穩定快速的大眾運輸)棒子才能
作者: EvilWind ( )   2019-04-20 00:06:00
藍線延伸到高鐵、紅線跑大湖、南科線都跟既有的台鐵衝突
作者: weijidai   2019-04-20 00:06:00
有效果
作者: weijidai   2019-04-20 00:08:00
真的是這樣 跟台鐵重疊性都太高了 基本上可以去看省府版的台南捷運路線三條L型路網 同月台轉乘原市6區+永康都顧到 建議從原路線開始檢討可行性比較優
作者: EvilWind ( )   2019-04-20 00:14:00
與其蓋捷運去跑,不如用捷運集中乘客去台鐵,有助提升乘客數甚至加密班次。且之後地下化,道路遭平交道阻塞問題本就大幅消失,增班阻塞影響小,更有利。
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-20 00:43:00
想聽聽所謂的「優化交通管理跟其他手段」是什麼?
作者: weijidai   2019-04-20 00:52:00
要優化的是用路人 先從願意找100公尺遠的合法停車格再說
作者: maxed (131)   2019-04-20 02:02:00
台灣路上交通工具種類太多不利公車停靠/速度.容易塞車路段也無公有地可以蓋停車場.民代會施壓警局別開單
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-20 21:16:00
整天講公車就可以了 現在很缺公車司機 科科有志人士還不趕快考職業大客車駕照
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-21 06:36:00
和意路路寬!???!!! 黑人問號進入夏林路之前 不走西門路的話 還要經過一樣塞爆的府前路 單線車道的海安路兩道關卡 除非您可以說服關廟歸仁佳里地區的廣大民眾 不經過火車站在夏林路曬太陽轉車另外 西門路幾百年前就已經是長行燈號了照塞不誤啊 關鍵在路幅跟大車轉彎靠站啊另外 假設幹線公車站移往和意路 請問要從狹小永福路轉彎進去? 然後在塞爆的西門路轉彎出來?!!!?和意路左轉出西門路卡卡在路中間的頻率相當高喔 當真?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-04-21 10:31:00
你講的長行綠燈早就有了啊 西門路那邊的公車問題也不是車輛繞駛嚴重 那邊的路線根本沒什麼繞 而且那邊的需求就是那麼大 你減少路線反而讓願意搭乘公車的人減少 建議你去了解一下真正的問題到底是什麼吧
作者: ceritawa (azlxvmnlc)   2019-04-21 14:43:00
台南西門路一段703巷!? 真的別鬧了 這裡的老人會跟你拼命的
作者: fatstan (DPJ)   2019-04-21 16:22:00
彈性公車路線省下的司機有改善市區交通堵塞嗎如果你覺得公車太繞 可改用其他方式如t-bike請市政府交通局提高t-bike租賃站點搭公車的人目的地並非都跟你一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com