從議員說開說明會到說要公投,可以看的出來只是議員阻擋的手段罷了,就算說明會贊成
機率高也會被攻擊說是否具代表性,然後把戰場拖到公投,以此忽略報告的專業性,或是
為找不到合理反對理由找個藉口罷了,一條捷運甚至交通建設要經過可行性評估,綜合規
劃,環評,細部設計,徵收,工程技術等,一般民眾思維怎會如此專業?若只靠投票表決
,那麼政府何須專家學者人才,大家投票表決就是,加上任何決策不會讓任何人滿意,就
算多數決那麼可以代表多少專業與可行性,政府搞了一堆公投最後可行性的又有多少?最
後民眾往往認為專家說的不可性,那麼自己又能提出什麼資料是讓人可信的?提出批評簡
單,但自己又能提出什麼建設性言論嗎?