[新聞] 台南要建輕軌 西門路沿線居民反對抗議

作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-02-21 20:42:52
台南要建輕軌 西門路沿線居民反對抗議
https://udn.com/news/story/7326/3657329?from=udn-catelistnews_ch2
2019-02-21 17:41聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
根據台南市府規劃,台南市先進運輸系統包括藍線一期、綠線、藍線延伸線及紅線,總工
程經費780.4億,中央補助426.26億,地方自籌354.14億,其中綠線將規劃座落於西門路
,市議員林美燕今召開記者會,遞交當地9位里長以及近300名居民陳情書表達抗議,質疑
西門路只有20公尺路寬且平日車流易壅塞,是台南重要心臟地帶之一,如果增設捷運,縮
小車道加上噪音,恐怕淪為最黑暗的「城市毒瘤」。
台南市捷運工程處長秦繼孔強調,捷運綠線路線尚未定案,且澄清台南捷運採取更輕巧的
單軌系統設計,不是民眾所想像台北捷運或高雄捷運那種輕軌,所採用的單軌墩柱量體比
輕軌小,遮空率低,即單軌以軌道樑行駛,除軌道樑以外,均為透空,對兩側商家壓迫感
較小。承諾計畫須至市議會報告及舉辦公聽會,進行環境影響評估後,完全化解民眾疑慮
後才能會施工。
林美燕表示,在新北市因捷運環狀線施工,造成道路縮減,上下班車流尖峰時刻,從未停
止過塞車,甚至連救護車要通過,汽機車駕駛人都難以讓道,也讓景平路冠上「道路又亂
又塞車」汙名。另,高雄美麗島站也因豎立「捷運之心」站體龐大且過高,擋住附近店家
、住家的出入口與動線,造成不便與困擾,周遭無法停車、人潮銳減,衝擊到商圈生意。
林美燕議員表示,自有捷運計畫開始,地方的聲音從沒停過,政府真的有聽到嗎,是否有
對里民、里長、民代的陳情開過公聽會嗎?她諷市府還是只是「青菜公公、聽聽」而已。
淺草里里長也是中西區里長聯誼會會長陳建國指出,西門路是台南重要心臟地帶,憂心捷
運蓋在這裡,未來運行會更壅塞,日本沖繩高架捷運走的大都是六線道或是40米寬以上道
路,且兩旁大樓有適當距離,盡可能使用公園與河川上方,而台南的高架捷運卻要架在路
寬僅二十公尺舊城區上,不僅干擾沿線住戶,生活有壓迫感,日後行駛噪音,也是隱憂之
一。
林美燕遞交民眾陳情書,由台南市議會秘書長郭伊彬代收,林美燕希望將此案移送即將成
立的市議會人民請願中心,由人民請願中心市議會協調市政府針對沿路居民做調查與說明
,且能夠儘速舉行與民眾面對面的公聽會,以符合民意。
作者: abcpoppo (Poppo)   2019-02-21 20:49:00
台南就人家有就想要也不想想適不適合爛透了
作者: bartwang (利禦寇)   2019-02-21 20:49:00
沒有重大建設要怎麼汙? 道路縮減又如何,當初海安路地下街,地質探勘就知道不行了,施治明也知道,但是 呵呵
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2019-02-21 20:53:00
方向只要kmt選上又都要了樓上知道台南輕軌是高架不是地下嗎......
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 20:54:00
好啊 那不要蓋啊 轉個彎蓋其他地方 不要到時候地價沒有大漲 在那邊該該叫
作者: shiou01 (aslanWang)   2019-02-21 20:55:00
台南根本不需要建輕軌,看來又要債留子孫了。
作者: KOEI56 (艾螺絲)   2019-02-21 20:58:00
看看高雄的輕軌成什麼樣了 還蓋!?
作者: bartwang (利禦寇)   2019-02-21 20:59:00
bob大,我知道是高架,只是我舉的例子剛好是地下街,我
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 20:59:00
看看高雄 騎車都比輕軌快上許多 誰想搭啊?
作者: bartwang (利禦寇)   2019-02-21 21:00:00
還真寧願是地下鐵,至少不會占用馬路,20米的路已經很小
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 21:01:00
蓋地下的成本太高了
作者: bartwang (利禦寇)   2019-02-21 21:01:00
高雄的紅橘線我常搭,我覺得OK,但輕軌真的很失敗
作者: crazy203 (AQUA)   2019-02-21 21:01:00
單軌輕軌傻傻分不清楚,記者和樓上一堆人都是北捷剛開始蓋也是一堆人喊不需要,現在還不是一樣搭爽爽
作者: shiaobai (小嘍囉)   2019-02-21 21:07:00
哪個地方蓋捷運不是這樣= =
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-02-21 21:08:00
反正KMT反對一切交通建設 等啟用就用力收割爽爽用
作者: afte (r.)   2019-02-21 21:10:00
說高雄輕軌的有實際去搭過嗎= =
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 21:11:00
爽啦,台南哪需要大眾交通,假日觀光客開車進城一起塞車才是幸福城市高雄輕軌對觀光客明明就很友善,現在去高雄玩幾乎不用開車。台南再不開始規劃,以後假日慢慢塞吧,繼續靠背沒停車位
作者: YOLULIN1985   2019-02-21 21:12:00
去年三月去看遊艇展有搭過,我覺得還不錯啦
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 21:13:00
說輕軌沒人搭的人,最近假日再去高雄搭看看吧,已經很多人了喔
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 21:15:00
廟會之亂 應該比 捷運黑暗期 還要嚴重吧!至少凌晨不吵人,而且廟會有塞車 有空污 有噪音,應有盡有,怎麼不見兩黨市議員 出來噴 廟會啊~
作者: Tung2463 (阿方)   2019-02-21 21:16:00
台南要建的是像沖繩那樣的高架單軌不是高雄那種輕軌
作者: moonzone (蟲)   2019-02-21 21:16:00
台灣人的素質 不適合路上跑的輕軌
作者: weijidai   2019-02-21 21:25:00
單軌蓋下去 西門路辦廟會以後就不能放鞭炮囉
作者: yulymoon (Yuly)   2019-02-21 21:26:00
一堆外國人關心台南cc
作者: ballskill (財務自由才是王道)   2019-02-21 21:26:00
路線經過大條一點的路,抗議威力就小了,台南路實在小
作者: weijidai   2019-02-21 21:27:00
因為鞭炮會從單軌中間竄上去 危及車輛行駛 保證禁止
作者: crazy203 (AQUA)   2019-02-21 21:30:00
所以才說台南人很奇怪,老是抱怨路小不好停車、廟會吵鬧造成交通大亂,卻又不想要一個不會塞車的大眾運輸
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 21:30:00
西門路算舊市區大條的路了 連這種都有問題 都不要蓋捷運好了
作者: apple7685 (applelion)   2019-02-21 21:35:00
沒黑暗期哪來進步,短視
作者: ck6a83 (河馬-西波)   2019-02-21 21:36:00
繼續塞車,台南不需要大眾交通工具
作者: paraipa (paraiba)   2019-02-21 21:44:00
大眾運輸系統也有人要檔......眼光不再放遠點 ...以後可能也沒這個預算了吧
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2019-02-21 21:48:00
一堆人連輕軌跟單軌都不會分 只會在那邊說不需要
作者: notppt (我不要當鄉民)   2019-02-21 21:51:00
感覺要蓋的地方其實並不需要輕軌...
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-02-21 21:53:00
就說是單軌了一堆人還在那邊輕軌 文盲嗎?嫌空氣髒交通亂 塞車 步行環境差 難停車 三寶多 結果真的要蓋大眾運輸又不要 到底哪裡有毛病
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 21:55:00
要蓋就蓋捷運
作者: XBUCKXMR (träume)   2019-02-21 21:55:00
來朝聖文盲
作者: wumaurice   2019-02-21 21:56:00
西門路光是新光三越就很多客源了,哪裡不需要
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 21:58:00
拜託 改捷運吧 公車系統爛到有剩
作者: wumaurice   2019-02-21 21:58:00
連單軌這種量體小的都能吵了,重軌捷運黑暗期更可怕就是評估過不適合重軌捷運才蓋單軌,再吵就都不要蓋
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-02-21 22:00:00
單軌的速度跟重軌捷運差不多了 只是佔用空間小 載運量較小而已 建造成本又比較低 已經是最適合台南的系統了 到底在反對什麼 可以多做點功課再來反對嗎https://i.imgur.com/GEtWIBX.jpg
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:00:00
直接蓋捷運 培養客群舊市區跟舊縣區都需要捷運
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2019-02-21 22:06:00
台南蓋捷運絕對會虧。單軌或許是最好的選擇而且單軌是蓋在現有分隔島上 影響應該比捷運少
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:09:00
單軌是只考量到舊市區吧......
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2019-02-21 22:09:00
交通黑暗期 警察只要抓違停 罰單多開一點會好很多
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2019-02-21 22:10:00
台灣只有雙北人口600多萬 捷運才不至於慘虧
作者: paraipa (paraiba)   2019-02-21 22:10:00
支持舊市區真的需要...西門路沿路那麼難停車.有了大眾運輸工具之後生意可能更好別在擋了
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2019-02-21 22:11:00
其他縣市不一定要用到跟台北一樣載量的捷運
作者: wumaurice   2019-02-21 22:12:00
市區和郊區不同系統 很常見啊反而郊區應該考慮像日本一樣發展地方鐵道 以快速進入城區為目的而非站站停的捷運
作者: e2121520 (茉莉)   2019-02-21 22:14:00
每天騎車上下班好像拿命在做賭注(路上機車亂騎,汽車亂臨停)支持蓋單軌捷運辣
作者: zxc213827 (zxc213827)   2019-02-21 22:15:00
西門路算大條?我平行時空?
作者: eh07 (欸)   2019-02-21 22:15:00
覺得想蓋
作者: cerdaya (縱橫天下)   2019-02-21 22:16:00
快發展郊區阿
作者: qq204 (好想放假...)   2019-02-21 22:18:00
蓋了就會改善? 看看台北 XDD
作者: young90405 (衝衝阿盛)   2019-02-21 22:20:00
快蓋! 至少進市區可以少騎車
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2019-02-21 22:22:00
台北沒蓋才恐怖。
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:23:00
既然舊市區有爭議 先蓋安南永康仁德 拜託至少到市區 還有tbike可以騎xdd
作者: StarHero (離開)   2019-02-21 22:26:00
現在的海安路規劃的很不錯 大日子停到一位難求
作者: e2121520 (茉莉)   2019-02-21 22:27:00
可以去查查看台灣各縣市車禍比例(人口數也要記得算入)
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2019-02-21 22:31:00
台南根本不需要捷運 停車都那麼方便隨便停都可以 誰會想搭捷運
作者: loguchon1 (sonia)   2019-02-21 22:33:00
有系統的規劃為什麼不要?
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:34:00
交通系統不只盈利用途吧
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 22:35:00
那怎麼不想想台北蓋了還這麼可怕好,要是現在搭乘的人全部都換私人載具,那台北全部堵塞了不蓋大眾載具給需要的人,整體吵路上塞,到底有什麼毛病,年紀大長者也可以多利用阿,不然整天罵別人移動神主牌,也不給別人移動的自由哪個城市在蓋沒有交通黑暗期?台南哪來那麼多地當停車場給你用私人載具啦
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:38:00
同感 光是看學生浪費時間等爛公車系統 真得浪費青春為了年輕學子 蓋捷運系統吧
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 22:40:00
為了有需要的人還有城市發展的未來,拜託眼光放遠一點。
作者: crazy203 (AQUA)   2019-02-21 22:40:00
之前納莉颱風讓北捷癱瘓,台北就全部塞成一團了,蓋捷運不會改善交通?
作者: e2121520 (茉莉)   2019-02-21 22:42:00
市區路邊停個汽車車位超難停好嗎?沒看過住家外面都放盆栽擋路就是為了防止找不到車位的人亂停樓上你舉例的只是個案,不會每天都颳颱風淹水
作者: qq204 (好想放假...)   2019-02-21 22:45:00
算了蓋了也好 到時候停運卻要上班上課就好笑了
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 22:47:00
颱風天淹水,現在的情況下也是停班停課阿XDDD
作者: e2121520 (茉莉)   2019-02-21 22:47:00
停運也會有其他的辦法出門上班上課,不要那麼悲觀拉:)
作者: weijidai   2019-02-21 22:48:00
現在有3D 路小照樣可以蓋 https://reurl.cc/zYWYe
作者: abyepi (自己選)   2019-02-21 22:49:00
把錢拿來發展溪北吧,遍地農田徵收後改建地
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-21 22:49:00
路小不能蓋?然後拿來開車一起塞會比較爽?路都已經小了還想要全部的人一起開車塞?這種邏輯也是蠻幽默的
作者: qq204 (好想放假...)   2019-02-21 22:52:00
公車最大的問題說很多次了 截彎取直增加班次
作者: zanahoriaz (...)   2019-02-21 22:52:00
都不要建設、連馬路都不要鋪、路燈都不用架,這樣就不會債留子孫了你們說是不是!?
作者: zx27771531 (zxc03660366)   2019-02-21 22:53:00
KMT除了反對交通建設還會做什麼如果真的有在關心人民的感覺怎麼不出來靠北廟會
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 22:56:00
我還滿喜歡廟會的 但鞭炮應該少量 xdd有捷運系統 就不用跟廟會搶道路啦 好處很多
作者: Chaw55 (Chaw)   2019-02-21 22:57:00
西門路高架不如做快速道路
作者: eric791112 (ericfu)   2019-02-21 23:03:00
蓋通通蓋,你們這些人反對什麼,反正真通車後你們早不再惹
作者: crazy203 (AQUA)   2019-02-21 23:03:00
那霸單軌底下的道路和就西門路差不多寬,說西門路太小不適合只是藉口
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-21 23:05:00
er大說的對 說要蓋捷運不知道說十幾年了 還再說
作者: paraipa (paraiba)   2019-02-21 23:09:00
現在要蓋但有人議員就連署反對啊
作者: caroline4247   2019-02-21 23:13:00
眼光要放遠一點,觀光塞車空汙停車才會改善
作者: robertlee689 (Robert Lee)   2019-02-21 23:17:00
日本人說台灣的台南等於京都。可是京都有捷運大眾運輸的喔
作者: w11918 (歪)   2019-02-21 23:18:00
話說怎麼不蓋懸吊式單軌…
作者: aliciaya (alicia)   2019-02-21 23:22:00
希望不要跟高雄的輕軌一樣慢......
作者: sses40416 (KevoTW)   2019-02-21 23:25:00
台南真的再不蓋大眾運輸的話我都不想出門去當空氣清淨機了
作者: crazy203 (AQUA)   2019-02-21 23:31:00
人家京都有高架化地下化的傳統鐵路、地鐵(捷運)、路面電車(輕軌),公車也屌打,然後自稱台灣京都的台南什麼也不要,公車比以前改善許多了(雖然還是有很大的進步空間),嫌它擋路的人還是一堆
作者: eric6789 (gogogo)   2019-02-21 23:35:00
輕軌時速常常不到三十公里,不如騎腳踏車~
作者: afte (r.)   2019-02-21 23:48:00
可是騎腳踏車會累而且危險 大眾運輸基本上不費力XD
作者: chong17 (ken)   2019-02-21 23:48:00
結論 這些草包不代表主流民意
作者: afte (r.)   2019-02-21 23:50:00
京都真的很棒 希望台南也能越來越好~
作者: qq204 (好想放假...)   2019-02-21 23:52:00
台南光是公車就搞不定了 截彎取直增加班次到底多難我家這邊到台南火車站 GOOGLMAP選大綜運輸結果建議我用走的
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-02-21 23:56:00
舊市區不需要捷運 需要捷運的是各區進舊市區的路線首推南科線
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2019-02-21 23:57:00
搭回市區後然後怎麼搭回家?不是進市區就會到你家啊 XD
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-21 23:58:00
走啊 腿斷了嗎
作者: afte (r.)   2019-02-21 23:59:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: slink93 (要有銅鋰鋅)   2019-02-21 23:59:00
台南是要蓋單軌不是輕軌,一堆人跟記者瞎起鬨
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-02-21 23:59:00
平常日每天由市區進南科的通勤者比市區通勤者多很多沒理由不蓋南科線 另外可順便經過永科 一舉兩得
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2019-02-22 00:00:00
不過京都河原町那一帶公車也是塞死 走路還比較快
作者: slink93 (要有銅鋰鋅)   2019-02-22 00:01:00
南科地那麼廣,搭去那邊有幾個人要走進廠區上班?
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 00:11:00
每隔十樓就宣導一次 台南蓋的是單軌 不是輕軌
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-02-22 00:22:00
支持南科線 可減少很多空氣汙染應該是市區-永科-南科這路線會很棒
作者: chingyun8245 (hjuio)   2019-02-22 00:26:00
台北市很多地方騎車也是比捷運快啊,用騎車來批評高雄台南是不是搞錯了什麼
作者: cca1109   2019-02-22 00:26:00
kmt仔又沒工程專業 高鐵說廢鐵 員山子分洪不可行 唯一蓋的叫公安問題大巨蛋整天反捷運前瞻 現在高雄彰化又吵著要 沒看過那麼噁心的
作者: chingyun8245 (hjuio)   2019-02-22 00:27:00
高雄也是被罵了好幾年,但現在起碼捷運運量起來了,中央也有意加一條線台南要求一條十字都嫌少了,更可惜的是優先討論的往往是郊區延伸線
作者: mazinnng (mazing)   2019-02-22 00:33:00
就永遠騎機車吧
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-22 00:37:00
如果有汽機車的話 永遠開車騎車也沒什麼不好
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 00:42:00
很不好....有研究佐證
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-22 00:43:00
你年紀大了,不適合開車騎車時,再來發展大眾運輸就來不及了……
作者: linda7 (7號琳達)   2019-02-22 00:48:00
台南的輕軌規劃不是安全島單柱軌道,不佔路面空間的嗎?為什麼推文裡看到一堆文盲?
作者: namiewinni (Ballada)   2019-02-22 00:51:00
高雄輕軌明明很方便......
作者: Dora9 (破音是門學問)   2019-02-22 00:54:00
高雄輕軌很方便+1常常利用 缺點只有班次不夠密集
作者: KOEI56 (艾螺絲)   2019-02-22 00:59:00
沒看到內容是寫捷運單軌 sor 如果是捷運我還蠻支持的 輕軌那速度跟捷運完全不能比。。。
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 00:59:00
L大 是單軌不是輕軌 會造成誤解
作者: KOEI56 (艾螺絲)   2019-02-22 01:00:00
我比較希望捷運可以一路延伸出去到其他區 這樣才有辦法把人流分出去 不然現在市區根本太擠了
作者: giuverdi (giuverdi)   2019-02-22 01:04:00
國民黨才是毒瘤
作者: sanfun0310 (阿新)   2019-02-22 01:05:00
永康以北 老人特多 請讓他們有捷運坐推koei大 好想法 正中要點 讚
作者: paraipa (paraiba)   2019-02-22 01:13:00
明明是單軌 一堆人說輕軌然後自嗨...
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-22 01:15:00
因為標題寫輕軌
作者: afte (r.)   2019-02-22 01:19:00
這篇報導標題就寫輕軌啊很多人不看內文不ey
作者: C6H8O7 (檸檬酸)   2019-02-22 01:20:00
幹要蓋捷運還嫌 之前在函館人口二十五萬都有路面電車能搭了 也沒看過當地人抱怨路變窄的 台南高齡化這麼嚴重 不蓋大眾運輸是要讓三寶上路當移動神主牌喔
作者: pemit (城拔比)   2019-02-22 01:35:00
台南真的不適合. 路太小. 台江那邊又太偏僻
作者: truffaut (Bon Vivant)   2019-02-22 01:36:00
淺草里里長也是中西區...有這個里嗎 還是只國華淺草
作者: afte (r.)   2019-02-22 01:39:00
樓上 請善用Google:)
作者: joalin76 (stacy)   2019-02-22 01:44:00
是單軌捷運 不是輕軌
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 01:53:00
祭者標題亂下啊...無知亂源之首
作者: SeTeVen   2019-02-22 03:38:00
因為會擋到四輪大爺的路阿,沒看到高雄的輕軌都跑去撞大爺們嗎^_^
作者: wenjin (wenjin)   2019-02-22 04:55:00
滿期待
作者: JoshHoward5 (Dallas Mavericks)   2019-02-22 05:20:00
一直喊臺南都沒建設,真提出方案時又通通反對,超神
作者: victorfm (瀑 布 的 季 節)   2019-02-22 07:18:00
高雄輕軌很方便,但做平面,某些路口騎機車等到很很煩新光碼頭附近又在施工,有時候看輕軌爽爽過,然後自己等一個超長紅燈卻沒車經過,也很奇怪,但高雄不騎機車很多地方不好去啊車停夢時代到駁二之間,玩一天大概是最佳使用法
作者: swjlsc (右手贏了)   2019-02-22 07:42:00
交通運輸考慮什麼虧錢問題啊 那偏鄉地區怎麼說 廢線嗎
作者: ffaatt (不由分說)   2019-02-22 07:49:00
不要有補助 還虧一堆
作者: zaq266 (zaq266)   2019-02-22 07:52:00
施工黑暗期加上廟會遊行的話....升天了
作者: Qmoro (愛著愛著就永遠)   2019-02-22 08:22:00
一堆搞不清楚狀況的在亂噴 看了都好笑
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2019-02-22 08:37:00
說個笑話 政府先主張鐵路要地下化 然後又蓋路上輕軌
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-22 08:40:00
單軌啦,是不懂中文喔
作者: vin312789 (vin312789)   2019-02-22 09:04:00
重點是要增加人民搭乘大眾運輸系統的意願吧 很多人覺得自己開車比較方便 結果就一堆車
作者: yapower   2019-02-22 09:32:00
舊市區明明就超級難停車 哪有隨便找都有
作者: bennybennyb (隊長痘)   2019-02-22 09:49:00
雙黃燈打下去就停了,超方便喔,反正台南鴿子也沒在抓
作者: EvilWind ( )   2019-02-22 10:04:00
連要蓋什麼都搞不清楚就出來亂罵的才是笑話
作者: Kyo5566 (嘔嘔嘔嘔嘔)   2019-02-22 10:50:00
在台南不用找停車位啊 隨便停就好呆子才會有去停要收錢的台南就是整條馬路都是我的停車場的落實地
作者: YodsLing (小0)   2019-02-22 10:58:00
單軌跟輕軌不一樣啦幹 台南要蓋的也不是高雄那種輕軌
作者: Hammond (普龍宮)   2019-02-22 11:09:00
有錢蓋輕軌 沒錢接收新警負擔薪水 真是好棒棒~
作者: YodsLing (小0)   2019-02-22 11:12:00
馬上就來一個分不出來的了
作者: Hammond (普龍宮)   2019-02-22 11:17:00
是誰分不清楚還不知道啦...市府都要拿錢出來啦...你市府是不用負擔部分建設費用喔?更何況後續的營運和維修出來靠邀沒錢負擔薪水 日後維修營運成本就不要馬上有錢..
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 11:32:00
所以呢。
作者: Hammond (普龍宮)   2019-02-22 11:34:00
所以就沒錢啊XD
作者: tutuan (沈潛)   2019-02-22 13:01:00
支持輕軌 想像你要未來的台南變成怎麼樣吧 台南絕對極度需要這樣的基建 台南發展受限就是卡在這裡!
作者: afte (r.)   2019-02-22 13:10:00
好煩哦一堆文盲
作者: nttra   2019-02-22 13:33:00
如果高架後周邊禁止燃放炮竹,我支持
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-02-22 13:34:00
再次宣導 不是輕軌 是單軌
作者: ashero ( )   2019-02-23 00:10:00
民主就是這樣,你的票跟白癡的一樣等值。
作者: kami0928 (kami)   2019-02-23 03:09:00
府城..食古不化剛愎自用,現在艋舺的建設已超越百年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com