Re: [小心] 令人失望的市長信箱投訴服務!!

作者: apple77   2017-04-10 12:27:54
公運處是二級機關
據我所知,二級機關承辦人在處理此類線上陳情/申訴案須過3關
依序為 課長、秘書、處長
處長核章之後案件才會回到承辦人,承辦人方可據此回覆陳情人
而貴處處長升簡正去了所以公運處暫時沒有處長
所以這段期間可能由秘書代決
不過即便如此,還是得過課長、秘書2關
換句話說,承辦人與課長、秘書等2位主管皆無發現瑕疵.........
我知道陳情/申訴案件量不小
不過還是請你們下次細心些吧,因為這已經算是重大明顯的瑕疵了
※ 引述《hairworm (蟲)》之銘言:
: 你好,不好意思,我是公共運輸處的主管
: 您的案件我們確實有去調查,
: 也立即請興南客運把那輛紅幹線(車牌應該是083-U9)的行車紀錄器影像留下來,
: 發現有不當駕駛行為,就會正式公文請客運公司改進。
: 客運公司收到我們的公文,就會依公司內部的規定約談駕駛、視情節輕重處罰。
: 當然日後也會在年度評鑑和補貼的計算作業時記上一筆。
: 很抱歉應該是同仁在回復您的時候貼到別的案件的內容了。
: 稽查同仁每天處理的案件很多,忙中有錯,還請見諒,
: 日後我們主管也會幫忙加強檢查,以免造成陳情人的誤解與困擾。
: 但請放心每個案件我們都有確實調查,也會有相對應的作為,
: 雖然大台南公車還有很多可以改進的地方,
: 不過正因如此,更需要各位不厭其煩的反映,
: 我們也不厭其煩的向客運公司建議、督促他們改善。
: 長期下來,是會有潛移默化的效果的。
: 如果您對案情有任何問題,回應的信件裡都有承辦人電話,
: 我們都很樂意和您深入討論,如果真的有錯誤,也可以第一時間向您更正。
: 再次抱歉 & 感謝您的回應。
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-04-10 12:32:00
台灣的軍公教文化 => 蓋章簽字不代表內容有看過
作者: Aswind (各自遠颺)   2017-04-10 13:30:00
一樓是說綠營的軍"公"教一樣爛囉
作者: eric791112 (ericfu)   2017-04-10 14:16:00
那個主管回應的問題跟原po收到的罐頭回文有異,罐頭說已責成處理主管云待...就會公文過去...所以若沒有投訴人那篇,也不會有人知道公運到底在幹嘛啊~反正貼錯被爆出後在搪塞一下就好
作者: shininghui (kila)   2017-04-10 14:40:00
公務員受理申訴後,必須研擬回復稿,回復稿經主管批核後,承辦再上系統回復;本件看起來是承辦在系統回復時誤貼其他案件回覆內容而已,跟塘塞或吃案無關本件雖是承辦粗心錯誤,主管已出面負責並認錯,仍給予肯定支持,辛苦了!
作者: grapeangel (夢幻天使)   2017-04-10 17:14:00
給予肯定與支持,至少回文承擔接受鄉民的批評與指教,推一個!
作者: Railwaystar (Railstar)   2017-04-10 19:49:00
說吃案真的太沈重,系統都有案號,查一下就有,現在已經不是那個把公文塞到抽屜就可以吃案的時代了
作者: magma (玫瑰改了名字也不改芬芳)   2017-04-10 22:12:00
推樓上S大說明
作者: kyosam (鬼Ghost)   2017-04-10 22:20:00
猜測回復簽是正確版,貼到系統開錯檔案
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-04-10 22:25:00
比起對於他人工作一知半解卻裝了解的1樓好多了。
作者: hsyumi1026 (hsyumi1026)   2017-04-11 03:34:00
建議全面公佈懲處內容,不然有可能又搓過去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com