抓違停是好的，尤其台南民眾交通規矩真的很不好
但還有其他管道可同時處理，例如
1.增設停車格
市區停車格是真的不夠的
每次到新光三越中山店一帶，繞個10分鐘是基本狀態
有位媽媽說她帶「2個」小孩找不到車位，還得自己提媽媽包
沒帶過小孩的年輕版友真的無法體會這辛苦
真的不要講風涼話
2.取締路霸
找空間增設停車格有難度，取締路霸卻是立即的
例如火車站出門右手邊的租車行、火鍋店
長期將機車格佔為己有，租車行還作為營利用途
已經被長期檢舉無數次了，請問市府有處理嗎？
3.將停車格取消
更直接的是，在非市區的地方，將非繁忙路邊的停車格恢復為白線
在非市區常看到車子停在格子前後紅黃線
顯然是貪小便宜的心態
但何不轉個方向想：政府需要將所有路邊都收費嗎？
一個客觀現實，台南的大眾交通載量及方便性有限
市府在無能處理這議題下，理應對市民停車空間更多寬容
將不會影響交通的空間釋放給民眾使用（即取消停車格收費）
一來大幅增加停放空間
二來滿足民眾貪小便宜的心態，不再停放影響交通的紅黃線
一點淺見，拋磚引玉
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-07-02 11:39:00現在還在講增設停車格是被打臉打不夠嗎
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-07-02 11:40:00台南路小，是能畫多少停車格
沒死過親人的違停民眾真的無法體會這心酸 真的不要護航
中山店民族路對面巷子裡有附費停車場唷...那邊的沒遇過沒停車位的問題
增設停車格是假議題，把原本白線空間劃上而已網路缺點大家都知道，寫文章是表達意見的完整方式而且幾位版友劃錯重點了，本人指的是「同步處理」不是譴責取締違停一事
作者: CaritainD (CaritainD) 2015-07-02 12:00:00
中山店對面巷子的收費停車場很少見到有滿過
媽媽帶孩子很辛苦這無庸置疑，但，哪有永遠都剛好目的地前面就有停車格的？
作者: prose 2015-07-02 12:01:00
論點好，但內容論述就不好了，媽媽帶小孩找不到車位辛苦，
作者: prose 2015-07-02 12:02:00
還強調2位，那被違停擋到而車禍甚至陪命的的人怎麼辦？
要開車出門，本來就要有車不可能剛好停在旁邊的認知，永遠都要做好走十分鐘左右的心理準備，沒有這樣的準備，請不要開車出門。
作者:
CafeMilk (burn out)
2015-07-02 12:08:00媽媽帶孩子辛苦 所以就不用管路人死活?因為違停發生過多少次死亡車禍了!!! 還要貪圖方便?
又在同理心了 你有沒有給被違停害死的的人有點同理心「不會剛好這麼雖小」這是這群人最大的問題我進去辦公十分鐘耶 我去買便當三分鐘耶發生事情就用"我不知道會害死人阿"再找藉口個個都想脫罪"又不是我撞他的"
我依然支持強力取締違規停車，難道還要再發生意外，才又再次重視？柯p說的一句話我很認同，「法律是定出來給人民遵守的，不是給人民參考的」，守法真的是臺灣現在最欠缺的
作者:
jiern (jiern)
2015-07-02 12:14:00違停害死人 所以民眾就不能提議增設停車位 要求市府做配套措施？一些人也不去看那位媽媽的推文 她又沒有白目說不要捉違停
"我養小孩很辛苦耶"只有你有小孩喔 別人有小孩就要被你違停害死嘛 幹
作者:
bullce (布爾切)
2015-07-02 12:17:00抱小孩走5~10分鐘路程還好啊 我也常常這麼做
作者: shijh (真是一點長進也沒有) 2015-07-02 12:29:00
中山店附近的付費停車場記得好幾個 多走幾步都不肯也沒辦法
作者: NexHUA (愛騎車XD) 2015-07-02 12:29:00
繞10分鐘真的不算久客觀事實不能導向主觀需求，難道因為你是人，就"理應"給我錢，因為我生活費用完了?台南交通混亂就是因為貪小便宜的心態，再去滿足這種心態能改善現狀?
作者:
mecca (咩卡)
2015-07-02 12:47:00停車格是永遠不夠的 放心好了
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-07-02 12:48:00沒設在店門口的停車格 就不叫停車格
作者:
jackyiou (銀翼的魔術師)
2015-07-02 12:55:00抓機車還差不多呵
作者:
amuro11 (想念)
2015-07-02 13:03:00當你騎機車時，會覺得開車的很gy,當你開車時，就覺得機車騎士更gy
新光三越自己做生意的自己要設停車空間~夢時代光有機車停車場就拉走很多機車族群~
有不gy的時候嗎？如果路大條好走不擠，大熱天也騎的很爽
作者:
XINJI (小山)
2015-07-02 13:05:00我曾經因為一位媽媽為了方便私自將賓士車直接從快車道不打方向燈轉到慢車道然後逕自停在路邊讓他兒子女兒下車買早餐為了她我不但差點摔車甚至為了要切到快車道還差點被撞有小孩就最大嗎?我實在不懂為何要無限上綱媽媽們的權力
好事多在自設停車場這點上也做得不錯~小孩是藉口~其實這種人本來就自私~搬小孩出來講只是合理化~難怪夢時代推嬰兒車的比率高~聰明的媽媽當然選停車風險低的地方~
作者:
yiangel (不要買最便宜)
2015-07-02 13:39:00小孩跟拿不拿的動媽媽包都是你的事好嗎? 你可以不出門的
作者: sinman (sin) 2015-07-02 13:52:00
醒醒吧
作者:
opheius (雙子寶寶)
2015-07-02 13:53:00增設了停車位她停不到照樣上來靠腰
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2015-07-02 13:55:00一堆理由
作者:
YourMom (幼蟒)
2015-07-02 14:34:00作者:
xSAUCEx (索思)
2015-07-02 14:35:00增加再多會來靠夭的還是不會減少
作者:
kktt254 (.....)
2015-07-02 14:36:00689邏輯 頗ㄏ
作者:
xl0208178 (你好我是林蕭o'_'o)
2015-07-02 14:47:00停車格？新光三越沒有停車場嗎？南方公園沒有停車場嗎？
作者:
butadon (小比目魚)
2015-07-02 15:22:00台灣敗在情、理、法
推!!認同!怎麼會有人腦補這篇說帶2個小孩的媽媽就能違停阿..(笑夢時代外圍人行道上一堆機車違停好嘛!只有這種要收錢的時候，才會想要"多走幾步路"