其實我只知道照顧住宅是和築真邦
然後鐵路地下化喊了N年
問題來了
是那些要被被拆的住戶可以得到一筆錢然後再去買富立嗎?
還是被拆然後沒補助要拿存款去買?
那如果沒那麼多錢怎麼辦?
聽說和築真邦一坪以優惠價10.5w買給拆遷戶
那.... 是有什麼理由自救?
是嫌10.5w太貴還是不喜歡富立的房子?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 19:17:00你先去了解政府提出的補償方案就明白抗爭的點版上過去一直批評拆遷戶如何如何，但沒人po完整版的政府補償方案，因po出來大家可理解為何拆遷戶這麼團結堅持不搬
認真回 拆遷戶有拿補償金 每坪收購單價比照顧宅售價還要低
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-03-21 19:24:00市價徵收很好了 政府若任意調高補償金會有圖利之嫌
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 19:25:00j大可以po一下
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 19:25:00最早提出的方案，一坪地坪15萬徵收拆遷戶透天厝，換大樓建坪一坪花10.5萬元入住，你覺得划算
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 19:26:00路過不太懂 反拆遷到底是土地情感還是補償方案不滿意?
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-03-21 19:27:00沒有90萬不搬啦 叭 叭
作者:
ascii (城裡的月光)
2015-03-21 19:28:00土地情感+補償方案=滿意度
土地情感=錢 很難懂嗎？ 住40年每坪補個40萬不就歡喜收場了~
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 19:31:00如果很不划算為什麼近300拆遷戶只有20多戶反對?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 19:33:00地坪15萬 別故意忘記建物還有補償阿
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 19:34:00可以請市府公佈280戶的拆遷同意書，如果市府拿的出來的話
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 19:34:00照顧住宅又不是強迫買的 不想住大樓可以不買
同樓上 推文提到團結時愣了一下 支持拆遷 看照顧宅的住戶比較多耶
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2015-03-21 19:35:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: amig0123 (小流) 2015-03-21 19:37:00
你覺得補貼你買新房子的錢不夠 別買那裏的房子不就好了不然要怎樣的補償方案才滿意 你懂你講給大家聽
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-03-21 19:38:00舊房子換新房子 還要政府倒貼 真是有夠不要臉
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 19:38:00怎麼補償白紙黑字的寫在土地徵收條例裡面阿
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 19:39:00應該是老舊透天換全新大樓吧 省略成透天換大樓
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 19:40:00地坪補償+建物補償被省略成地坪換建坪XD
作者: Lancelord 2015-03-21 19:42:00
說穿了就是$$$$$$$
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 19:43:00在ptt台南鄉親前，就別再劃老虎，現在沒多少人同意拆遷，親威在那邊就有被徵收到，那有人願意接受目前補償方案，要不是願意拆遷戶太少，不然早動工了，那管你少數願不願意
作者: amig0123 (小流) 2015-03-21 19:44:00
能給的就這樣人都會想要多一點 大家都能理解 但法規就在那邊擺著
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-03-21 19:45:00土地徵收條例規定很清楚 你們以為吵就能提高補償?
作者: amig0123 (小流) 2015-03-21 19:45:00
按市價徵收 不是按天價徵收
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 19:46:00了解，感謝各位大大分享，看起來蠻賺的啊，徵收價應該比當初買時漲了不少吧
作者: ed10254 (碰碰先生) 2015-03-21 19:47:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 19:48:00像台北都更案，同意拆遷戶嗆拒絕拆遷戶的情況發生在台南？為何台北同意拆遷戶會站出來嗆，因為有利可圖，台南卻沒有人站出來，台南住戶還無法跟版上一些人一樣視錢財如土，願透天換大樓正名:舊4層樓透天厝換一戶30-50坪新大樓
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-03-21 19:52:00當初制定土地徵收條例 怎麼不抗議 現在才馬後炮一直亂市政府 市政府也沒辦法改中央的法令
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 19:54:00因為同意拆遷戶沒地方住，遲遲不蓋當然出來壓迫不同意戶，台南誠意溝通中，還沒拆......又有照顧宅，無壓力啊
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 19:56:00文林苑會有同意戶出來嗆是因為那三十六戶的房子都拆了在等王家同意才能蓋再重複一次 照顧住宅不是強迫買的zzz不喜歡透天換大樓可以不要買 沒人強迫
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 19:58:00所以說如果照顧宅提供透天產品的選擇，或許自救會較能接受
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 19:58:00想請問j大覺得合理的補償方案為何? 大家集思廣益
你說的是鐵路旁超吵有震動的老舊透天厝?wwwwwwww
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 19:59:00南區全新透天688萬起跳，賣掉照顧宅可買三棟
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:00:00土徵條例沒人抗議？印象中，土徵條例因太多人抗議，要從公告地價徵收改成依市價徵收
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 20:01:00是市價徵收沒錯啊
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 20:04:00所以現在是市價徵收阿
奇怪 自救會的核心概念是: 支持地下化 反徵收 要徵用不是不給拆 而是地要還來 意思是自己有錢蓋金店面囉？還是打算要政府出錢？
鐵路旁的三十天透天厝是有甚麼價?鐵路旁的三十年透天厝是有甚麼價?
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:06:00之前我有問四海老闆，講已經協調要依這二年的市價再來談補償金額，版上一堆人說很多住戶同意拆遷消息從何而來，想像還是幻想？還有人說一坪徵收15萬換花一坪10.5萬大樓，很划算......
作者: amig0123 (小流) 2015-03-21 20:07:00
現在是市價徵收 不是天價徵收
作者:
ksutme (這就是人生)
2015-03-21 20:08:00人都是貪心的啦 我也支持鐵路地下化 不過不住那邊講起來當然輕鬆 要是住那邊看自己的房子要被徵收了
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:08:00更正 一坪地坪徵收15萬 花一坪10.5萬建坪的大樓
我工作時有跟住戶聊到 他透天快40年 地約20多坪 估
上面也講了 照顧宅沒有強迫你住 大可拿著補償金買其他房子或自建
200萬 然後搬去生產路那新大樓 一間要xxx萬 他又小兒
作者:
ksutme (這就是人生)
2015-03-21 20:10:00當然希望條件越來越好 錢當然是越多越好
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 20:10:00作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:14:00上面推文已經講了，可以請市府拿出二百多戶同意拆遷的同意書，這種玩法跟新屋銷售一樣，已經快售完只剩2戶
其實很多理由都講不通了 老屋情感(不是不給拆) 透天情感(照顧宅非強制居住)j大很會講也很會推 資料始終不拿出來
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 20:17:00不相信就要市府拿出同意書 哪j大要不要拿出不同意書...
我還滿好奇, 錢夠買新透天嗎, 自己有地的話應該是夠自建
到最後真的只剩錢的問題 問題是現在已經照市價徵收價格不是說喊多少給多少 所以才有照顧宅的出現
那天也遇一老婦人說她舊公寓估185萬 但她老了想說過戶給兒子以後讓他貸款買新大樓 但過戶之後兒子要繳的
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:20:00請問我要拿什麼資料，房子是我要去拆的嗎？
土增稅加一加要幾十萬(我是挺懷疑的) 然後忿忿不平總之這事絕對無法圓滿的 東移之日我看也要一段時間了
作者:
BearJW ( )
2015-03-21 20:21:00不然你的大多數不同消息哪來的... 有新聞還說說版友在幻想
作者: jixiang5566 2015-03-21 20:22:00
希望被迫拆遷戶以後能有個好居所
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:26:00前面不是講了，我親威有被列為拆遷，你不會花些時間去聽當地里民抱怨？之前版上講的那些人，有幾位實際去聽過拆遷戶的心聲應該鮮少人去實際聽過拆遷戶心聲
別人說的叫幻想 自己講的不給來源 卻叫別人自己去要這邏輯滿妙的還對很多推文避重就輕or當做沒看到
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:31:00前面推文有講，我也問過四海老闆，當然一看就知你不是在地人，所以不知什麼是四海
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-03-21 20:41:00現在是怎樣？先嗆先贏嗎？
作者:
Barot (小寶)
2015-03-21 20:43:00之前規劃不用東移.現在卻要東移拆房.去了解或許能知道更多
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 20:44:00之前規劃有東移，只是二側都有拆到，後來定案只拆東側住戶
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-03-21 20:46:00從來沒有東移這種東西，要講幾次才會懂
作者: goldsilver 2015-03-21 20:47:00
政府想要的不等於住戶想要的吧?!
作者:
leo1108 (海海)
2015-03-21 20:47:00就算照自救會的原軌施作還是要拆房 反對前先去找找資料
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-03-21 20:49:00不先爬文就急著出來發表腦補心得只是在浪費網路資源而已
作者:
Hammond (普龍宮)
2015-03-21 20:50:00還 東移 勒...為啥要東移?
不錯，這篇反方至少有實際案例，而不是只會土地情感或拿日本不知哪的例子來亂
作者:
loua (rockstar)
2015-03-21 20:59:00有想法本來就可以表達和討論大家價值觀不同不等於來亂
作者: YOLULIN1985 2015-03-21 21:01:00
所以我說李嚴，你的醬汁呢？
作者:
loua (rockstar)
2015-03-21 21:04:00可以說明醬汁這句的想法和價值觀嗎
作者:
rnazo (rzx)
2015-03-21 21:11:00核定案就是現在的版本啊！一直扯東移是啥挺自救會一直拿沒核定過的草案來說嘴
作者: Hui220628 (Hui) 2015-03-21 21:13:00
怎又在說東移...監察院的調查報告裡有寫到『自始就是設計「在既有鐵路的東側」施工，且是唯一版本，並無推翻
作者:
ryusian (ryusian)
2015-03-21 21:14:00和築真邦一坪10萬多做優惠補償,竟然拿來比較虧了,好笑..
作者: Hui220628 (Hui) 2015-03-21 21:14:00
原有已核定路線而向東移設的情形』
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2015-03-21 21:17:00又出現囉，徐嬌授派代表駐板？
作者:
rnazo (rzx)
2015-03-21 21:18:00挺自救會的在台南版被噓爆就說ptt都是民進黨網軍XD
作者:
loua (rockstar)
2015-03-21 21:24:00身分只是一個名字，相信大家更關注的是交流和討論內容
作者:
rnazo (rzx)
2015-03-21 21:27:00可是他們說ptt都是網軍就無視討論內容了啊XD
作者:
loua (rockstar)
2015-03-21 21:32:00應該是反過來，看完內容才說是網軍吧
作者:
griffeyk (Surprise or Shock?)
2015-03-21 21:40:00他親戚代表全部拆遷戶?
作者:
rnazo (rzx)
2015-03-21 21:44:00一開始看完內容就說是網軍後來跟其他人說這邊都網軍所以不用看了
作者:
nixo (good)
2015-03-21 21:46:00我的親戚可是贊成拆遷的。那個老太太反而應該贊成拆遷，讓政府徵收沒有增值稅，買照顧宅後，給他的小孩，可以用每年的贈與免稅額度來攤。
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2015-03-21 22:00:00就是看人啊，跟大埔一樣，合利益的早就快快搬走了剩下那幾個平常吃著非正常利益，拆遷後就沒了的釘子戶
作者:
cycyu (Xavier)
2015-03-21 22:35:00要是青年路旁邊做生意的店家 應該不想搬 畢竟店面位置很重要 搬去新地點 生意未必做得起來
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-03-21 22:45:00住家ok，但店面真的影響很大，有些店如果不在青年路那邊，東西應該賣不太出去，囧，所以店面應該要多補償點，讓他們可以去找好一點的店面買
作者:
cycyu (Xavier)
2015-03-21 22:51:00個人認為店家問題很難解決 就算補償變多 換了新地點人潮未必有原本的多 加上店租 那些便宜的麵店 果汁店還能賣原來的便宜價格嘛？
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2015-03-21 22:55:00法規就是市價徵收阿,是到底要多少補償?補償拆遷戶錢從哪來? 大家繳的稅金來耶, 憑什麼?有給10.5萬/坪的大樓選擇很好了好嗎? 其他地方哪有?
作者:
jiern (jiern)
2015-03-21 23:00:00土徵法是2012年下半年才改市價收，地坪1坪15萬的版本是在法規修改前提出，我想那時依法規應該不是市價收
作者:
justsp4 (嫩ㄟ~)
2015-03-21 23:00:00無論如何就是依法行政阿,阿不然是還要政府怎樣?
作者:
cycyu (Xavier)
2015-03-21 23:01:00所以有人覺得不划算 想要抗議 這也不意外吧反對點 如題
作者:
XBUCKXMR (träume)
2015-03-21 23:14:00南鐵是依市價徵收
說實話...600多萬的新屋我最近有在官田那邊看過...
關廟富強鑫那邊一品莊園也才700萬阿然後能噱90萬誰會只拿15萬ㄏㄏ
作者:
linch416 (晃.....)
2015-03-22 00:41:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-03-22 01:08:00爬一下舊文就知道，有人造謠說原地待地鐵完成後會變金店面
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2015-03-22 01:13:00推一下Narusawayui...
中央的案子，地方配合。然後賴清德就被打成劉政鴻，呵呵。
誰跟你東移!? 鐵路軌道與民宅緊臨不到10米 要做明挖覆蓋本來就要徵收土地不然是要怎樣!?那些拆遷戶在買那邊的地房子住之前怎麼沒想過總有一天會遇到這些問題!?
作者:
ryusian (ryusian)
2015-03-22 11:11:00或許照顧宅成本一坪不超過10.5萬,但等著看會被炒到多少錢
作者:
choscar38 (拉赫曼尼采可夫司機)
2015-03-22 11:17:00為何一定要地下化...?平交道改成陸橋或地下道啊不然鐵路高架化啊！鐵路地下化花那個多錢，又爭議多，何必呢？
作者:
ryusian (ryusian)
2015-03-22 11:25:00你可以找資料看看改路橋,地下道,鐵路高架化的可行性.