※ 引述《keepstudying (keepstudying)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 台南缺水需要大家一起努力
: 時間: Wed Mar 11 16:11:49 2015
:
:
: 我認同原PO yaxb提倡的「請大家節約用水」的理念
: 但原始文章中有部分觀念是錯誤的
: 這部分應該釐清，否則會讓許多人越誤解觀念
:
: 一、限水程度跟範圍
: 可查 http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=52446&CtNode=7880
: http://wra-epaper.blogspot.tw/2013/04/blog-post_16.html
:
: 二、轉貼自yaxb推文
: ***
: 台灣本來就是缺水區
: 台灣在全球的地理區位就屬於乾旱無雨區
我一直把23.5度成副熱帶高壓
我想要修正一下
台灣確實有降雨
但是降雨不代表不缺水
台灣本身仍屬於缺水區這點是沒錯的
想強調的是
台灣的水都來自雨水 雖然有那裡的淡水不是靠雨水來
只是台灣的陡
雨水不容易保住
所以才需要蓋一大堆水庫
水庫本身設計就很重要
但是都已經是既成事實
所以討論水庫利用的問題
: ***
: 台灣不是缺水區，完全相反了
: 台灣年降雨量約2500 mm，世界平均降雨量才750 mm
: 台灣年降雨量超過3倍有餘
:
: 台灣在全球地理區位也不是乾旱無雨區
: 台灣鄰近的日本、南韓、菲律賓、中國東南，有哪一個是乾旱區?
: 抱歉，這觀念錯誤太大
:
: 這張圖告訴你全世界年降雨分佈
: http://goo.gl/9Plvob
:
: ***
: 今天水土不保
: 水原區污染
: ***
: 台灣的確水土有點不保的趨勢，但人為影響較少
其實我是不知道
非人為影響所造成的水土不保有那些
我只很單純的以為
難道不是強烈天災劇變
水源集水保護區 會出什麼問題
: 這幾年是颱風降雨強度過大，導致過大災害
在台灣敢冒出來的山頭
他們就這麼脆弱?
來個莫拉克他們就約好要滅小林村?
真的是這樣?
我想我會在關心
: 水源區污染的問題，目前只要劃入水源保護區
: 是不准開發且需要管制的
: 我不知到你講的是哪一個水源區遭受到嚴重污染?
http://www.tepu.org.tw/wp-content/uploads/2008/07/wu-shan-reservoir.pdf
: 我想...許多資訊在環保署或水利署網站都找得到
:
: ***
: 不怪落後美國兩百年以上
: ***
: 雖然回這個很沒意義，但兩百年前，美國應該還是一片荒蕪
: 台灣水科技在全世界也算前10名內
:
:
: 後續的推文都沒講到真正的重點
: 台灣缺水的主因在於夏秋兩季下的雨，能夠留下來的太少
: 地表植生不夠，導致入滲量降低，地下水庫的補助量過低
植被與蓄水不夠到底跟水土不保 水源集水區維護有什麼 不同?
: 因此冬天春天時，地下水庫的水流不出來
: 水庫跟河川的淤積量偏高，導致能夠儲蓄量逐漸降低
而且水庫河川淤積這本來就是在相關部門的公務員要想辦法的阿
上班不就是來解決問題的?
: 所以就會產生一個奇怪的現象
: 現在的苗栗也在缺水範圍
: http://goo.gl/nVONM2
: 但去年夏天的苗栗也在洩洪
: http://goo.gl/HaNZxq
:
: 這就導出一個主要原因：台灣的雨不會不夠，但就是無法留住
: 不論留下來的方法是進水庫還是進入地下水庫
:
: 抱歉，這種知識，我認為應該要有正確的認識
: 才能避免民眾因為不瞭解而有誤解
:
: ===
: 也多補充一個觀念
: 基本上，「用水」已經是一種習慣
: 只要談到「習慣」，就是一個非常難改的事情
: 因此所有在這陣子推行的勸導或觀念，其實都是在跟民眾習慣抗衡
: 但真正實行成效是有限的
:
: 因此我認同應該要適當提升水價
: 1.工業用水水價應當優先提升，台灣為了工業已經給予夠多福利
: 2.民生用水水價也應提升，但幅度不必如工業用水
: 3.薪資偏低問題不應扯到水價不能調升上面
: 薪資偏低該歸罪於政府對企業的規範
: 但不能說「薪資都偏低了，為什麼水價還要漲?」
: 基本上，這兩件事不能放在一起談
原則上的想法都可以拿出來討論
但是我看到台灣大學竟然可以收一個 失敗的政客 然後來討論 調漲水價的問題
我就覺得沒什麼說服力
怎麼沒有切腹自殺算了
1.一方面我們要產業補助優惠 一方面要剝他的皮
我想財團會先翻臉
財團的用水很簡單 就是使用回收水
讓大廠自己投資設備
小廠輔導轉型升級
2.民生用水要不要調整 要看實際調查的情況
並且從頭思考
到底為什麼要漲水價
難道漲水價 水就變多?
漲水價大家就一定節水?
不希罕你一度5000的又如何?
3.那要不要扯到物價? 能源? 乾脆點把國安危機一併討論好了( 缺水 絕對是國安危機 )
雖然也可說
就算全國都長
那就得思考
補助
低所得的用水戶
這就屬於社會主義的範疇了~
我是這麼想拉
:
: