作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2013-08-15 18:26:13所以話題怎麼轉 還是繞在 不要東移的問題上
錢就不多著墨 等等被抹黑成貼標籤
那這樣好了
只要自救會出來說
他們反對東移 也反對西移 只要會拆到房子就不該動工
這樣就好
貴會有很多教授 很多學生
這種超級簡單的聲明很簡單吧？
如果今天不管怎樣都在強調不要東移就好 要徵用 不要徵收
那就不要說是居住正義 不需要這樣無限上綱
好了，本人不知道台南市政府抹黑你們什麼
希望有人可以整理一下
不過我倒是想問
我認為用大埔案罵馬英九很不妥
同理，用南鐵案罵馬英九...我也不覺得很妥當
我不是為他說話，這本來就不是他該管的
當然 劉政鴻國民黨 他的作法是粗糙的 身為黨主席他的確該約束
至於合法性問題我不多說
因為雙方看法都有
我不認為特別放大反對方的意見有什麼正面作用 也對另外一方不公平
所以我先請自救會停止抹黑比較好
這件事我看了一段時間了
就是看不到核心訴求
有話好說聽來聽去都是毫無意義的空泛說法
我不想看到類似案件 如中國城案都會受到影響
行行好 你可以罵賴清德
但他還沒像劉政鴻開聲東擊西直挑中路破塔好嗎？
作者:
LWK (LWK)
2013-08-15 18:31:00自救會的徵用、東移方案還會多拆更多民房，也請說明一下。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 18:32:00自救會的立場是沒有足夠的補償就反對東移那是這些弱勢最後的家了..看到南市政府還想把這些人趕到跑道頭去聽飛機引擎聲
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 18:33:00還要他們把徵收補償吐出來 就覺得很不忍心..
作者: amig0123 (小流) 2013-08-15 18:36:00
看到一些人各種反串 這噁心程度無上限阿
作者:
DALUGI (大陸雞)
2013-08-15 18:36:00既然爭議這麼大 建議市府爭議段不要地下化 降才能盡速進行
作者:
LWK (LWK)
2013-08-15 18:37:00覺得補償不夠不會老實講然後好好跟市府談嗎？抹黑打烏賊仗哪昭
作者:
iamready (內什麼地？)
2013-08-15 18:38:00同意樓上。想要地下化後高漲的地價無可厚非，但請誠實點
要錢的還可以談 那種把自己用鐵鍊綁在家門口的怎麼辦
作者:
LWK (LWK)
2013-08-15 18:38:00爭取個人利益並沒有錯，但自救會在那邊扯東扯西就是不說補償？
乾脆不要地下化了 反正聽火車聲音入睡 塞車他們都習慣了
作者:
iamready (內什麼地？)
2013-08-15 18:41:00是啊，不要地下化了，好煩。
po這邊沒用吧，要丟去勞啥子反地下化FB，他們才看得到是說轉過去九成也會立刻被刪文加封鎖就是了
作者:
secv (河豚)
2013-08-15 18:45:00自救會想要更多利益的想法並沒有錯，畢竟這是人的本性，但是那種我不是為了錢而是為了不想被拆房子的住戶發聲，被問到敏感問題不是一再跳針就是惱羞成怒反罵對方抹黑或打手的嘴臉就讓人看不下去
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 18:57:00同意樓上 我就是因為這個原因討厭文林苑還有大埔那群職業學生 還有職業抗議人士
作者: lostmind 2013-08-15 19:05:00
那些職業反串人士也是令人噁心呀~
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2013-08-15 19:08:00只要他們敢說 完全拒絕地下化拆屋 補償多少都拒絕 我絕對挺到底
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2013-08-15 19:23:00那位傢伙不是自救會的啦，大概柵欄又壞了。
作者:
nn1975 (nn1975)
2013-08-15 19:47:00同意secv
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 20:21:00苗栗是900戶同意拆4戶 這是400戶不同意....
作者:
mecca (咩卡)
2013-08-15 20:23:00400戶不同意?????????????????????????????
作者:
DALUGI (大陸雞)
2013-08-15 20:31:00台南若400不同意 幹脆不要地下化! 每戶都要90 這天價鐵路不蓋也罷
作者:
vester ( )
2013-08-15 20:35:0090!!!!!那我家是拆爽的嗎
這是400戶不同意....！？ 那台南地下化建議可以喊停了
作者:
openlion (open獅)
2013-08-15 20:43:00說400戶的真的沒做功課 拜託 沒知識別鬧
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2013-08-15 20:53:00這件事現在鬧成這樣，我覺得那就別地下化了，現在這樣日子
作者:
qq204 (好想放假...)
2013-08-15 20:54:00說400的請回去洗洗睡好嗎? 根本搞不清楚狀況
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2013-08-15 20:54:00也沒比較不好過，吵成這樣真的很難看。
那就不要蓋阿談不攏就不能蓋 大家都沒有反對地下化 不過就是沒錢蓋
這樣理解不是很好維持擁擠的現況 財政不多花錢 也不會有居住權的問題
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 21:00:00其實就是假日外地人多的時候比較擠一點平常日我走起來感覺也還好
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2013-08-15 21:01:00跟台北市區進內湖的慘烈情形完全不能比
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2013-08-15 21:04:00台北多少人拿來比
作者:
m21423 (WSH)
2013-08-15 21:32:00拿內壢比總可以吧 看平交道發生多少事情
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
2013-08-15 21:52:00這種案子,通常在野黨都會出面,畢竟是個搏版面的好機會
作者:
lewistsai (brothers gogogo)
2013-08-15 21:53:00可是在K黨票倉的東區,怎麼那些市議員民代至今都沒動作??
作者:
iamready (內什麼地？)
2013-08-15 21:56:00弔詭的是，仁德可是深藍票倉...(離題了www...)
作者:
unfaith (諸神的黃昏)
2013-08-16 00:31:00推文裡還有政黑板來的聲紋比對達人，笑死人，幹