前篇工程面感謝各位鄉民熱烈討論,再次強調我們是將王工程師的訊息傳遞出來
給大家知道,有鄉民提及內容中有些跳太快的地方,我在此說聲抱歉,我們已經盡
量就我們理解的PO出來,如果有甚麼更專業的工程問題我們沒有辦法也不能替
工程師回答.
=====================================================================
一、有關102年2月28日自救會與市府面談之原委與內容？
王偉民工程師指出，當日已向賴清德市長解釋有關工程與其他細節部分，在相互
交換意見後賴市長答覆會將自救會方案審慎評估、並盡力與機關內部做溝通協調
，而所謂同意「接受交通部鐵工局之設計標準」指的是工程數據應有的標準皆依
照行政院98年核定版本（例如自救會版本後來將側牆寬度更正為35公分，使消防
設備得有足夠空間放置，已符合該要求之設計標準）。面談結束後，賴清德市長
便迅速於同年3月12日宣布鐵路地下化工程案決策採用市府版本，將市府與自救
會兩種版本比較優劣並一一指出自救會版本不採納之原因，然而賴市長於2月28日
自救會解說下已就該版本全盤了解，但其對外說明之自救會版本方案內容卻與2月
28日自救會解說之內容有極大出入，且市府並未嘗試採納自救會版本內可以施作
的部份，反而是將該方案修改並營造成對工程安全或時程皆不利的說法。
二、將被徵收土地之東側407戶對於自救會主張與市府說法是否已完全了解？
1.王偉民工程師指出，加入自救會的成員（目前約為居民的8.9成）們確實全部了
解「徵用也會拆房」訊息，而住戶態度皆為只要將來能夠取回土地，願意提供土
地給市府施作工程。
2.關於市府提出徵收補償外得以興建成本價格購置的安置專案計畫，由於住戶不
願意土地被徵收，故安置計畫對他們而言並無實質意義，應以住戶們意見想法為
主。
三、自救會瑕疵：有關陳致曉老師發言、臉書刪除異議者之帳號。
1.2013/3/16中國時報報導陳致曉發言人提及：「台南鐵路地下化徵收價格是六萬
多元一坪，但根據自救會的調查，被徵收的土地，在鐵路地下化後，目前一坪約
在廿五萬到七、八十萬不等，有的甚至到九十萬，雖然錢不是他們現在的重點，
但他特別強調，這中間的差價，是否就是市府安撫民眾的誘因。」
王工程師推敲陳致曉發言人此語用意，應是根據土地徵收條例第30條第1項前段規
定：「被徵收之土地，應按照徵收當期之市價補償其地價。」就其立法目的可得
知徵收土地應以市場上交易價格補償土地所有權人，因此即使市府堅持動用徵收，
也應主動請專業估價師估算市價進行補償。
2.2012/9/26陳致曉發言人於臉書上：「要倚賴別人幫你爭取權益 自己卻躲在後面
，是非常卑x而可恥的！解嚴很久了，如果你還深受戒嚴白色恐怖的壟罩，這就不是
社會的問題，而是你自己的問題！下地獄吧！懦夫！」以及反台南鐵路東移臉書刪
除異議者帳號，針對該發言語行為，王工程師認為就居於權力弱勢者較激烈之言詞
，能否以同理心看待？我們也請王工程師轉達陳發言人也應尊重其他人的態度。
=========================================================================
綜合整理：
綜觀以上，市府與自救會言論與方案絕大部分無法達成共識，無論是媒體與網路上
的論點皆各自成理，因此建議市府主動召開聽證會，使兩方立於平等地位作意見論述
，並提出足夠證據與資料進行答辯，由國家與民間團體派出公正第三人做工程技術面
、法律面等其他之客觀判斷，不僅使大眾能了解事件全貌，更能達成行政程序法要求
的民眾參與，將技術面、合法性等等問題釐清。
以上是我們的整理,如果需要補充的再等鄉民們討論,關於各種層面的問題,我們已將
希望召開聽證會的訴求請王工程師轉達給自救會,除了要求自救會應提出聽證會外,我
們也希望台南市政府及鐵工局能召開聽證會,相信在聽證會上,無論是哪一方完整的論
點均會公開在全民大眾的眼睛之下,到時候有甚麼問題應該都能看得很清楚,謝謝大家!