我挺台南鐵路地下化 https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway
如果覺得我講得還算有點道理，希望各位撥出你的五秒鐘，按個讚
也許你對於公共事務無感，沒關係，點個讚就好
畢竟鐵路地下化關係台南市民的權益，成果也是大家一同享受的
先假設一下在原軌東側建立永久軌的工法叫做現有工法
然後原軌東側建立臨時軌，在原軌地下開挖永久軌的工法叫做臨時軌法
第一、潛盾工法不是自救會提的，是工務局提出的三個工法之一，
沒錯，潛盾法是鐵工局當初在評估整個計畫的時候考慮過的方案
但是一開始吵著要潛盾法的就是自救會本身，還拿日本鐵路、捷運來比較
台南板 #1GFDw0_5 #1GGjn_fK 有板友親臨現場還原
#1GTNzbYr 有板友自己講出來自救會的訴求 #1GTOcSAi 也是
由此可知，自救會自己一開始就是拿著潛盾法出來攻擊
自救會的FB也有，不過我懶得去翻了，看有沒有人很閒去翻來備份一下
現在自救會也不是要求要潛盾喔！訴求的只是2007年居民得知的版本。
恩恩，因為後來發現潛盾法這個方案太唬爛了，臉被打得很腫所以趕快換下一個
我能諒解，真是辛苦了，記得每天按三餐敷藥，不然會更腫呦
因為是在東邊設置臨時軌的關係，所以徵用範圍是較少的，多是部份徵用，
例如前庭或後院，不像現在的方案是直接在東邊設置永久軌，而施工範圍擴大，
需要徵收到主建築。
上一篇懶人包都講了阿，乍看之下現有工法的徵收面積比臨時軌法多出38.3%
但是鐵工局估算出來，臨時軌法要拆的建物面積卻比現有工法還要多呦
所以受影響的戶數也更多，關什麼前庭後院屁事阿...
第二、
這也回應你的疑惑
(自救會說不要拆房子，但卻又提出我把土地借給你，然後工程完後還我，
您不覺得矛盾嗎）我不會覺得矛盾，因為我知道說得是兩個不同的工程方案
等等，兩個方案都要拆房子，你們的感受卻不同
天阿，這就是傳說中的一個拆房，兩種表述嗎？
（請參考工務局提出的三方案），以致施工所影響的範圍不同。
第三、昨晚剛好也有去拜訪當地住戶，阿伯說：他們只是訴求「造原計畫去做，
原計畫不用拆我們的房子一樣可以地下化，也不用給我們賠償金啊。」
就跟你說了教授還在跟你meeting，論文是要怎麼發表啦
行政院都沒通過，是要什麼原計畫啦...
而且徵用還是要給賠償金好嗎...當然你不想收也是可以捐出來阿
我這個政府打手都沒收到鐵工局和市政府給我的澄清費，救助我好了
所以對於外界的貪財之說也是很傷人的抹黑...我不知道你能否理解住戶的處境？
我好心去自救會FB提醒他們潛盾法為什麼不能拿出來護航
結果被他們說我是台鐵內部員工、官方政府人員(不過我也蠻希望我是的XD)
還叫我回去讀書，以不忝父母期望
這種傷人的抹黑，不知道你能否理解我的處境...
對我而言，除了去閱讀這些資料之虞，也期許自己可以親臨現場，
多聽聽反東移的這些住戶，為何平凡的日子不過，還要拼老命的上街
抗議是為了什麼？受拆戶的聲音有哪些？會對這件事有較全盤的理解。
我永遠不敢說我已經把事情搞清楚了，但我知道我在這些資料的閱讀中，
要盡可能的保持懷疑去釐清是誰的詮釋？其疑惑的部份，盡可能的參與其中去找答案。
我也想知道，到底有誰能告訴我他真的都搞清楚了呢？有誰可以告訴我他真的
了解實際情況呢？連公部門現在都不清楚了！許多基本的問題，市政府推給中央
哇靠，市府網站有Q&A，google一下還有一堆相關的PDF檔
去書局買本土地法也有相關條例，我打那麼多還不鳥我
自以為自己專業，覺得鐵工局都在唬爛，結果自己又換過那麼多說法
跳針跳到我頭昏眼花，我看市府和鐵工局開說明會是開假的是不是
出來正面回應就被你們左一句圖利財團、右一句違反憲法
到底悲情的是誰阿？
，居民北上內政部、交通部，他們又丟給市政府，沒有個單位敢出來正面回應，住戶也很
無助，抗爭、陳情、訴願、辦說明會、找議員、市長、專家、公部門相關單位等...，
能試的都盡量去試了，而我作為一位在台南唸書的學生，看著全台灣的土地政策問題、
地方政府的程序問題，我們能做的或許有限但不能停止，在不合理的事
還一直發生之前，一起努力找尋問題的解答吧...
我也做為一位在台南念過七年書的學生，痛心的表示
別再跳針了...你知道把一堆PDF和土地法規消化成打你們臉的懶人包多累嗎
順便附上莫名其妙被自救會靠北的圖
http://ppt.cc/u5wv http://ppt.cc/JKdx