每個人要發表自己的立場我不干涉
但是肉搜系版主可以把打龍跟捧盧畫上等號，還懷疑別人有沒有邏輯，真的可笑
前瞻性計畫跟競爭型預算我有稍微看了一下啦
基本上軌道建設都算是前瞻性計畫，不用模糊焦點
說到競爭型計畫，要說計畫好不好，那請問誰來判定計畫好不好預算要不要核定?
以下是審計部資料:
以審計部日前公布的「111年底前瞻計畫第1期至第3期特別預算補助地方政府經費執行情
形」審查報告來看，補助款第1名為高雄市，獲1265億、第2名為新北市，獲927億、第3名
則是桃園市，獲748億、第4則是台南市，獲294億、第5則是嘉義縣，獲243億、第6名則是
台中市，獲228億。
目前捷運預算部分:
台中:
藍線興建總經費約需1615億元，由中央與地方分攤，依行政院財力等級公式估算後，中央
補助675.59億元，台中市須再自行負擔939.55億元。
高雄:
高市府捷運局表示今年下半年將動工，預計117年底完工通車，計畫總經費1442.37億元，
中央負擔833.82億元，高市府負擔608.55億元
總結反正就是顏色不對等同於計劃就是不好，計劃就是被卡，
我暫且不論可能因為政治角力而產生改路線的狀況
但從前瞻性計畫預算分配就可以知道分配不均
不是一上來就噴人家廢文，不爽人家性別就肉搜，跟你不同立場就一定是什麼粉好嗎?
還有我說的是蔡其昌不是蘇貞昌!
※ 引述《lightwing ()》之銘言：
: 我實在是很不想針對特定人物論戰，
: 但是邏輯哥沒有邏輯也不是第一天的事情，
: 說穿了你又想裝中立想要打龍捧盧，
: 你是盧粉就直說就好了，
: 實在不用拿幾篇資訊沒邏輯的亂串，
: 大費周張只想畫自己拉黑林佳龍的重點。
: 以下節錄你回文中的關鍵字串起你的邏輯，
: 原來又是一篇帶風向洗地的廢文。
: 你的重點，台中市人口全台第二，前瞻預算補助額卻不是全國第二。
: 你也知道前瞻計畫是"競爭型預算"，
: 你認為第二大都要拿第二多預補助?
: 所以你知道什麼是"前瞻計畫/競爭型預算"?
: 我也覺得林佳龍講了一些容易讓人拉黑的話很白癡，但你的重點就只是捷運藍線沒過是林
: 佳龍+蘇貞昌的錯，
: 你批評龍+昌是捷運藍線卡關的元凶，
: 然後通篇不提舉證論述。
: 你批評台中第二大都
: 卻沒拿到第二多的前瞻計畫預算，
: 又自打臉知道前瞻是競爭型預算。
: 所以捷運藍線到底為什麼卡關你沒講啊?
: 幫你整理完了，
: 我只看到你寫了一篇
: 噴滿口水沒有論證的廢文。