Re: [新聞] 獨/大牌只挑理科太太?吳宗憲節目推手

作者: forgetter (forgetter)   2019-02-03 03:33:16
※ 引述《Tiara5566 (霸凌天團)》之銘言:
: 獨/大牌只挑理科太太?吳宗憲節目推手拆解真相
: 新興網紅是否正在衝擊傳統電視綜藝?大牌歌手發片不選節目宣傳,卻都去了唐綺陽、理
: 科太太直播秀,吳宗憲「綜藝玩很大」、「綜藝大熱門」兩節目幕後推手湯宗霖說:「這
: 是必然發生的事,但我們毋需悲觀看待。」
^^^^^^^^^^^^^^^^
抱歉,你們再不悲觀看待,凜冬將至,恐怕之後連悲觀機會都沒有
: 「玩很大」和「大熱門」一直是綜藝領頭羊,收視從來都是第一。為何當紅歌手如蔡依林
: 、張惠妹或周杰倫及最近的許茹芸都不再上節目宣傳了?湯宗霖說,因為大陸的磁吸效應
: ,歌手在台灣早就賺不到錢,「這就像英國、澳洲藝人都跑去英語系國家的好萊塢道理是
: 一樣的。」而歌手找網紅,「只要選最紅的,花半小時解決訪問,不必想上電視節目要唱
: 什麼歌、音響好不好,舞群有沒有問題,鏡頭拍得如何,所以他們選網紅捨電視,我可以
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 理解。」
^^^^
抱歉,你並不理解,以為將網路節目貼上便宜、省時的標籤,問題就解決了嗎?不,接下
來只會出現更多藝人歌手直接跳過傳統媒體走向網路,為什麼?因為"沒必要",沒必要
找你們,不管網路也好傳統媒體也好,都只是一種通路,今天出現一種新的通路:佈線
更廣泛(人手一隻)、讀取更方便(不限時間地點)、資訊更完整(廠商可以完整知道客群分
佈,閱覽數據),即時回饋(留言或聊天室),這些都是過去傳媒無法達到的。
的確,便宜、省時是網路節目現況,但即使未來上網路節目要安排歌曲、舞群、鏡頭拍攝
或是更多"麻煩"的準備,他們仍然會選擇網路,因為優勢太大,根本LP比雞腿。可能有人
說,可是現在不管金流、yter反應都不及線上二線藝人,怎麼可能贏大熱門玩很大,沒錯
啊那是"現在",yter才出來幾年,最資深蔡阿嘎10年(包含非yt時代),fanfest才
辦第一年而已,整個流程,經紀、業配、甚至連剪輯特效都還在摸索,綜觀演藝圈50年,
現在的yt根本就是初生兒,如果再給他們摸10年15年?一葉知秋,有警覺心都知道這是
一波新媒體革命的開始,歷史已經重演太多次了,線上新聞,線上音樂串流,線上影音
串流,多少大公司倒閉或是搖搖欲墜,若現在還仗勢著自己是傳統媒體最大的心態,那
就繼續活在過去,未來並不是屬於你們
: 以前大牌歌手發片主動向節目表達宣傳意願,如今時代翻轉,湯宗霖說,他都請公司寫詳
: 細的企畫書送到唱片公司,裡面包括如何用單元包裝歌手、出外景時的腳本細節,到最後
: 附上節目曝光率調查,主客易位,姿態是否太低?「不會,我尊重歌手,用文字說服他們
: ,如果我們沒辦法幫歌手更好,他何必上節目?」他認為網紅和綜藝節目並存是時代下現
: 狀,「環境不斷改變,是我們做節目該面對的,但不代表傳統電視做輸網紅。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
錢是現實的,眼球在哪裡,錢就在哪裡,已經越來越多業主發現網路節目的眼球數並不下
電視,投資金額漸漸轉移過去,這也合理,從歷史上來看,有線/無線/網路都是一種傳輸
技術,在過去50年用了一種技術(有線/無線)來滿足消費者娛樂的需求,久了在這技術上
佔有一席之地的人們以為這種需求只能用這種技術來滿足,然而技術歸技術,需求歸需求
,同樣的娛樂需求,若能在更好的技術(網路)上達到滿足,達到多贏(消費者, 廠商,
yter),有什麼理由一定要死守先前技術?
: 他認為,網紅最後面對的是「規模」問題,一個「玩很大」背後可以養1百人,但「理科
: 太太」背後也許養的是2、3人,這代表碰到問題時,產生動作反應快慢與否。前年唐綺陽
: 崛地而起、去年有阮月嬌、今年是理科太太,湯宗霖說:「明年『理科太太』還在嗎?我
這是自己打臉自己嗎?"明年理科太太在不在"不就正反應網路需要更靈活快速的反應,
不然只有被淘汰一途,再者,跟網路比反應速度?你認真?今天大熱門上架,多久才能看
到收視率數字?更不用說觀眾回饋,你要不要隨便抓一個yter,今天影片上架24-48hr內
沒擴散觸及到多少聽眾,這影片就沒救了
: 不知道,但我敢說吳宗憲一定在,他風格無法取代,但背後是數10人團隊經常逼他去嘗試
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
憲哥已經是30年下淘汰多少藝人而留下來的,當然無法取代,拿來跟現在的yter?如果
今天yter也run 30年兩邊一比才有意義不是嗎?
: 不同的領域,才有屹立不敗的結果,『規模』很重要,例如你找『這群人』做一個業配80
: 萬嫌貴,可是你不知道他背後有30人團隊要分。理科太太要走向長久,就要想到下一步的
: 規模怎走。」
規模更是不用擔心,錢在哪裡規模就在哪裡,這是大勢所趨,水到自然渠成
: https://stars.udn.com/star/story/10091/3623563
: 製作人感覺對網路這塊也不是很熟,Youtuber競爭激烈
: 若明年沒有理科太太,自然有新的人會遞補
: 反觀電視圈,永遠都那幾個老屁股,青黃不接,這樣叫反應快嗎?
: 那那大師也沒有好音響,蔡健雅 艾怡良還不是現場照唱
完全同意
其實可以反過來看,一個還在幼兒期的新媒體,可以引起資深製作人、主持人等關注,
表示確實動搖了什麼,只是他們還一概否認,以為問題就會消失,海嘯來襲誰也躲不過
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-05 14:58:00
其實資訊跟影響力都是共通的 問題還是在產業規模跟誰可以定義起專業 老藝人讓我想到有人說如果中國倒了怎辦 回台灣嗎 不 藝人本來就是媒體了 為哪個平台其實都沒必要 重點還是專業 但台前幕後局內局外都還是停留在 看結果和成效
作者: lovelva00   2019-02-03 04:22:00
這倒還好,因為到時後電視台資金導向網路時,你會發現又是那批人XD 沒看東森已經開始在做了..
作者: emenime (沒事多念書)   2019-02-03 04:31:00
其實電視台資源專心做網路通道,效果更勝那些網紅吧
作者: lovelva00   2019-02-03 04:39:00
現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司,有點一盤散現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司,有點一盤散沙,說不定幾年後網紅背後是三立中天也說不定..現在除了vloger以外, 網紅和藝人或電視幕後和網路幕後的界線滿模糊的只能說太小看老屁股了XD
作者: abc5588646 (sa)   2019-02-03 05:20:00
東森比較有遠見,已經開始在做網路這塊了,這次聲林這個大節目就在網路上播,我相信這是未來的趨勢
作者: ashin1069 (新希望)   2019-02-03 05:24:00
那些網紅是因為超過了一定的點閱數->youtube接洽->開始有賺頭 那些老屁股才想到人家有利可圖 跟他們自己的遠見毫無關聯...
作者: delhouse (del)   2019-02-03 06:04:00
麥卡貝最大股東就是三立,eric持股少東森新聞雲和東森電視沒關係,王令麟已把東森電視股份賣出,只剩購物台和ettoday是他的
作者: ace68102   2019-02-03 07:18:00
已經有一批觀眾早就不看台綜,跑去看日綜跟韓綜,連對岸都知道韓綜的創意,花錢買版權或者臉皮厚的抄襲,台綜還在一昧的室內打屁聊天,戶外遊戲,靠的是主持人等胡瓜,內地吳,曾國城庹宗康退下來就差不多死定了,觀眾會跑更多,口條好又有幽默跟控場的新一代主持群能接棒的太少了。
作者: whcat   2019-02-03 08:09:00
其實拿木曜四就是一個很好的案例 內裝都是專業的電視人才和顏值主持top的藝人 也要慢慢耕耘到一個契機 才爆紅 詳細或許可以由木曜四成員分享心得 但是電視台如果再繼續不找出電視台值得受眾觀看的優勢 被淘汰我相信是時間的問題而已
作者: nelhsoib (bioshlen)   2019-02-03 08:14:00
邰,胡,吳三個來比的話就是邰>胡>>吳。邰會去主持木曜就是他看的到網路的重要性;胡穩穩的一直在維持老一輩的那一塊,也沒看過他抱怨的新聞;反觀吳無時無刻就在講這些東西,主持只會虧來賓都不太讓講有深度的,上youtuber的影片公司還能要求只能聊什麼,不是什麼金錢不足是主持人節目群自己的問題。錢多寡會不會影響節目其實在聲林跟木曜看的出來,聲林砸了這麼多錢比賽的內容不好,看的人其實也沒想像的多,反而是木曜少少錢做出好節目。
作者: azazazaz (LIANG)   2019-02-03 09:51:00
吳主持退步滿多的
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-03 10:43:00
仍然是假議題比較電視與網路沒意義電視會淘汰 不管它爛或好美國夠強吧 但電視遲早會消失去討論電視糟糕 會被網路取代 是個錯誤的討論方向因為電視精美 仍然會被網路取代人們使用平台會改變 這是趨勢 與平台內容好壞無關難道騎馬技術良好 馬夫就不會被司機取代?當然會 因為平台從馬變車了該討論的是電視消失了 網路會出現電視品質的節目嗎理論上可以 有錢即可中國美國網路原生很多品質與電視一樣的節目但台灣當然無法做到 因為沒錢台灣的市場規模難以支撐網路原生節目有電視品質覺得網路快取代電視嗎 當然但網路會有電視品質嗎 當然不會聲林之王好像是網路原生但這樣的節目只會是特例若要複製目前電視節目數量到網路原生 太難了未來網路節目會跟現在一樣 低成本為主
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2019-02-03 11:12:00
偏偏生存下來的吳現在有點在扯後腿
作者: lovelva00   2019-02-03 11:44:00
我講的不是節目本身或表演模式,我只的是這些人包含幕後尤其有錢人,他們自己會轉彎這倒不用擔心
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2019-02-03 11:49:00
什麼邰看到網路重要性才轉木曜,分明就是被電視淘汰不得已才轉的,前期做電玩根本也投入感不高,要是電
作者: lovelva00   2019-02-03 11:50:00
其實還真的是假議題,山不轉路轉被網路取代,他們自己會想辦法
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2019-02-03 11:51:00
視有位置才不會放棄那邊,價碼差這麼多
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-03 11:51:00
被電視淘汰很難嗎? 單指綜藝?????木曜我感覺只是特例 只是他成功了 不然這種極為燒腦又考驗剪接美學的東西 是無法用生產線複製出來的其實說現在的大集合已經是萎縮的結果撇開瓜哥跟主委主持群 它本質已經變成類競技節目這一兩年就遊戲本身越來越特技真的經典還是明日之星前的廟口節目綜藝大贏家不到3~5周就打掛憲哥 張菲
作者: lovelva00   2019-02-03 12:21:00
剪接美學倒還好,重要幾個點設計一下就很好了,其實大部分還是邰哥互動做做特效字而已,剪接稍微緊湊一點邏輯對就可以很好看了,主要還是有心想這麼做..其他台綜就沒什麼心,尤其中天系列XD
作者: gungerso (高音嘉)   2019-02-03 12:47:00
木曜也是慢慢辛苦努力耕耘來的,2015,2016年很多直播都是無聊到沒辦法看完,慢慢的測試來賓磨合才有了4大金剛,邰哥當初是因為沒有節目才接的吧XD
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-03 12:51:00
邰哥電視沒節目後心態才有改變.不然以前也是高姿態只在乎便當好不好吃有沒有香菜.愛欺負新人.工作人員大黨表演品質越來越擺爛模王大道評審時的邰哥真的很令人討厭
作者: aweara   2019-02-03 13:32:00
木曜以前 邰哥跟KID 在那邊勉強玩電動蠻無聊蠻難看的木曜目前有個小問題 就是主持人有一個小時坐著看影片
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-03 13:37:00
木曜主體就是一日系列
作者: aweara   2019-02-03 13:38:00
有點浪費 可能算木曜的特色
作者: Heyward (黑窩)   2019-02-03 13:38:00
瓜哥也不是都老人市場 他也有主持歌唱類+醫師好辣小學生除玩很大外可能還跟他比較熟
作者: HELLOMONKEYs (哈囉蒙奇)   2019-02-03 13:41:00
百祥也是嘗試了好多不同的主題 木曜這節目蹲很久阿
作者: aweara   2019-02-03 13:42:00
一日系列分成上下集 就不會急著進影片或節目超時了
作者: HELLOMONKEYs (哈囉蒙奇)   2019-02-03 13:42:00
蹲了好幾年了.. 那種節目幾乎都快收的壓力程度真虧百祥能夠撐住..
作者: Heyward (黑窩)   2019-02-03 13:42:00
世代交替 其實瓜哥位置就浩翔+謝忻接 憲哥以此類推
作者: kirbeez   2019-02-03 13:48:00
今年人們花在網路跟電視的時間要黃金交叉了明年網路沒意外就超過
作者: gungerso (高音嘉)   2019-02-03 13:56:00
所以以後應該會有網路金鐘獎,或是金鐘獎新增一個網路方面的獎
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-03 14:00:00
Youtube自己就有辦自己的獎了阿
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-03 14:01:00
只看網路不代表不看"電視" 而是改在網路看電視上傳的節目我根本沒在開電視看 但透過網路我還是看很多電視節目事實上 很多人花在網路看電視節目若網路少了電視節目 我上網必然感到無聊網路的原生視頻 其實無聊透頂若只能看網紅視頻 會是人類娛樂享受的退化對於何謂好娛樂的判斷也會退化
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2019-02-03 14:48:00
其實現在就已經在退化了,很多人不看國內外大型綜藝網路廢片倒是隨手就能看很多,結果就是把youtuber吹上天,但其實只不過是用好感度包容他們的低成本廉價廢企劃而已
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-03 15:02:00
問題來了 誰來判定誰是好娛樂
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-03 15:11:00
能娛樂人的就是好娛樂.一直無聊老梗怎麼能娛樂人?
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-03 15:14:00
2分之一強vs Stopkiddinstudio就是個可對比的例子Stopkiddinstudio已算不錯的網路頻道關於外國人主題但它能做的程度還是遠遠不如2分之一強電視收入可支撐2分之一強有那樣的程度網路收入無法支撐Stopkiddinstudio達到2分之一強程度如果人們只看過Stopkiddinstudio會以為外國人主題能做到那樣就是不錯的娛樂了現在兩者並存 大家會無感於差距但電視消失後 那個差距感就會出來等到20年後沒看過2分之一強的年輕人自然覺得Stopkiddinstudio就算是好娛樂了
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-03 15:25:00
????????????????????
作者: kirbeez   2019-02-03 16:06:00
你怎麼會覺得20年youtube生態不會改變
作者: whcat   2019-02-03 16:29:00
說的網路不會進步一樣 電視節目也是靠著汰弱淘強 轉變的把網路和電視並在一起也就是 電視台再繼續以電視節目比較強比較專業自居 遲早會被網路淘汰 不是現在而是在未來外國人的節目做久 也是爛的很多 2分之一強也不是集集優質不用把它捧的這麼高 換言之 網路除了不要鬧以外 你想針對那個外國節目就去看那個頻道 簡言之就是看點閱數/收視率來看五年前有人委屈著喊電視台巧婦難為無米之炊 沒有經費做好節目 五年後的現在 電視台的人又說電視台的專業和背後人才比網紅節目產業又大又好 我想說的是不管五年前還是五年後觀眾要的就是好的娛樂 但是電視產業常常透露著錯都是對方的錯 自己要多好有多好 這種不思進取的心態看的很膩呀~~~現在以電視專業自居的人 可能不知道的是 他們比上(中日韓)不足 比下(網紅 YouTuber)也快不足了 他們如果還是一樣傲慢的態度 我想很多人倒是樂見其成
作者: JoeyChen (I am Joey)   2019-02-03 17:00:00
還有一點 電視節目基本以1小時長度設計 水管則很彈性
作者: yfguk6685   2019-02-03 17:16:00
基本收視人不太一樣
作者: sonora (sonora)   2019-02-03 17:26:00
比如遊戲,好玩的遊戲和投入多少錢,是怎樣怎樣的大作不一定完全相關
作者: lovelva00   2019-02-03 19:32:00
應該是認知上的差異,綜藝節目搬到網路播還是綜藝節目..跟網紅或vloger 還是不同,一直提木曜但事實上跟網紅出來的東西也差很多,所以才說有錢轉彎換路線對電視台根本沒差..
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-03 19:36:00
是啊 麥卡貝的股東就是三立啊 三立自己的網路平台也有自製網路戲劇和網路節目未來電視台的節目 不管事綜藝還是戲劇 會改在網路平台播放是有可能的 但是網紅自己頻道自製短片和直播節目會取代電視台的節目 我覺得很難 畢竟各有市場和優缺點
作者: lovelva00   2019-02-03 19:39:00
所以網紅興起根本假議題,本質根本不同,就真的國外網紅也興起,但人家綜藝節目都好好的(包含網路節目),要不要思考一下是別的環節出問題..
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-03 19:42:00
另外個人覺得電視要消失很難 雖然網路盛興 但電視平台有電腦和手機這些平台無法擁有的優勢 就是可以多人一起觀賞家人可以坐舒適的位置 一起看節目 一起聊天 電視對於家庭還是不可或缺的我是覺得大咖歌手去網紅而不是節目 只是性質的不同而已
作者: lovelva00   2019-02-03 19:50:00
電視很難消失啊,有客廳通常有電視啊,頂多邊看邊滑手機而已,那種沒電視的家 都覺得怪怪的XD
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-03 19:51:00
現在電視節目 可以專訪的談話節目 已經沒有了啊 大熱門是表演為主的節目 所以歌手上來需要表演 要彩排要花時間 但給的費用少 大咖又不缺那點錢 那不如完全去針對年輕人市場的網紅短時間的訪談 隨意清唱一下就好
作者: lion7683 (青椒)   2019-02-03 19:55:00
電視不太可能會消失,但它會萎縮,不管是從戶數還是廣告
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-03 19:56:00
而且網紅還要配合大咖 不像上節目還要配合節目時間 怎樣比
作者: lion7683 (青椒)   2019-02-03 19:56:00
收入都已經看的到危機,但這是電視圈自己的問題比較大
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-03 19:57:00
上網紅節目還比較划得來 XD
作者: gungerso (高音嘉)   2019-02-03 21:45:00
搞不懂像小玉這種咖為什麼水管訂閱會比木曜還多很多,我試著去看他們的影片,30秒內我就看不下去關了0.0
作者: jordanlove (嘉義暖男小柚)   2019-02-03 21:47:00
觀眾年齡的不同
作者: dora1024 (å–”)   2019-02-03 22:09:00
小玉很多國高中粉
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-03 23:43:00
一種退化現象年輕人掛在網上 自然成為網紅的天然利基然後網紅文化還沒發展成深度產業 所以質量不高還是會紅因為選擇性少若以國高中為客源 那自然不用什麼太高品質 被接受度高只是迪士尼以兒童為客源 還是講求高品質歸根究柢 還是網紅產業不成熟加上台灣市場規模小 自然不易有高水準網紅視頻錢的問題沒解決 20年後困境仍一樣這道理也能運用到電視若轉型到網路 沒錢也就不會有品質20年後網路會更有錢? 目前看不出來最主要是網路太多視頻歷史上沒有產業比網路產業的競爭者更多 數以百萬千萬計錢被這樣眾多競爭者瓜分掉 每家每個人獲得自然很少電視只有百台 報紙只有四大報 網路呢?
作者: ashin1069 (新希望)   2019-02-04 00:31:00
當電視盒到智慧型手機你還是要硬講那是退化才真的恐怖有時候腦袋轉一下你會海闊天空
作者: sonora (sonora)   2019-02-04 03:27:00
某樓就是都要講台灣錢不夠、網路節目品質差而且發展不起來
作者: yyc1217 (somo)   2019-02-04 03:38:00
YT佔去的是零碎時間 跟電視一個節目至少30分鐘不一樣更不用說30分鐘中有1/3是廣告時間
作者: nelhsoib (bioshlen)   2019-02-04 07:46:00
如果台灣錢不夠網路節目,發展不起來。那中國綜藝節目在台灣哪個有紅到真的到有看電視的大家都知道?中國綜藝砸的錢可是台灣好幾倍;網路節目不就有一個木曜發展起來了嗎?在台灣常用youtube看影片的人應該絕大多數都知道木曜。還有影片就影片,不是視頻。
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-04 10:51:00
硬體(觀看平台)進化 不等於軟體(內容)會進化最主要是硬體能承載的軟體過多 會瓜分掉各種可能的收入收入少 無法製作出好的軟體現在電視台因缺錢而無法製作好的節目電視100家都會如此 何況網路是數以萬計家或人國外很多高品質紙媒投資網媒不順利就是因網路獲利模式太難掌握這些網媒的存在多半靠紙媒的收入與人員經營小型網媒勉強能生存 \但要發展大型網媒 還是要靠紙媒自己原有的資源三立也投資網路 但資源都是靠本業電視的沒本業在撐 會較困難發展大規模節目 複製電視規模假設東森電視無法經營了它哪來的錢製作網路原生但與電視規模一樣的2分之一強?能回答這問題 電視轉型為網路才有明天
作者: forgetter (forgetter)   2019-02-04 11:23:00
平台進化確實不等於內容進化 但是帶來內容進化的可能性網路時代不能用舊電視思維來看收入傳統電視收入傾向單一掛名廣告業配來源網路平台除了傳統的廣告業配還直接帶來觀眾的金流在節目製作 廠商 觀眾的三角關係 開啟新的一條路最近已經有網路節目在嘗試觀眾月訂閱的方式增加收入的確現況獲利模式太難掌握 但是一旦成功 將不受廠商也就是眼球數的拘束 節目將可更專注在製作他的聽眾想看而不是迎合普羅大眾的節目聽眾=>觀眾 對於這些觀眾 這難道不是更好的節目嗎傳統眼球數多=好節目的公式將會被打破
作者: ashin1069 (新希望)   2019-02-04 11:53:00
目前台灣YT的節點廣告也已經配得比電視頻道還多了如果台灣頻道那麼多卻吸引不了高質量廣告進駐 代表廣告主根本就覺得這種稀釋沼澤根本無利潤可圖這也只能說台灣電視台自己活該
作者: Lachdanan (森)   2019-02-04 15:53:00
嗯...東森電視台跟ettoday已經不是同一個老闆囉~稍微去查一下應該知道 我想不是他們不想改 而是改不了 目前台灣還是要電視台才有那種財力 不過聲林之王把首播用網路就算是很大的嘗試了 只能說要看那些老闆願不願意賭了 賭贏了就是先知 賭輸了就是先烈了XD如果哪天麥卡貝真的開始賺錢了才有搞頭 看他能不能撐到那時候了 這是很現實的 有時候不是先不先做的問題而是能不能撐下去的問題像twitch多久前就開始了 能撐到現在也是本要夠厚
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-04 16:08:00
????????????????????
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-04 16:41:00
賺錢方法很多 電視一直在運用的有線電視就是訂閱的另外置入與版權都是主流方法網路要賺錢也是這些方法 沒有新的
作者: SuperMoist (超極濕潤)   2019-02-04 22:34:00
曹西平一兩年前上黃大謙的節目說網紅不可能超越藝人的,現在看來可不一定樓 呵呵
作者: tubjiksl (大頭)   2019-02-05 13:55:00
電視淘汰媒體業未來展望這些人才不在乎,到時都賺飽享福了,而且就算網路是未來趨勢,在台灣也是達不到以前電視規模。千萬別以為這些商人不懂投資,只是賺飽了何必冒風險。拿老藝人進來討論也是可笑,他們都賺飽了,以後網路起來關他們什麼事?藝人就是看哪個錢多就去,怎麼為網路平台盡一份力他們根本不在乎。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com