首先 事先聲明 這篇不是送專文 也不是LIVE直播連結或影音整理文
是一篇非常嚴肅但也讓人難過的心聲 不喜慎入
作者: Sherlock0324 (Sherlock) 2016-12-17 22:27:00
推推
雖然看完了，還是無法清楚了解你的全部訴求...可能是我想睡了
作者: litgun 2016-12-17 22:29:00
真的看不太懂 有懶人包嗎
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2016-12-17 22:29:00?????????????
作者:
minne96 (妮)
2016-12-17 22:30:00看了兩遍還是看不太懂…
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-17 22:31:00
我怎看不懂 重點在哪..
作者:
kc092444 (kc0924)
2016-12-17 22:31:00大概是跟某些人溝通出問題？ 還是不透明之類的
不過我看不懂我方和我們之間的差別，都是指你們嗎？還是有什麼差異？
作者:
tetsu96 (吱吱叫)
2016-12-17 22:33:00看了好久還是沒有頭緒...
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-17 22:37:00
感覺就對版務不滿?
大概就是誰可以參與版務決策？他認為只有板主和全體板友，小板主則無法這樣？
作者: i50523 (媚媚) 2016-12-17 22:49:00
我是覺得版主開投票 看板友們要不要這個意見
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 22:57:00應該就是不透明吧
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2016-12-17 22:59:00看版使用者本來就會有不同聲音，要蒐集版友意見最簡單
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 22:59:00然後板主沒有對於前篇版務確實的回答吧
作者: starbacker 2016-12-17 23:07:00
SNS是指推特嗎??
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-17 23:12:00其實可以把小板主當作板主的幕僚，畢竟板主處理板務也是需要徵集一些意見，況且不可能所有板務都舉辦投票決定，太多投票也會造成部分板友反感
請以100字內表達你的訴求，謝謝..在學校會要你盡量把字寫多，在工作上，表達事情會盡量要你用最簡單的方式表達，也就是越少字越好..
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-17 23:18:00可以的話，我是希望在徵求所有對話當事人同意後公布對話，因為光看你的敘述很難了解雙方的癥結點為何
請先寫結論，結論最好3行內表達完畢，後面再補內容...
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-17 23:19:00我的看來是這樣 we大覺得 板上事務應由板上板友決議並非由兩位板大跟小板主群決議 應由板主群決策然後眾板友決議甘係!?
那個 簡報是可以簡潔扼要啦 但紙本內容必須詳細 這個我也知道哦企劃書只玩條列式 看老闆會不會直接丟回去
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-17 23:21:00我原本想參與討論啦 只是覺得我何德何能 不過這兩天可以 XD
作者: chaeyu 2016-12-17 23:21:00
版務文要滿150字啦XD 不過建議可以寫白話一點有點看不懂~
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 23:22:00m大的意思可以理解 但如此版主也要把小板主的職責寫清楚
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-17 23:23:00~"~ 我有一點點看不懂 也有一點點看得懂 看we大 要不要來聊把這邊當閒聊區就可以惹 XD
作者:
PinkBnN (我愛momoring)
2016-12-17 23:23:00是要表達版主群跟版友間的資訊傳達不透明嗎？
企劃書跟這個有點不同，這類似於工作上的討論..我曾經寄mail寫一大堆表達事情給同事,cc給主管
作者: jojojoe (bob) 2016-12-17 23:24:00
我覺得版上事務由 版主決議 多數版友可提否決
同事給我的建議就是先寫結論，3行內表達完畢，之後再寫
對呀 那是也需要動機 開頭就是在說明後面幾項「訴求」的關鍵吧
w大既然要發文討論，那建議把訴求寫清楚而不是去靠每個人理解的不同去理解文章，這樣會有出入
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-17 23:28:00we大的重點3 我有印象 不過忘記在哪邊看到的惹
作者:
m36580 (QiuBo)
2016-12-17 23:29:00不然就訂個公投板規XD例如板務原則板主群自行決定，例外在經若干板友連署後就必須交付板友投票決定
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-17 23:30:000. 0 我先去考古一下
可能大家可以討論版務要透明到什麼程度？然後小版主權責寫明是否參與版務決議？其實我覺得小版主參與版務決議是蠻正常的啦，但如果版友參與度夠的話就比較不會有像這樣的意見
作者: jojojoe (bob) 2016-12-17 23:33:00
m大說出我的心聲了
作者:
poan421 (PandAn)
2016-12-17 23:36:00一篇在野黨對於執政黨的處事方式的想法(猜測
前面的細項雖然沒參與討論可能不懂，但那是為什麼會產生這些疑慮的原因
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 23:38:00有幾點意見1.小板主參與決定沒意見 但需寫清楚並列示職責2.既然我們有兩位版主是不是可以明確分好職責 例如上次轉
作者:
aa8318800 (fade away)
2016-12-17 23:38:00權責問題的分配處理好就好 其實小版主參與版務我個人覺得ok啦
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2016-12-17 23:38:00w版友是要表達starwic18前版主逾越權限?
作者:
miubi (99 Pabo 暖女)
2016-12-17 23:39:00我來說說我的意見吧，現在這兩篇板友發起的板務討論文
作者: jojojoe (bob) 2016-12-17 23:40:00
我有點好奇重點3發生了什麼事
作者:
miubi (99 Pabo 暖女)
2016-12-17 23:40:00有板主群之類的人出來發個聲嗎？板規列了可以主動討論板務這個項目，人家認真寫了
作者: artlendlice (art) 2016-12-17 23:40:00
推重點4和5 兩次都是先發生重點5 一兩天後才有重點4
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2016-12-17 23:43:00miubi版友是說哪篇冷處理?
作者: artlendlice (art) 2016-12-17 23:43:00
這順序不同 差別很大 另粉絲團事件中的導火線之一
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 23:46:00jason板友的板務文 沒有人回應
作者:
miubi (99 Pabo 暖女)
2016-12-17 23:46:00作者: artlendlice (art) 2016-12-17 23:47:00
生日應援問題 竟然是事件爆發後 從版主的公告才知道
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2016-12-17 23:47:00jason那篇一樓H版主不是有推文?
作者:
elvissu (won)
2016-12-17 23:47:00H版主的只是說可以提出 不算回應啊XD
作者: doofor (doofor) 2016-12-17 23:48:00
很抱歉 老人家看的很辛苦 我自己劃重點重點是 似乎是板務群(包含小板主)已經有自己先討論過一套規劃 大致實施方法已經確定 開放給大家的只是選擇項目但是有許有其他板友有其他想法 或覺得可以更完善的規劃確沒有納入考量過 連討論是否可行或追加的回應都沒有?
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-18 00:00:00we大~ k板大 有回文了 你要不要看一下他的回應還有啊 我剛剛考古了一下
#1OKDcWhk 是jason0094大你打錯惹 XD 不過這不是重點
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-12-18 00:02:00在找我嗎??
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-18 00:02:001.2. 我覺得有很明確的回應了
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-12-18 00:03:00第一篇的時候我已經回應我的態度了但是板務 並不是我一個人可以決定的所以要推板務之前 必需我和K板有共識 才會採用而K板也在下篇文章已經說明了
建議W版友，重點1~5可以增加舉例文章，能更清楚說明
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-12-18 00:15:00再來回應elvissu大 我才剛上任沒多久目前是實習所以對核定的內容不是很清處 沒跟K板問清處這一點確實是我個人的疏失 在此抱歉
作者:
BigOB (豆花)
2016-12-18 00:17:00XD H板大 你的國文真的 噗 清"楚"啦!!!
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-12-18 00:19:00oh XDDDDDDDDDD清楚 ok ~~~~~~~ XDDDDDDDDDDD下次打英文 (若目嘿 XDDDDDDDDDD
對兩造都沒意見，兩方出發點都是為版上好。但是一直我方你方很厭煩，大概知道一方是版主群，另外一方是...?小圈圈給人觀感並不好，很抱歉但這是事實