※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 現在看到元朝前的史料都是書面語
: 拿口語就解釋當然看不出什麼
: 和唐宋關聯比較大的是客語
先證明客語有比各種閩語、粵語與唐宋更有關聯。
還是你看哪裡的資料說的？
還是你的比較對象是「客語 vs. 各種官話/華語」？
那客語當然樂勝。
但「客語 vs. 閩/粵等語」，就未必了。
: 日語很多音都接近客語是證明
承上，要用這點證明上一句的話，
其實諸種閩語、諸種粵語也和日語漢字的「唐音」相近，
甚至可能還比客語更接近日語。
所以，在這個話題上，閩、粵語應該也值得一提，
不知道為何你只提客語？（好奇）

其實連老廣都有這種論調.都是主觀錯覺所致.

這不是我看哪裡的資料說的是有了一點日語基礎後,發現自己幾乎沒有聽不懂的客語這聽得懂客語的情況,是以前從來都沒有過的之後好奇搜尋一下文章,才知道客語被認為是古漢語的化石戲妻族 語不正這詩已經直接證實現代國語是外族語了很多國文老師現在還教押韻,其實是影響我們對押韻的認知而不是在教押韻是什麼

中古起(準確說是唐武則天的文官考試制度起)開始有詩韻(書).但不代表那時或更早,中原地區已經有了"標準語音"這事.考試是一回事,你各人在家鄉講話又是一回事.以前國文老師自己常搞不清楚.終於生出"古音"論調.沒有標準古音啦.古代中原的語音甚至比現代更分歧.

@onijima我們讀關於每個南方漢語資料，幾乎每個都說自己是古漢語的活化石（因為相對於近世官話而言都存古很多。但這些南方漢語彼此間總是古還有更古，以客語的音韻特性而論，絕不會是最古的，其實相對新你搜尋到的文章只是單個語言自我標榜的層次所以若要說「比較接近日語」、「最古」，最好多方閱讀瞭解再講。