1。台語只是一種國語的腔調
這句話大概對八九成而已
仍然有一些字句是原生台語
它並不是因為地域的廣大，隔絕，而使得腔調異化
而是它骨子裡就不是從國語翻譯過來的
2。那為什麼是台語消失，而不是國語消失？
缺少詞彙真的不是問題，直接使用原文即可
以我看電腦書為例，當年大量翻譯書出來時，國內的電腦科技就起飛了
因為這代表語言門檻不再是問題
而快速翻譯有一些問題，其中一個就是專有名詞
有時一本書從頭到尾可以出現 N 種翻譯，指的是同一回事
原因是譯者把書拆成數個章節，分包給小譯者去譯
（像我們老師就把書交給被當掉的學生，要學生翻譯好就可以取得學分，
這老師還真像個商人）
國內當時翻譯最快的是瑩圃，而品質最好的是旗標
旗標的譯者本身就是那方面的專家，不只翻譯還兼校對，
如果一個內容在國外就是錯的，或難懂，翻成中文時都可以再行加強
而專有名詞他們則有特別統一處理
比如，調變解頻器，這你知道是什麼？
不然翻譯成數據機好了
或者直接用原文， Modem
翻譯的要求：信，達，雅
不就是這樣嘛，不翻直接用 Modem 沒什麼不好
不會有人說這樣的書叫做沒翻譯，一樣起到了把國外資訊帶進中文世界的目的
其實最根本的問題，仍然在 國語有文字，台語沒有文字
沒有文字就不方便流傳
如果簽訂契約，頒佈公文用台語，那台語就會重要
當然這話講得快了點，台語不是真的沒有文字
不過如果要讓台語的文字流傳，那還是得進入校園來傳播
聯考考這個，擠破頭考高普考考這個
這才有用
但現在因為學子的壓力，我們也只好同意：台語回家學就好，不必在學校教
不然想想，學國語是為了一個國家有統一的語言，學英語是為了和世界接軌
然後還要學一個台語
台灣的學生，基本就要學三種語言，那壓力大不大，時間夠不夠
3。選用什麼語言，由資本階級決定
水往低處流，人往高處爬
在這個社會，往上爬要學什麼語言
就會決定什麼語言變重要
它是由經濟，政治決定的
台灣人被管理，窮，就決定了這個結果
如果好薪水的工作都是用台語溝通
那台語就會重要，就會流行
4。寧賣祖宗田，莫忘祖宗言
這是句客家祖訓，其實客家話還是蠻多年輕人會講的
有些事有它的感情因素存在，不是只看現實
就好像父母終究會死，但也不是一老了就不再奉養，揹去山上丟著等死
現實的問題永遠存在，但孝順的孩子永遠難以割捨
這個過程讓它慢慢來，希望不要走得太快
畢竟語言承載了許多的感情
如果只顧到現實而沒顧到感情
那就像窮得只剩錢
生活的喜怒哀樂都少了許多意義
現在好聽的台語歌，一堆是國語卦團隊在製作的
連他們都如此努力，我們有什麼好放棄

直接用原文就是沒翻譯。

不翻譯直接看懂就好了.但問題是大多數讀者沒這本事,也不必要有這本事,懂原理和懂原文不一樣的層次.特別是應用層級的,他不必當一個科技專家,他只要懂得套用規則就能便利生活.如使用APP的不必去編寫程式.看書只須懂字義,那字用甚麼語讀不是重點.甚麼國語有字?台語沒字? 不干緊要.

台語原本的文字就是漢字 只是各地語音念法不同

漢字，漢文..

台語當過官話?你認為官話是官方語言?

懷疑？那我幫你補好了：當官話的那個台語不是台灣這種台語。不過我認為台語是可以處理公文的。也就是文言文，語體文的差異；要處理公文，就和俚語不同

既然是"文言文",就與古代一樣,沒甚麼規定用哪種語言讀.那還一直強調台語做甚麼?難道你還要搞一個客家官話或原住民官話?

請注意到你換題目了；還有，自己的權益自己爭取我不是客家人，我不是原住民，輪不到我替他們爭取你在追喜歡的女孩子時，是不是會替你的情敵著想？所以就不追了？你喜歡，別人也喜歡啊，所以你就不追了？你要君子，就說一句'公平競爭'就好了，但幹麻要退出？

沒有人會講台語官話的.你講給自己聽好了.

我是表達成這樣嗎？我說台語曾是官話，但我沒說我會我也承認以前的官話和現在的台語不同；但我說的是，依照那段歷史，台語是辦得到成為文言（有文字的語言）的

到底官話的精確定義是甚麼?我也實在無能論斷.不過台語是現代語言,跟國語一樣的現代.台灣文化開發也不過三百多年,這短歷史裡並沒有出現"台語官話"這東西.不過中國倒是有北方官話,西南官話,廣東官話,與閩南官話等,也是後來語言學家去考究出的.我想你一直把台語和閩南語化約等同了.官場人辦公事難免要對話,不能一直用書面傳達的.所以他們有一套官場術語,就像廟裡的問事儀式,都有他們才懂得套路.也不能把文言文套上官話.譬如皇帝批"朕知道了."根本是白話.官話也是"白話"但是塞進了文言詞句.現在台灣流行的國語句型,也充斥大量成語(中國倒是不這樣文雅,率直又土氣)所以有人說這是現代國語官話也不為過.台語問題是恰當的對應字不足夠,目前表音只能靠台羅.至少能表達準確的發音.

我是表達成這樣嗎？我說台語曾是官話，但我沒說我會我也承認以前的官話和現在的台語不同；但我說的是，依照那段歷史，台語是辦得到成為文言（有文字的語言）的

到底官話的精確定義是甚麼?我也實在無能論斷.不過台語是現代語言,跟國語一樣的現代.台灣文化開發也不過三百多年,這短歷史裡並沒有出現"台語官話"這東西.不過中國倒是有北方官話,西南官話,廣東官話,與閩南官話等,也是後來語言學家去考究出的.我想你一直把台語和閩南語化約等同了.官場人辦公事難免要對話,不能一直用書面傳達的.所以他們有一套官場術語,就像廟裡的問事儀式,都有他們才懂得套路.也不能把文言文套上官話.譬如皇帝批"朕知道了."根本是白話.官話也是"白話"但是塞進了文言詞句.現在台灣流行的國語句型,也充斥大量成語(中國倒是不這樣文雅,率直又土氣)所以有人說這是現代國語官話也不為過.台語問題是恰當的對應字不足夠,目前表音只能靠台羅.至少能表達準確的發音.

廣東官話？閩南官話？？？有這些東西？知識基礎不足怪不得常有誤解。

直接用原文就是沒翻譯。

不翻譯直接看懂就好了.但問題是大多數讀者沒這本事,也不必要有這本事,懂原理和懂原文不一樣的層次.特別是應用層級的,他不必當一個科技專家,他只要懂得套用規則就能便利生活.如使用APP的不必去編寫程式.看書只須懂字義,那字用甚麼語讀不是重點.甚麼國語有字?台語沒字? 不干緊要.

台語原本的文字就是漢字 只是各地語音念法不同

漢字，漢文..

台語當過官話?你認為官話是官方語言?

懷疑？那我幫你補好了：當官話的那個台語不是台灣這種台語。不過我認為台語是可以處理公文的。也就是文言文，語體文的差異；要處理公文，就和俚語不同

既然是"文言文",就與古代一樣,沒甚麼規定用哪種語言讀.那還一直強調台語做甚麼?難道你還要搞一個客家官話或原住民官話?

請注意到你換題目了；還有，自己的權益自己爭取我不是客家人，我不是原住民，輪不到我替他們爭取你在追喜歡的女孩子時，是不是會替你的情敵著想？所以就不追了？你喜歡，別人也喜歡啊，所以你就不追了？你要君子，就說一句'公平競爭'就好了，但幹麻要退出？

沒有人會講台語官話的.你講給自己聽好了.

清帝最怕廣東大員面奏,天不怕地不怕,最怕老廣說官話.廣東大員以為他講的官話,是皇帝聽得懂的.皇帝也難免犯錯,要大員進修標準語.否則只能看奏本了.甚至康熙帝在康熙字典說希望語言統一.這當然做不到了.文字溝通沒有大問題.可是標準語音學習在那時代根本是妄想.讀書人都辦不到,何況一般百姓?

你混為一談了。北方官話、西南官話是有的，是當地通行的主要語言，分類上屬於官話，但有地區之別。廣東通行粵語，至於廣東人去說官話，說的不是母語豈能混為一談？

推M大，漢語族傳統上分七大塊，或可分為十大區。八億人講官話，不包含吳閩贛湘客粵，甚至分類上晉語亦可析出。當然這樣的分類不是死的，每找到更堅實的證據，會根據語言特徵進行調整，同時也不能否認語言本身的漸變性，可觀察不同大語言區交接地帶的使用情況。總之，現代標準漢語建立在北京話的基礎上，兩者不相同但同為北京官話的子支；而最接近北京官話的是東北官話，詳參歷史演變因素。

第一次聽到北京城外人說官話?城裡城外兩個世界.....我講的是官府人員(高低階的都算)的事務溝通語言....你把官話區的代表性方言當成"國語"?喔,原來南京城裡和廣州市區的人都會說巡撫大人一樣的...

廣東官話？閩南官話？？？有這些東西？知識基礎不足怪不得常有誤解。

清帝最怕廣東大員面奏,天不怕地不怕,最怕老廣說官話.廣東大員以為他講的官話,是皇帝聽得懂的.皇帝也難免犯錯,要大員進修標準語.否則只能看奏本了.甚至康熙帝在康熙字典說希望語言統一.這當然做不到了.文字溝通沒有大問題.可是標準語音學習在那時代根本是妄想.讀書人都辦不到,何況一般百姓?

你混為一談了。北方官話、西南官話是有的，是當地通行的主要語言，分類上屬於官話，但有地區之別。廣東通行粵語，至於廣東人去說官話，說的不是母語豈能混為一談？

推M大，漢語族傳統上分七大塊，或可分為十大區。八億人講官話，不包含吳閩贛湘客粵，甚至分類上晉語亦可析出。當然這樣的分類不是死的，每找到更堅實的證據，會根據語言特徵進行調整，同時也不能否認語言本身的漸變性，可觀察不同大語言區交接地帶的使用情況。總之，現代標準漢語建立在北京話的基礎上，兩者不相同但同為北京官話的子支；而最接近北京官話的是東北官話，詳參歷史演變因素。

第一次聽到北京城外人說官話?城裡城外兩個世界.....我講的是官府人員(高低階的都算)的事務溝通語言....你把官話區的代表性方言當成"國語"?喔,原來南京城裡和廣州市區的人都會說巡撫大人一樣的...

各個國家都有各個國家的國歌 <= 請用粵語發音 XDDDD