以前滿在乎本字的
當然現在也還是在乎
不過對於「非漢語來源詞素」
根本沒有漢字可言的詞彙
現在傾向假借字的使用
囝 kiann 也本無其字 是唐人造字
所以造字或借字都是可以接受的
尤其在我看到
clone - 克隆
club - 俱樂部
sofa - 沙發
coke cola - 可樂
chocolate - 巧克力
quark - 夸克
這些東西之後
更有理由認可holo話的全面漢字化
沒有理由不採取一樣的路走
非漢語詞素以漢字寫下本來就需要這種方法
我想beh tih hit le 物件
= 我想卜挃許個物件
完全沒有問題
※ 引述《Tiunn (guesswho)》之銘言：
: jin5 人
: lang5 儂
: bu5 無
: bo5 无
:

hit-e > hit-le

除了假借以外，閩南語不少字是通行訓讀，訓讀是表義不表音，借音是表音不表義，可以按照通行程度去選擇例如：卜，按照教育部的說法是福州話的借音字，和閩南語的發音已經有距離，卜和欲都很通行，就可以選擇許，也和hit有發音上的差距，雖然"許个"在民間文學例如陳三五娘會使用，但以現在的通行度來說，"彼个"似乎略勝一籌。訓讀的前提當然是本字無法確認，或有本字但極為罕用，所以像你說的官話方言長驅直入應屬"滑坡謬誤"如文中例句，如要比較正確地借閩南語的音，應該寫作："我想馬置許例問件" "卜"閩南語應唸 pok 而非 beh　挃 也無法正確表音，其本音唸 tsi 而非 ti，是替用字另一方面，訓讀久了，本讀也不會消失，而是增加讀音（如果訓讀早已通行，更沒有所謂增加）例如：一石 唸成

一說兩百年前是用boh, 不是beh. 所以借音"卜"當時還OK

一　ㄉㄢˋ，其實是一個訓讀，但訓讀通行就變破音字另補充題外話，讀音為"彥"的"這"，和這裡那裡的"這"，是同形字，也就是兩個不同的字寫法碰巧一樣，並沒有誰才是本音，兩個都是本音。我認為對訓讀的排斥或許來自某種「崇古」的心態，認為假借雖然不是本字，至少是許慎六書之一，但訓讀卻不是許慎六書之一。我是希望能破除大家這種觀念。其實語言文字是活的，會自動去節制，不會像原PO說的，訓讀就會變亂字音之類的，事實上字音始終在變亂，但無形中有一種規律在調節它而漢字是借音符，表音上功能較差，有些時候找不到完全同音的，只好找音近的。再過兩百年，它的音也不近了這時借用漢字的"音"，反倒不如借用漢字的"義"。

借來借去只會增加學習難度。即使本字只要非常用字(今日環境以華語為準)，標音即可。毋須「漢字崇拜」

ian和ien的問題，建議可以讀讀語音學再說。

ien就是比ian好

會說出「音位又如何」這種話，實在不敢相信「熟的很」耶。。。