你都沒有發現你的論點自己前後矛盾嗎?
→ bewealthy:這樣很好。我都講客語，不必管別人聽不聽得懂才敢講。 03/08 18:50
→ bewealthy:各位都要一起來學閩南語人士的語言精神。 03/08 18:51
→ bewealthy:別人聽不懂怎辦? -) 看對方態度，若態度強硬，硬要人講 03/08 18:52
→ bewealthy:國語或閩南語者，我都擺張臭臉放棄溝通。 03/08 18:52
→ bewealthy:建議:用國語對話者，可用國語配合之。若用閩南語對話者 03/08 18:54
→ bewealthy:不必遷就閩南語，可逕自講自己的族語。 03/08 18:54
→ bewealthy:說國語是為了溝通有效率，說本土語(閩南語、客語)是尊重 03/08 18:55
→ bewealthy:母語的表現，因此，遇到尊重母語的人，請盡管說出自己的 03/08 18:56
→ bewealthy:母語！ 03/08 18:56
你如果真的堅持的話
那就應該從頭到尾堅持講你要講的語言
以這裡舉例來說是客語
那怎麼會又變成 "用國語對話者可用國語配合之"
"說國語是為了溝通有效率"?
照你才剛說的 "不必管別人聽不聽得懂"
你應該不論遇到誰都堅持說客語才對啊!
這樣才能把你喜歡的母語推出去啊
照你第二段說的
試想在今日的台灣
你日常生活會遇到的人
80% 以上跟你說國語
20% (看地區, 甚至更低)以下跟你說台語
結果你只在遇到 20% 以下的人才說你的母語?
有 80% 的市場你不去碰
結果來跟 20% 的市場斤斤計較
這樣叫做 "不必管別人聽不聽得懂才敢講"?
如果全國人民都信奉你的論調
那結果就是 80% 會變成 100%
而 20% 會因為力量分散而完全消失
這是你要做的 "語言平權"?
這完全是 "幹掉母語" 運動耶
回過頭來說
"國語對話者，可用國語配合之。若用閩南語對話者不必遷就閩南語"
若是照你這種說法
那反過來一個閩南語使用者跑到客語很興盛的地區
然後遇到說國語的用國語回
只有遇到說客語的才堅持用閩南語回
你覺得聽的人會怎麼想?
你又會怎麼想?
這種做法表現出來
完全就是一副 "他明明會講國語, 遇到我卻硬要講別的" 那種樣子
完全就是你後面說的 "自已的母語才重要, 其他人的母語不重要" 耶
你從頭批評到尾的不就是這種人嗎?
但是這些人很委屈耶
他明明從頭到尾都遵循著你的母語使用論啊
你沒發現你義正詞嚴地推行著你最痛恨的事嗎?
你發明任何論調之前起碼應該正面反面思考過一遍吧

這樣很好。我都講客語，不必管別人聽不聽得懂才敢講。各位都要一起來學閩南語人士的語言精神。別人聽不懂怎辦? -) 看對方態度，若態度強硬，硬要人講國語或閩南語者，我都擺張臭臉放棄溝通。建議:用國語對話者，可用國語配合之。若用閩南語對話者不必遷就閩南語，可逕自講自己的族語。說國語是為了溝通有效率，說本土語(閩南語、客語)是尊重母語的表現，因此，遇到尊重母語的人，請盡管說出自己的母語！

推

感覺很多客語使用者找錯兇手 把台語當消滅他們母語的敵人

我自己覺得...b大的想法很多出於報復心理...希望是我想錯

就那個曾經禁母語的執政者操作成功呀 以客制閩 以原制閩讓真正的母語殺手逍遙法外

推

首先，不可能對話內容100%是客語，一如台灣閩南語使用者一定會夾雜著國語表達，只不過閩南語程度高者，夾雜程度應該會比較低而已。不過，我已經做到在公司中講本土語言所以，我不認為我是在助長「消滅母語」。因為連我自己本身都是積極的將之運用在日常生活中。至於報復心理，我雖然不明白怎麼有這種想法，不過這種思考，往往是將母語殺手單一地指向「國語」而已。當你以為母語殺手只是「國語」這麼單純，才會覺得別人怎麼會去怪其他事物。對我來說，「國語」就是一種「雙面刃」，當他使用不當時，就會開始排擠其他語言。客語也曾同化過原住民，這件事客家人一定不敢否認。因此，我從不譴責「國語」本身，所以我從不認為講「國語」就必然會促使其他語言萎縮。反而使用者的心態才是恐怖最後，我要補充的是，我那一段話不是主要是講給其他語言使用者聽的嗎？你回復回得如此憤慨，應該和我的初衷完全無關吧。真抱歉嘿。詳細論述已經回復在下一篇了。不過我看很多HOLO人也樂於看到原PO如此義憤填膺的文字，總而言之，你們爽就好啦，在PTT上激動也沒用，我寧願多在生活中講幾句shin mung ngi、uninang，也好過在這裡回文批鬥= ="

你應致力把臺灣語言提升到國語地位 而不是維持獨尊北京官話是國語 然後指控HOLO話獨佔台語地位 基本上台語遇上國語還只是被打壓的份 對於提升臺灣語言地位毫無幫助