1. 想想應該算情報類。
因為文章後面會提供不少人名，而這些人名google不太到，
就當名單吧。
2. 這篇文章是幾天前在FB看到，但找不到其他來源，
故全文轉貼 (如果能找到原始出處，我個人比較喜歡貼精簡版啦)

愛當每天都在存心khau-sé臺灣的孤鳥攏是儂个自由～其實就很簡單，中共的猙獰，1950年代中後期才漸漸顯現。日治和華治初期的臺左都是浪漫，但後來中國發生那麼多事以後還要當統戰打手的人，就很難被認同了

引用不用註明來源的嗎？

GHQ接管後日共不是一度復甦，甚至1949年國會大選有所斬獲1956年日共回歸非武裝路線後，還跟在野黨一起搞聲勢浩大的安保鬥爭不過問題在於”多少”台灣菁英跟當時的中共來往而且看香港在1989年的表現，就知道甚至是香港左派要到89年才認清中共不過梁啟超的家書，時間是不是有誤？1925年的家書，但國軍北伐是1926年中才開始

看來還是得噓一下。居然會以為臺灣知識份子會乖乖聽日殖政府和KMT政府的話？在那個普遍視日殖政府為英美資本主義在亞洲代理人、大右派「大魔王」、華人知識份子以左傾親蘇為顯學的時代……怎能得出你的結論我真的覺得好怪。為什麼你和某些人總會拿一些很片面的雞毛當令箭論證得很高興？

這位徐先生是中時的前記者，立場超偏大中國主義的，要引用文章也先稍微研究一下作者的立場為何吧

家書日期錯了 有找到一個來源 註明為1927年5月5日