Re: [轉錄] 鄭成功不當海賊王是不是可惜了!

作者: moslaa (萬變蛾)   2021-11-27 13:30:57
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 鄭成功不當海賊王是不是可惜了!
全篇文章的主題,在於討論:
鄭成功/鄭經等人怎麼看自己的勢力?真忠心於明朝?或獨立政權?
: 真正的歷史是
: 「明朝正統」真正對鄭家集團的意義,是「貿易有用」,
: 而不是真的有什麼忠誠
洋洋灑灑寫了一堆,細看會發現都是Z鄉民自己腦補解釋,
比如他說進攻南京,要看成台商進入中國做生意。
不好意思,他有問過鄭家的意見嗎?
他確實可以把鄭氏進攻南京,看成是台商西進,
他也可以把鄭氏在台政權解釋成台灣歷史上的海洋貿易國家,
這是他的史觀,他的言論自由。
但這樣就不是文章主題,主題不是鄭氏怎麼看自己跟明朝的關係嗎?
要知道,當時人雖然沒有寫日記的習慣,但有類似的,寫詩。
詩就是當時人抒發自己內心活動的工具。
以鄭經為例,懶得跟這種腦補爛文糾纏太久,
我直接講答案,轉述一首鄭經的詩:
: 悲中原未復
: 胡虜腥塵遍九州,忠臣義士懷悲愁。既無博浪子房擊,須效中流祖逖舟。
: 故國山河盡變色,舊京宮闕化成丘。復仇雪恥知何日,不斬樓蘭誓不休。
最好寫這種詩的人,會覺得自己是什麼獨立海賊王啦!
真正的歷史是
人家只是把海上事業當成賺錢反攻大陸/恢復大明的資本嘛。
人家都寫詩表明心跡了好不好~
作者: gigiii1134 (水課)   2021-11-27 15:15:00
作者: afv (魁羽)   2021-11-29 12:56:00
其實鄭家是否真的忠於大明也很謎先不提鄭家跟清朝打打談談後面鄭經時期,已經知道永歷帝殉國了,但遲遲未立新帝已繼大明正統其實我覺得是否該以現代國家的概念去看也是個問題其實我在想,如果鄭家真的成功,很高的可能變成另一個曹操
作者: kingstongyu ( ?????)   2021-12-01 16:20:00
康熙崇禎根本不重視海商稅才會海禁,跟西方歐洲那種重商主義到處尋找貿易商機及殖民地獲得廉價原料的想法差很多當海賊王目的是賺錢而不是搞政治,但鄭成功就是為了搞政治才佔領經營台灣,如過沒台灣鄭成功可能就會往南洋打建立南洋政權,會和西方殖民者的東印度公司衝突和貿易
作者: time3Q (緣分落地)   2021-12-02 01:59:00
名字都叫朱成功、朱經且以朱姓自我標榜 對朱明王朝怎樣都要做點表忠姿態
作者: vajra0001 (閒邪存誠)   2021-12-03 01:18:00
同感 原作者幾次談判的文書都沒讀過的感覺
作者: saram (saram)   2021-12-11 04:29:00
十七世紀全世界到處都是海賊.政府的船艦也是海盜船.怎麼不說英國荷蘭軍艦在海上相遇時就開火呢?念到鄭家軍就稱海賊,荷蘭船就稱它為東印度公司貿易船?我告訴你十九世紀台灣西岸那些漁民全是海盜啦.漁季捕魚,碰到海難,全村一擁而上看到落水者就搜身拿錢財.然後殺光光.他能放走人嗎?通報官府嗎?強權國家大船都有炮,可以防衛也可以攻擊.不交戰之國船艦相遇可以停下交換情報或貿易,交戰國就先打再說,你不打他他就打你.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com