http://www.peoplenews.tw/news/7c0355c3-613f-4094-86f0-c872e1b878b6
消失的風雷：台中商校白色恐怖勾沉
2015-12-13 15:06
李禎祥
1919年成立的台中商業學校，曾經是反日、反國民黨、左翼運動重鎮，後遭嚴厲鎮壓
，從台灣民主運動史消失六十年。(圖片取自網路)
http://goo.gl/sXGlgA
白色恐怖有許多湮沉的人與事。本文所要介紹的，是一所曾經龍虎的學校的一段曾經
風雷的歷史，這些學生用青春血淚寫歷史，而這段歷史消失了六十年。這所學校，就
是台中商校（或稱台中商職）。
1945年更名的台中商業職業學校，前身是「台中商業學校」，創立於1919年。這是根
據台灣總督府同年公布的《台灣教育令》所設的「實業教育」學校（等於今天的技職
學校）。當年全台只有三間實業學校，分別是1912年成立的台北工業學校（台北工專
前身，今台北科技大學）、1917年成立的台北商業學校（台北商專前身，今台北商業
大學），以及台中商業學校（台中商專前身，今台中科技大學）。所以中商歷史相當
悠久，在台灣中部的中等學校中，大概僅次於1913年成立的台中一中。
※旭升中商：反日學府，左翼重鎮
學校就像酒一樣，越陳年越香，越老牌越有人文底蘊。中商亦然。這所學校第一次浮
上台灣近代史，便架勢非凡。1921年蔣渭水等人創立「台灣文化協會」時，對吸收青
年學生非常著力。根據總督府的《警察沿革志》，文協創立之初，學生會員有279名
，以台北師範學校（今台北教育大學）136名最多，其次就是中商，有61名；第三是
台北醫學專門學校（今台大醫學院），49名。
中商成立才兩年，參加文協的人數，就比當時成立已23年的台北醫專還多。可見這所
學校來勢洶洶，無論民族意識或抗日意識，都在校園迅速而普遍地扎根，確實不太尋
常。而且參加文協人數，日後更不斷增加。
然而，就是因為這種不尋常現象，讓日本殖民當局開始打壓。1922年2月台北師範發
生台灣史上第一次學運事件（向警方抗爭），600名學生參加，其中45名被警方偵訊
，幸未起訴。但官方為了修理蔣渭水，乃操縱輿論，把矛頭轉向文協，說文協教壞這
些學生。各校當局也如響斯應，強迫學生退出。於是文協的學生會員大失血，到了5
月，北師即退出205名，中商也退出73名。
學運事件落幕後，同年3月總督府即撤換中商校長。第一任校長（兼台中一中校長）
小豆澤英男被調職，換成柳澤久太郎。小豆校長作風開明，對日台生一視同仁，最被
讚譽的一點，是不惜以辭職為抗爭，力保台中一中校名，沒有被總督府改為台中二中
。當時台灣各中學，一中是日本人讀，二中才是台灣人讀，台中一中是唯一例外。筆
者推測，中商的台灣意識濃厚，或許和小豆的開明治校有關；柳澤接任校長，應負有
「整頓中商」的任務。
果然柳澤到任後，中商這株抗日新芽很快被彈壓了，此後即少出現於台灣抗日史。但
反抗意識仍在校內滋長。一位後來在白色恐怖坐牢的中商校友廖天欣回憶，他在校時
，台日學生各半。台灣學生私底下都叫日本人為「臭狗仔」、「四腳仔」，通通這麼
說，沒有一個例外。
台共謝雪紅在台中的活動，也對中商產生磁吸效應。一位後來在白色恐怖自首的胡海
基，讀中商時被他的班主任（也是中商學長）吸收，加入左翼組織。而這位班主任讀
中商時，即參加地下抗日活動，與謝雪紅有密切的關係。事實上，謝雪紅的革命伴侶
楊克煌，就是中商畢業的。
有些中商人畢業後，還到有「社會主義大本營」的日本早稻田大學深造，如莊守就是
留學早大期間，加入台共，回台後投入抗日運動。不過，早大也是日本現代運動的搖
籃，另一個中商人張星賢，就是留學早大期間，加入田徑隊，並於1932年洛杉磯奧運
參加400公尺中欄比賽，成為第一位參加奧運的台灣人。回台後並指導過紀政、楊傳
廣等後起之秀。
※風暴中商：反蔣青年，犧牲慘重
戰後，國民黨政權來台劫收，狗去豬來，民不聊生。戰前的抗日潮流，相當程度移轉
到戰後的反抗國民黨。二二八起義，中商也未缺席。二七部隊的學生隊伍中，就有一
支由何集淮、蔡伯勳領導的中商隊。事變之後，何集淮（陳文茜的外叔公）逃往中國
，改名何健人，文革時被勞改至死。
二二八被鎮壓後，中商學生的抗爭火苗潛往地下延燒，多人加入左翼組織「省工委」
和「台灣民主自治同盟」，甚至在中商成立省工委支部。中商人的左翼思想，早從日
治時代便已成熟，原因為何？胡海基的答案讓你嚇一跳。他說：「商校有經濟學這一
課，這與社會經濟政治有關，很容易瞭解馬克思的資本論。」
這是非常有趣的一點。當時的政治是右派當道，學術卻是左派溫床。而且當時教的是
「政治經濟學」，也就是宏觀經濟學，這部分左派特別拿手，馬克思更是其中翹楚。
從馬克斯的反剝削，到第三國際的反帝，在殖民地台灣完全無縫接軌。換句話說，日
本人辦中商，等於搬石頭砸自己的腳。
中商學生當時不僅有左派思想，而且素質優異。曾參加二二八起義的李碧鏘回憶，他
在日治時代考進中商，當時的錄取率「約二十比一」。這5%的錄取率，以現今標準來
看，比起一流國立大學毫不遜色。而這水準，到了戰後初期依然維持。
然而，這些優異且具有人文深度的中商人，卻在1950年代白色恐怖遭遇空前鎮壓，犧
牲的慘烈程度，在全國各校中，大概僅次於台大和師院（今台師大），與成功中學相
伯仲，而為台北以外受創最重的學校。胡海基說，中商是「台中反抗運動的大本營」
，這對也有多人受難的台中師範、台中一中而言，可能不盡公平，但折兵損將之多，
中商為最。
中商人的案情形形色色，光譜兩極。有的採取搶劫、綁架手段，如施部生、江泰勇（
不過這是少數個案）；也有的只參加學生自治會，就被牽連入獄，如張常美。中商人
除了畢業生、在學生，還有教師（如陳俊業、隋宗清）和職員（如王月戀）。其中陳
俊業還吸收多名學生。連教職員都投入反政府行列，可見中商反抗規模之大。
中商人的受難也林林總總，有的是拒捕被擊斃，如陳俊業和江榮顯；有的是被判死刑
，如施部生、江泰勇、許學進、呂國昭；有的是判無期徒刑，如劉貞松、王為清，分
別坐牢33年、32年才出獄。這個紀錄，是翁山蘇姬被軟禁時間（15年）的兩倍以上，
比曼德拉被關的27年還久。
有期徒刑方面，15年有徐鑾枝（胡海基之兄）、劉水生、巫鳳毛；13年有廖天欣；12
年有吳文華、湯懋修、張振騰、張常美；10年有隋宗清、林仁守、盧鴻池、王子煃；
5年有吳大祿、王月戀；2年有丁保安；感化有杜澄賢、何春輝；自首有廖學烓、吳明
正、陳茂霖、胡海基等；逃亡有廖文珍；無罪有林祚庭等。
戒嚴時代，絕大部分政治犯是逮捕立刻羈押，沒有交保，等到判決「無罪」時，已經
坐牢幾個月甚至一年以上。所以「無罪等於坐牢」這種悖謬邏輯，在白色恐怖完全成
立。此外，還有一位蔡寬裕，雖然當時也就讀中商，卻是在1960年代因台獨案入獄，
坐牢10年。
※馴化中商：效忠黨國，向右看齊
這所學校，教出這麼多異議份子，可想而知，校長又要換人了。1950年5月，台籍校
長江文章被撤換，由吳恭接任。筆者不知道吳恭及以下各任校長是否負有「整頓」任
務，但可確定的是，此後這所學校被馴化了，從台灣民主運動史消失。
「效忠黨國」是馴化中商不可或缺的一環。1952年5月15日，吳恭校長任內，台中商
職全體學生一千餘人被動員參加救國團，並致電蔣介石：「總統──偉大的革命導師
：我們竭誠的接受　總統在三二九文告中，所給予我們的啟示…在總統的領導之下，
我們一致參加青年反共救國團，把生命貢獻給 總統，把生命貢獻給反共抗俄的神聖
戰爭…」
這時的中商，已經和1921年多人加入文化協會、戰後多人加入左翼組織，在精神上斷
裂了。左翼思想從校園根除，黨化教育每天耳提面命。中商雖然屢更校名，而且不斷
升格（1963台中商專、1999台中技術學院、2011台中科技大學），但那個充滿改革理
想、反體制精神的叛逆一代，已經隨風而逝。許多學生甚至不知道，學校附近曾有一
座楊逵的「首陽農場」，那就是反抗不義統治的精神象徵。
宏觀來看，何止中商，整個戒嚴時代，全國商業學校、商業科系都是一片「向右看齊
」。國民黨辦的商業教育，只能是美國資本主義的附庸，充滿右派的功利思考，缺乏
左派的公義關懷。台灣今天官商勾結、貧富不均、無良企業和黑心商人大行其道，雖
然原因複雜，但嚴重功利導向的商業文化，無疑要負很大責任。
不過，中商的校友畢業後，在各種因緣際會下，仍有不少投入反對運動。例如作家出
身的前立委王世勛、17歲參加黨外運動的魏明谷（彰化縣長）、1970年代入獄8年的
洪武雄（民主運動老將）、被國民黨列入黑名單滯美20年的蔡明憲（前國防部長）；
以及更年輕一輩的、在2013年洪仲丘事件挺身力抗軍方的洪慈庸（現為時代力量立委
候選人）等。
雖然反抗的風雷已遠，但那是現今「中科大」完整生命的一部分，也是一段光榮的印
記，不應該被遺忘。本文淺述一二，其餘史跡，願有心者繼續勾沉。