因為最近在研究韓國歷史教科書的問題，
所以想一起把台灣歷史教科書也拿來做個小比較。
因為教科書這種東西是不停修改，也會隨著執政黨的因素而有變化，
我個人國、高中八年都是在民進黨執政下渡過，所以算是很了解那時期變化，
但很不熟悉在那之前台灣都是如何教歷史的，
尤其是戒嚴時期。
前陣子和學校的中國學生討論了學校老師是怎麼教歷史的，
我說我們都是先學戰爭、事件、皇帝的業蹟，
對方 很驚訝我們為什麼先學戰爭，我還很不解他幹麼那麼驚訝。
她說在中國都是先學文化、制度層面的東西，戰爭是放在很後面才學，
因為我也沒看過他們的教科書長怎樣，也無法確認。
1. 所以說，台灣從以前到現在也都是先重視政治層面的教法嗎？
因為我記得很清楚，我以前考試時，文化與制度這種不常出現在考題裡。
反倒是因為民進黨的本土化，台灣考題變得很多。
2. 另外，以前 是否有分中國史、台灣史這樣上呢？
之前上課時，俄羅斯同學說他們是先學世界史，學到最後才學本國史，
我說台灣是先學中國史，再上台灣史，最後是世界史，
韓國教授和一些中國同學有點驚訝台灣史還獨立出來...= ="